Hvilke måter brukeren kan påvirke SPAM-bekjempelsen

[G]

Her ønsker jeg at det diskuteres hvilke måter vi har til å påvirke SPAM-bekjempelsen. Altså det å kunne bidra til det store FELLESSKAPET. Jeg opplevde å lete litt etter hvordan en f.eks. kan rapportere SPAM til noen av filterene som er i flittig bruk. En møter kanskje av naturlige grunner (eksempelvis sabotasje) en viss barriere på det å kunne påvirke filterne.

 

Hva kan brukeren gjøre annet enn å være forsiktig med publisering av sin e-post adresse og det å skulle følge andre viktige "vær varsom"-regler?

 

Det å være Google Gmail-kunde er den mest geniale løsningen jeg har sett så langt. Men her igjen begrenses det til at en må være Gmail-kunde i første omgang for i det hele tatt å få delta i samarbeidet.

 

Gmail har enkelt forklart en "Rapporter SPAM -knapp". Jeg antar uten å ha satt meg inn i Gmails virkemåte at dette legges inn ett kollektivt SPAM-filter som fungerer for alle Gmail-kunder. Om Google deler denne "gevinsten" med andre frie tilgjengelige SPAM-filter vet jeg ikke.

Endret 17. juni 2009 av G

[Pizzaen]

Jeg bruker SpamaVert veldig mye. Det er en nettside der du kan lage en midlertidig (mailene blir slettet etter en uke) mail adresse så viss du skal registrere deg på en nettside du ikke er helt sikker på kan du bare bruke "[email protected]" som registreringsarbeider, også når du er litt mere sikker på siden etter og ha prøvd den litt så kan du registrere din ordentlige adresse. De har også laget en addon til Firefox der du bare kan høyreklikke også kopierer den automatisk inn en SpamaVert adresse også åpner den innboksen til den adressen. LINK.

 

Du kan også lage deg 2 epostadresser, en for "usikre" nettsider og en for "sikre" nettsider.

 

Viss du bruker Gmail også har du en epostadresse som heter [email protected] så kan du når du registrerer deg på Disksjon.no legge til et plusstegn etterfulgt av Diskusjon.no ([email protected]) siden Gmail ignonerer alt bak plusstegnet. Når da Disksjon.no sender deg spam () blir da adressen "[email protected]" og da ser du hvem som har solgt adressen din videre til spamfolk også kan du bare legge inn et filter i Gmail som sender all mail fra [email protected] i søppelbøtta. Men du må huske og skifte ut Disksjon.no med det nettstedet du registrerer deg for hver nye nettside du registrerer deg på siden viss du registrerer deg med "[email protected]" på alle nettsider så vill du ikke kunne vite om hvor adressen din blir solgt videre og du kan heller ikke lage et filter som tidligere forklart.

 

 

Edit: Tenkte du på bekjempelse i stor skala? Altså at du senker prosenten med spam her i verden istede for bare på din pc?

Endret 18. juni 2009 av Pizzaen

[MrLee]

Sørg for å ha skikkelig antivirus/spyware beskyttelse

Ikke videresend kjedemails

ikke legg inn epost adressen ukritisk på diverse sider.

 

Spamfilter som spam-assasin fungerer også fint for å redusere mengden spam som kommer inn i boksen, men ikke mengden som blir sendt.

[del_diablo]

Den beste måten ville vært å purge alle store mail servere. Deretter tracke inn hvem som spawner inn bots som lager flust med accounts, og ta fra dem PC'n permanent.

 

Eller ha 1 seriøs epost adresse, og 1 til å registrere deg over plasser. Anbefaler slopsbox, for å registere deg.

[G]

Tenkte du på bekjempelse i stor skala? Altså at du senker prosenten med spam her i verden istede for bare på din pc?

Ja riktig. Først og fremst det. Forsøker å samle nyttig informasjon om SPAM-bekjempelse i en egen hovedtråd. Oppretter små tråder som legges inn i den hovedtråden etterhvert som jeg finner passende emner.

 

I tråden her ønsket jeg gjerne at noen som deltar i SPAM-bekjempelse fortalte hvordan det gjøres med suksess, for eksempel det å få lagt til "fersk SPAM" (om en kan kalle det ferskt) til filterne som distribueres til e-post administratorer rundt omkring i verden.

 

Som noen allerede har nevnt noen navn på. Eksempelvis SpamAssassin eller noen helt andre filtre for den saks skyld.

 

EDIT: Rettelse av skriveleif

Endret 21. juni 2009 av G

[xcomiii]

Den aller beste måten: Lære opp andre ukyndige brukere i å bruke PC, oppdatere OS, antivirus osv. Over 90% av spam kommer fra virusinfiserte / hijackede maskiner.... Diverse antispam teknologier er vel og bra, men det som virkelig monner hadde vært om grønne folk hadde blitt litt mindre grønne på dette med data og sånn Men det er jo ganske urealistisk å få det til over hele verden...

[agvg]

Hvis folk lot være og slå til på tilbudene de fikk i innboksen så hadde spammen stoppet helt av seg selv, så lenge du kan markedsføre via spam og tjene gode penger så vil det fortsette.

[G]

Selvfølgelig kan en hjelpe folk en kjenner dersom tema skulle komme opp i en diskusjon. Men det kan jo være sjelden det gjør det.

 

Derfor foreslår jeg at artikkelskriving i dagspresse og rundt forbi kan være en god måte å lære opp nybegynnere. En eller annen gang så må vel disse klares å nås.

 

agvg: Det har du jo for så vidt rett i. Men det er ingen klar regel som sier at det nødvendigvis fungerer slik du beskriver med SPAM-fenomenet. SPAM blir sendt ut i hytt og gevær, og det skal så lite til før det vipper over, at innboksen din før eller siden vil bli rammet av spammerne. Det kan være så lite som skal til, f.eks. at noen du kjenner legger til din e-post i kjede-epost. Dette er noe du aldri kan forhindre. Plutselig har du noen nybegynnere som ikke forstår å bruke BCC-feltet, men legger det til i hovedfeltet eller CC-feltet. Da er det gjort. Da kan du se langt etter at e-posten din er hemmelig lengre.

 

Det kan godt være SPAM'erne som kan ha startet en slik morsom ytring, eller en slik send 3 kopier til folk du kjenner prinsippet. Da kan du banne på at noen nybegynnere går på limpinnen, og det behøver altså ikke være deg.

 

Dessuten kan du aldri beskytte deg mot at f.eks. en webshop eller la oss si ett pokernettsted videreselger e-post adressen din i desperasjon til å tjene en liten ekstra slant. Slike steder kan gjerne lure deg med en liten klausul i "Terms & Condition"-teksten sin som sier at de kan sende deg info fra tredjepart, dersom du glemmer å hake vekk at du ønsker info fra tredjepart til innboksen din under registreringen for konto hos dem. Kan kalles Bad luck om du er litt for kjapp med å finlese..

[agvg]

Spam er til for og tjene penger, det koster og leie seg inn på et botnett så ingen hadde giddet dette hvis det ikke var stor fortjeneste i det. Jeg har aldri brydd meg med og holde e-posten min hemmlig uten at det har plaget meg, man har da filtre for spam og til tider skuffet de unna 1000 spam-mail i timen når det var som verst.

Grunnen til den enorme spam-mengden var at epostadressen sto som catch all på endel domener, dog plagde det meg ikke nevneverdig.

Vi får se om sperring av port 25 på utgående vil ta noe av brodden av botnettene, kunne man svarteliste endel kinesiske ISP-er ville nok det ha hjulpet mye.

[G]

Tror du må blokke mer enn kineserne. Slik jeg ser det så er det flere store botnett hos:

 

Brazil, Chile, Colombia, Argentina, USA, Korea, Kina, Vietnam, India, Romania, Polen, Tyrkia, Russland .. for å nevne noen.

 

EDIT: Noen slik som Brazil, Korea, Kina og Tyrkia sender veldig mye SPAM til meg ihvertfall.

(la til: Russland)

Endret 29. juni 2009 av G

[agvg]

Svartelisting av all mail som ikke kommer fra godkjente SMTP-servere ville jo hjulpet på, dog ville det uansett ikke ha fjernet kostnadene for leverandørene som må håntere enorme mengder spam, rundt 90% av all mail er spam. kanskje man burde innføre nye mailprotokoller? Det er jo gjort noe men om dette er nok og smart nok er jo ett spørsmål:

 

http://www.openspf.org/

[trn100]

Nå er det vil ikke de av dere/oss som har peiling på dette som er problemet her da, men hele resten av familien som fremdeles synes det er stort at en afrikansk prins har sett ut nettopp deg til å hjelpe til med formuen hans, eller blir overbegeistret over at du nettopp har vunnet en milliard i et lotteri du aldri har deltatt i... Eller klikker på blinkeren i hjørnet på en internettside som sier at "Du er så innmari spesiell og er vår utvalgte nummer 100 millioner tusen og har vunnet huset på prærien, alt vi trenger er personnummeret ditt, pinkoden og kontonummeret ditt, og du blir rik i løpet av minutter...."

 

Det er de utrolig kørka tantene, onklene, foreldrene, besteforeldrene, og i noen tilfeller ungene med manglende evner og forgodtbetalte foresatte med like manglende evner det må gjøres noe med....

 

Jeg spør meg selv av og til hvor dum er det mulig å bli????

 

Det spys rundt med e-poster som selv mange her sender videre.... Lille Jørgen uten bein og armer samler postkort.... Send denne e-posten videre eller du kommer til få en tragisk skjebne og Jørgen får ikke postkort mer og dør han også? Send disse nydelige bildene til 10 andre og redd et barn fra fortapelsen???

 

Hvor dum er det forresten lov å være før man bør bli tatt hånd om?

[G]

Men kan vi som vet mer om SPAM hjelpe disse som ikke klarer oppgaven på egenhånd. Hvilke bidrag kan hjelpe, og hvilke av disse flere tiltak har potensiale til å gi redusert SPAM til fellesskapet?

 

Selv om en ikke nødvendigvis skal definere ett skille mellom gruppen:

 

1. Administratorer, ISP'er, med flere

 

og

 

2. Oss i brukerenden

 

så finner jeg at det gjerne eksisterer ett skille mellom hva de i gruppe 1 kan få til og det de i gruppe 2 kan få til. Finnes det samarbeid mellom disse 2 gruppene? Og hva kan gruppe 2 gjøre eventuellt alene, eller med noe assistanse fra gruppe 1?

 

I gruppe 1 så ser jeg noe som er tydelig, f.eks. filtrering.

I gruppe 2 så finner du brukere med forskjellige behov, som det jo bør tas hensyn til.

 

Blandt de i gruppe 2 finner du alt fra de som "må ha full åpning" til de som kun mottar e-post fra ett annet individ/selskap.

 

Og som en ekstra utfordring: Finnes det andre ting enn filtrering som gruppe 1 kan ta i bruk?

Endret 29. juni 2009 av G

[trn100]

Det er jo relativt enkelt om man ikke sliter med virkelig dumme mennesker:

 

1. Be dem ALDRI å vidersende E-Poster som ber deg om å gjøre nettopp det! Be dem om å la være de andre også.

 

2. Hvis de blåser i regel nummer 1, be dem om å putte alle adressene i skjult felt.

 

3. Tving på dem nødvendige sikkerhetsprogrammer uansett hvor mye de sutrer om at "det er tregt osv."

 

4. Be dem om å opprette egne gratis e-post adresser som brukes når de logger seg på søplesider. Burde jo være innlysende, men man registrerer seg ikke på tvilsomme pornosider med jobb-e posten sin, like lite som man roper i skogen at "Jeg er kåt, kom å ta meg"... Heter Leif Svensen og bor i..... "

 

5. Fortell dem at de bør lese hva det står før de trykker OK. Denne er vrien.... Betyr at de må tenke først!

 

6. Ikke legg ut e-posten sin i klartekst på hjemmesider. Det er garantert problem. Si at det er bedre om de legger ut gate og postadresse samt personnummer og navn i steden, da det nesten er ingen som gidder å spamme med snail-mail.

 

7. Til sist bør vi si i fra at om du driter i alt over har du fortjent hva du får og ingen hjelp å hente her!

 

Edit: Hmm.... Hvis det virker som om jeg er litt nedlatende.... Så er jeg nettopp det, men brålei folk som skal ha hjelp til å fjerne både virus og spam hele tiden, og igjen og igjen og igjen...

Endret 29. juni 2009 av trn100

[FlinkeFreddy]

Bare nevner det (kommer sikkert til å bli drept av alle Apple-fankidsa), men:

 

GRUNNEN til at det finnes spam er, som nevnt i øvrige poster, at av de 10-20 millionene av mail som sendes ut, er det faktisk under en promille som går fem på. Problemet er at denne promillen utgjør flere titalls tusen mennesker (apekatter?). Denne promillen gjør SPAMMING til et luksusyrke, og det finnes ansvarlige som tjener millioner på dette. Forøvrig er det andre mennesker som taper millioner på dette. Ikke bare ofrene, men også bedrifter, ISP-er og kommuner som må innvestere i tiltak mot dette.

 

Bill Gates (smart mann, ingen kan si noe på det) foreslo for noen år siden å la en mail koste ca 1 øre. Hvis man da sender ut 1 000 000 000 SPAM i året (finner bare på et realistisk tall) vil dette koste per år kr 10 000 000 ,- . Da sier det seg selv at det ikke blir en lønnsom bedrift å selge f.eks Viagra på mail.

 

Ser problemene med å få dette til, men er en tanke som egentlig er det 100% sikre middelet mot SPAM.

 

For idioter som åpner mailen fra den afrikanske prinsen vil alltid finnes.

Endret 29. juni 2009 av FlinkeFreddy

[trn100]

<br />Bare nevner det (kommer sikkert til å bli drept av alle Apple-fankidsa), men:<br /><br />GRUNNEN til at det finnes spam er, som nevnt i øvrige poster, at av de 10-20 millionene av mail som sendes ut, er det faktisk under en promille som går fem på. Problemet er at denne promillen utgjør flere titalls tusen mennesker (apekatter?). Denne promillen gjør SPAMMING til et luksusyrke, og det finnes ansvarlige som tjener millioner på dette. Forøvrig er det andre mennesker som taper millioner på dette. Ikke bare ofrene, men også bedrifter, ISP-er og kommuner som må innvestere i tiltak mot dette. <br /><br />Bill Gates (smart mann, ingen kan si noe på det) foreslo for noen år siden å la en mail koste ca 1 øre. Hvis man da sender ut 1 000 000 000 SPAM i året (finner bare på et realistisk tall) vil dette koste per år kr 10 000 000 ,- . Da sier det seg selv at det ikke blir en lønnsom bedrift å selge f.eks Viagra på mail. <br /><br />Ser problemene med å få dette til, men er en tanke som egentlig er det 100% sikre middelet mot SPAM. <br /><br />For idioter som åpner mailen fra den afrikanske prinsen vil alltid finnes.<br />

<br /><br /><br />

 

Ideén til Bill Gates er god, og jeg synes også han er en smart mann! Problemet med hans løsning i Norge er imidlertid åpenbar! Så snart norske myndigheter kommer dithen at de ønsker å "beskytte" Ola Nordmann også mot spam havner pengene i lomma på Kristin Halvorsen (eller en annen finansminister fra et annet parti!), og så snart de ser en inntektsmulighet i en slik størrelsesorden kommer de garantert til å innføre "bomavgift" for e-post også, hvor de skal ha ekstra betalt for å beskytte oss og bruker pengene på noe helt annet, som f.eks. sklisikker sand i Sahara eller noe annet av avgjørende betydning for vår nasjonale velferd

Endret 1. juli 2009 av trn100

[agvg]

Og designe om mailsystemene for og kunne fakturere er en dårlig ide, da er det bedre og rett og slett lage en bedre protokoll som sikrer autorisering av avsender og andre metoder for og forhindre spamming.

[trn100]

Er absolutt enig i det!

 

Dersom seriøse ISP'er tar ansvar og f.eks. blokkerer all e-post fra tvilsomme adresser, som f.eks. @hotmail.com, ville dette ha lagt et press på disse også.

 

Dersom analytikere i bransjen kommer frem til at @hotmail.com (som eksempel!) etterhvert slipper i gjennom såpass lite spam at det er akseptabelt, kan de åpnes igjen.

 

Er jo det samme som nå tvinger seg frem i forbindelse med snail-mail spam. Ansvaret flyttes fra mottager til avsender, og mottageren må ha bekreftet at han aksepterer "reklame" før den går i gjennom.

 

Det burde være en enkel sak for ISP'ene og avsenderdomenene som brukes til slikt er velkjente.

 

Edit: Kunne vært så enkelt som at man selv kunne gå inn på sidene til ISP'en og si hvilke avsernderdomener man ønsket å blokkere!

Endret 3. juli 2009 av trn100

[trn100]

Er det forresten noen som vet om det lar seg gjøre å blokkere Hotmail helt og holdent? Har lagt inn domenet i spamfilteret til Outlook, men kan man stanse det før det kommer så langt? Bruker Gmail og Start og har gitt seriøse kontakter beskjed om at e-post fra Hotmail ikke blir lest da 99% av det som kommer derfra bare er søppel...

[G]

Kjenner ikke til filtere i Outlook dessverre.

 

Men Hotmail-avsendere har ganske forutsigbare IP-adresser, så om du fikk lagt til blokkering basert på IP-adressen så ville du nok kommet langt. Ellers bør det vel kunnes blokkeres på noe så enkelt som hotmail.com også, eller hva domenet måtte hete (heter kanskje live.com nå?).

 

Ulempen med å sortere på domenenavn, er at spam manipuleres flittig, så det jo ikke helt 100 prosent, men det hjelper jo på i bøtter og spann likevel.

 

Jeg har ikke noen oversikt over "range" til IP-adressene til Microsofts Hotmail, men jeg får kanskje dannet meg ett mer sikkert bilde over det en gang i framtiden.

 

Det enkleste du kan gjøre er å ta noen IP-adresser og søke på dem hos RIPE for eksempel. Da får du nok opplyst en liten del av "range'n" til Microsoft ihvertfall om ikke annet. Når du etter en stund mottar ny spam i form av hotmail-avsendere, så kan du søke dem opp, og så har du fått tilført en ny "range" til filteret ditt.

 

Kanskje det finnes noen plugins/extensions til Outlook som gjør at du kan filtrere ennå bedre enn med det innebyggede filteret som måtte være eller ikke måtte være i Outlook.

Endret 6. juli 2009 av G