Norsk film- og platebransje har gitt Telenor 14 dager til å blokkere Pirate Bay - Riktig avgjørelse?*

[Hrodebert]

Vil ikke sperre for fildeling

Norske nettleverandører vil ikke prioritere nettrafikk eller sperre tjenester som Pirate Bay.

 

 

 

En arbeidsgruppe ledet av Post- og teletilsynet (PT) har utarbeidet retningslinjer for internettleverandørene i Norge. Her står det at ingen kan prioritere trafikken, og at ingen kan blokkere nettsider og tjenester. Get, IKT-Norge, Lyse Tele, Mediebedriftenes landsforening, NextGenTel, Norsk Kabel-TV Forbund, Schibsted, Telenor, Telio, Telecom, Forbrukerombudet, Forbrukerrådet og PT slutter seg til retningslinjene.

 

De andre punktene i rettningslinjene dreier seg om sperring av innhold, noe de også lover å avstå fra. Dette er et stikk i siden for platebransjen med IFPI i spissen, som har truet Telenor med søksmål om de ikke sperrer Pirate Bay. Telenor har uttalt at dette ikke er aktuelt, og at eventuelt Kripos må komme med regler om fildelingssider skal sperres på lik linje med barneporno. De vil dermed ikke gjøre som for eksempel Danmark, hvor Pirate Bay er sperret for internettbrukerne.

 

At så mange aktører i bransjen har en felles oppfatning av hva nettnøytralitet innebærer, vil trolig også gjøre det enklere for andre å forholde seg til dette begrepet

En seier

 

?

[Alinoe]

Absolutt en seier. Hva man mener om nedlastning og Pirate Bay er egentlig irrelevant i den saken, det er et godt prinsipp at det er politiets jobb å si fra om slike ting.

[Ordinær]

Det som er utrolig morsomt med disse sakene, er at internett har en så tungrodd oppbygning at et voksent menneske nesten må ta en bachelorgrad i IT for å forstå seg på det. For eldre mennesker virker det i hvert fall like vrient som å lære seg flytende gresk. Den yngste generasjonen derimot, som har vokst opp med internett og lært enormt med sin barnlige læreevne, forstår fryktelig mye mer enn de eldre maktmenneskene som har en interesse i å motarbeide sjørøveriet. De klarer rett og slett ikke å forstå systemene og har dermed ikke kompetanse til å bekjempe piratene på en effektiv måte. Som for eksempel advokatene nevnt ovenfor, som bare måtte innrømme i retten at en viss kodeknekker hadde brutt seg inn på sin egen maskin. Samtidig har vi politikere som på ideologisk grunnlag vil forsvare ytringsfriheten og dermed også friheten på internett, men som trenger datakurs for å bruke outlook, og dette er de eneste som kan lage lover som hemmer sjørøveriet. Tenåringer har aldri hatt mer makt

Endret 26. februar 2009 av Do_the_Bender

[Gege]

Telenor har valgt å ikke gi etter for IFPI, Telenor vil forholde seg nettnøytrale og behandler all trafikk likt.

 

http://www.dagbladet.no/2009/03/02/nyheter...elenor/5106716/

 

Det var som jeg trodde, Telenor gir ikke etter for private aktørers interesser.

Dette er en viktig sak for det viser at Telenor tar nettnøytralitet på alvor og behandler alt likt. Er også viktig at det kun er en instans som kan håndheve loven og det er politiet.

[oldboy]

Gledelig å se at Telenor ikke stenger ute TPB eller andre tjenester. Absolutt en seier for oss sluttbrukere!

 

[Hrodebert]

Cred til Telenor (til tross for elendige priser og dårlig ivaretagelse av kunder).

[tom waits for alice]

Noen poster kvalifiserte som spam eller off topic og ble slettet.

 

Reaksjoner tas på PM, ikke i tråden.

 

Geir

[Erik den Raude]

Weeeee, stadig gratis stuff. For hvem gidder jo å betale!

[X-Fiesta]

Hvis Telenor blokkerer TPB vil det kanskje gi litt mindre trafikk på serveren slik at man slipper denne meldingen så ofte...

 

"Search engine overloaded, please try again in a few seconds"

 

[PatSharpX]

Weeeee, stadig gratis stuff. For hvem gidder jo å betale!

Ja takk, begge deler.

Det ble jo gjort en undersøkelse for vel ett år siden.

Der det ble spurt om folk lastet ned og om folk kjøpte, eller gjorde kun en av delene.

Det viste seg at de som lastet ned mest var også de som kjøpte mest.

 

Veldig godt å se at Telenor ikke gir etter her.

Internett sensur nei takk!

Det vil ikke være noe problem å komme "rundt" dette, men det er bare prinstippet om internett sensur.

[robertaas]

Veldig godt å se at Telenor ikke gir etter her.

Internett sensur nei takk!

Det vil ikke være noe problem å komme "rundt" dette, men det er bare prinstippet om internett sensur.

Noe sensur bør man nok ha, men den bør utøves på riktig måte.

1) En rettsinstans bør bestemme hva som skal sensureres, ikke ISP-er eller en interessegruppe.

2) Sensuren bør skje ved at innhold/tjeneste fjernes fra nettet og ikke ved at alle ISP-er blir bedt om å stoppe adgang til innhold/tjenesten. Å fullstendig blokkere noe slikt er ikke mulig så lenge innhold/tjeneste er tilgjengelig på nettet.

[BlueEAGLE]

Det er min mening at en internetleverandør skal være uhildet til innholdet som blir levert med mindre lovgivende myndighet pålegger noe annet.

 

En eventuell rettsak vil medføre et påleg fra dømmende myndighet på bakgrunn av et lovbrudd som en internetleverandør ikke begår men som kundene av denne leverandøren begår.

 

Dette er likt rettsaken som nå er avsluttet i Sverige og hvor domskjennelse er ventet 17. april.

 

Det, etter min mening, viktigste prinsipielle spørsmålet som vil bli avgjort i den rettsaken er om leverandør av infrastruktur, uvitende om innholdet, kan bli holdt strafferettslig ansvarlig.

 

Hvis dette er tilfellet så skal jeg utgi et åndsverk og få noen til å sende en piratkopi av dette igjennom svensk post og saksøke svenske postvesnet for brudd med henvisning til TPB-dommen.

 

Hvis noen påstår at dette ikke er samme sak så vil jeg minne om at tracker-delen av TPB er et av hovedmomentene i aktors saksfremlegg og det er mulighet å bruke denne trackerdelen uten å legge opp selve torrenten på TPB sine søkelister. Siden det som går igjennom trakceren ikke inneholder annet enn IP-adresser og identifikasjonsnummer til torrent så har ikke administratoren av trackeren noen måte å overvåke og begrense trafikken uten å gjøre et faktisk lovbrudd ved å fremstille et eksemplar for å sjekke innholdet. Det ville være det samme som at posten skulle bli pålagt å åpne all post de bærer, noe som ikke er tenkelig kommer til å skje.

[Leakim]

Hvis TPB kommer seg "levende" ut av dette, så har media allerede sørget for at sikkert 30% av befolkningen nå har blitt obs på torrentnedlastning. Flott reklame (det er HVIS TPB kommer seg ut av det da )

[robertaas]

Uansett utfall vil saken bli anket.

 

Etter å ha hørt gjennom alle opptak fra saken er min store overraskelse hvor amatørmessig advokatene for innholdsbransjen fremstod. Og da snakker jeg ikke om at de ikke forstod teknologien, men dårlige forberedelser, dårlige argumentasjonsrekker og uproffesjonell adferd. Var innholdsbransjen så sikker på å vinne at de tok de billigste advokatene de fant?

[Bushmills]

Hvis TPB kommer seg "levende" ut av dette, så har media allerede sørget for at sikkert 30% av befolkningen nå har blitt obs på torrentnedlastning. Flott reklame (det er HVIS TPB kommer seg ut av det da )

 

All PR er god PR.

[rune89]

Nå finnes det mange flere torrent sider enn bare TPB, selvom den visst nok skal være den største av dem alle

[Pc96]

Så har vel siden kverket noen datamaskiner med virus da :p

[Revox]

Og så er vi igang igjen.. http://www.vg.no/teknologi/artikkel.php?artid=559562

 

Tydeligvis tror IFPI at norske folk er inkompetente. Om telenor stenger tilgangen til f.eks piratebay o.l vil jo det løse absolutt ingenting. De som vil laste ned piratkopier greier det helt fint selvom alt er sperret. Skal like å se telenor sperre av alle de tusenvis av proxy'ene rundt om i verden.

[Gege]

IFPI har ikke politimakt og la oss håpe at folkene i tingretten er så oppegående at de aldri gir IFPI det.

[Encore]

Dette høres jo bare dumt ut, hva har de tenkt å oppnå med dette? Tror de ikke store deler av de som har telenor bytter over til andre leverandører hvis de vinner rettsaken? Eller vil de drive heksejakt og stille norske nettleverandører en etter en for retten?

 

"Skyver man problemene ned i en skuff, vil skuffen alltid gå opp igjen. Løser man problemene vil de forsvinne"

Endret 16. juni 2009 av StayN