Fruktbarhetsklinikk i USA tillbyr design-barn

[haarod]

Alt snakket om intelligens og "overmennesker" er noe som brukere har anntydet, ikke noe som nevnes i artikklen.

Nok en gang må vi påpeke at selv om endring av øyenfarge ikke er kjempeskremmende, er tendensen vi ser det.

 

Og som Rata101 sier blir det feil at barnets utseende skal bestemmes av foreldrenes preferanser. Hva hvis foreldrene dine hadde valgt krøllete, hvitt englehår og ekstremt ømfintlig og lys hud til deg? Eller rød afro med masse fregner? Syntes du det er et valg foreldre burde få lov til å ta?

[After Dark]

Jeg synes det blir helt feil å avgjøre noe som skal angå alle, ut fra sine egne personlige ønsker. Det henger ikke sammen i det hele tatt. Det må selvfølgelig avgjøres på prinsippiellt grunnlag. Det er naivt å tro noe annet.

 

Jeg tror absolutt at mange sønner og døtre vil gjøre en stor sak ut av at foreldrene har manipulert utseendet deres. Det er naivt å tro noe annet.

 

Som sagt, så er det et spørsmål om personlig frihet.

 

Du burde ikke være så rask med å si hva som er naivt!

 

Vi snakker om at foreldrene kan endre utsende på sine kommende barn. Om du ville gjort en stor sak utav at du ble født med svart hår istedefor blondt hår eller om noen andre ville gjort en stor sak utav det så er vi forskjellige der.

 

Folk reagerer forskjellig så noen ville kansje si at foreldrene ikke hadde noe med utsende deres å gjøre, men på en annen side så er det snakk om farge på hud, hår og øyne slik de sier i artikklen og man kan uansett ikke velge eller vite hvilke farget på hud, hår og øyne man blir født med så hvor stor vil forskjellen være for en?

[After Dark]

Alt snakket om intelligens og "overmennesker" er noe som brukere har anntydet, ikke noe som nevnes i artikklen.

Nok en gang må vi påpeke at selv om endring av øyenfarge ikke er kjempeskremmende, er tendensen vi ser det.

 

Og som Rata101 sier blir det feil at barnets utseende skal bestemmes av foreldrenes preferanser. Hva hvis foreldrene dine hadde valgt krøllete, hvitt englehår og ekstremt ømfintlig og lys hud til deg? Eller rød afro med masse fregner? Syntes du det er et valg foreldre burde få lov til å ta?

 

Hvilken skremmende dendens ser vi? En tendens som enkelte her i tråden har diktet opp.

 

Hvordan jeg hadde reagert dersom jeg i en alder av 18 år fikk vite at jeg skulle bli født med brunt hår, men istede fikk svart hår pga. design kan jeg ikke svare fullt og helt på, men jeg kan forsikre deg at det ikke hadde ødelagt livet mitt. Foreldre skal ikke forme barna ned til hver minste detalje, men her snakker vi om noen få utsendemessige saker, ikke om noe psykisk.

[Rata101]

Forskjellen kan bli veldig stor, alt ettersom hvor dumme foreldrene er.

 

Kunne du tenkt deg selvlysende hår f.eks.? Det er fullt mulig med dagens DNA teknologi. Zebramønstret hud? Åtte fingre på hver hånd? Uansett hvor langt det går, så bør vi sette streken ved prinsippet om retten til å bestemme over sin egen kropp.

 

Husk at dette er irreversible forandringer i DNA. At foreldre skal kunne bestemme over barnas genetiske utseende, er et perverst og fullstendig unødvendig overgrep.

 

Det virker som du har et veldig rosenrødt syn på dette. Hva om foreldrene dine gikk inn i denne klinikken og sa: "Vi vil at dere skal få vår fremtidige sønn til å ligne mest mulig på en sirkusklovn".

 

Individets rettigheter > foreldres behov for å manipulere avkoms genetisk betingede utseende. Punktum.

[After Dark]

Nå overdriver du med vilje, noe jeg anntar at du er fullt klar over! Selvlysende hår? Åtte fingre på hver hånd? Utsende mest mulig lignende en sirkusklovn? Ta deg sammen. Tror du at det ville blitt godkjent av klinikken? Tror du at poenget deres er å begå grove overgrep mot fostre? Tror du at de vil gå aktivt inn for å ødelegge kommende barn? Tror du feks. at noen ønsker seg at barnet deres skal ligne på Elefantmannen?

[phfjeld]

Glimti, poenget er å tjene penger. Om det er etterspørsel etter barn med 16 fingre og de har kunnskapen, kan du ta gift på at man får kjøpt.

[Rata101]

Dersom loven er åpen for det, så tror jeg det finnes både klinikker og foreldre som vil gå inn for slike ting. Men, det er ikke poenget. Individet bør få bestemme selv, spesiellt siden slike inngrep ikke har noen praktisk funksjon.

[Chad Thundercock]

Husk at dette er irreversible forandringer i DNA. At foreldre skal kunne bestemme over barnas genetiske utseende, er et perverst og fullstendig unødvendig overgrep.

 

Så lenge vi snakker om øyefarge og små estetiske trekk ser jeg ingen problemer. Dessuten vil dette trolig ikke bli tilgjennlige FØR man kan forandre DNA'et i ettertid. At klinikken hevder å kunne ta dette i bruk til neste år er nok bare bullshit.

[After Dark]

phfjeld og Rata101

 

Forskere og andre som jobber med denne klinikken er sikkert interessert i å tjene penger på lik linje med andre som jobber og får lønn, men det betyr ikke at de vil gå med på å utføre en prosess der barn med viten og vilje blir født med selksten fingre! Og det vet dere nok begge to selv dersom dere tenker etter.

 

Igjen, tror dere at foreldre og/eller forskere vil arbeide for at barn bevist skal bli født med et utsende ala Elefantmannen?

Endret 14. juni 2009 av Glimti

[After Dark]

Husk at dette er irreversible forandringer i DNA. At foreldre skal kunne bestemme over barnas genetiske utseende, er et perverst og fullstendig unødvendig overgrep.

 

Så lenge vi snakker om øyefarge og små estetiske trekk ser jeg ingen problemer. Dessuten vil dette trolig ikke bli tilgjennlige FØR man kan forandre DNA'et i ettertid. At klinikken hevder å kunne ta dette i bruk til neste år er nok bare bullshit.

 

Hvorfor tror du det bare er bullshit at designbarnene kan bli født til neste år? Husk at legevitenskap og forskning går raskere og raskere.

[Rata101]

Jeg er ikke helt sikker på hva du mener med å forandre DNA i ettertid. Men hvis du mener å kunne utføre kosmetisk genterapi på voksne, så høres det ut som et mye bedre alternativ enn å gjøre det på fostre.

[After Dark]

Men hvis du mener å kunne utføre kosmetisk genterapi på voksne, så høres det ut som et mye bedre alternativ enn å gjøre det på fostre.

 

Hvorfor? Er det ikke bedre å gjøre endringene/forbedringene før de blir født?

[Rata101]

Bedre at de får velge selv, imo.

[After Dark]

Så lenge det er snakk om uskyldige ting som fargen på hår, hud og øyner synes ejg ikke det gjør noe om valget blir tatt før de blir født.

 

Synes fremdeles at folk kan få bruke denne klinikken og tjestene deres dersom de ønsker det.

[monzilla]

Om jeg har sjangs til å gi mitt fremtidige barn best mulig genetisk grunnlag for å ha et fint liv vil jeg gjøre det. Men om om barnet mitt skal ha blå eller brune øyne er fullstendig irrelevant. Om det hadde vært mulig å gitt barnet bedre grunnlag for læring, fjerne farlige sykdommer, styrke imunforsvar etc hadde jeg lett gjort det. Men kosmetiske ting ser jeg ikke vitsen med.

[haarod]

Husk at dette er irreversible forandringer i DNA. At foreldre skal kunne bestemme over barnas genetiske utseende, er et perverst og fullstendig unødvendig overgrep.

 

Så lenge vi snakker om øyefarge og små estetiske trekk ser jeg ingen problemer. Dessuten vil dette trolig ikke bli tilgjennlige FØR man kan forandre DNA'et i ettertid. At klinikken hevder å kunne ta dette i bruk til neste år er nok bare bullshit.

Såvidt jeg vet er det allerede mulig å velge kjønn.

 

EDIT: http://www.cbsnews.com/stories/2004/04/13/...ain611618.shtml

 

(Og teknikken er den samme)

Endret 14. juni 2009 av haarod

[After Dark]

Men det er fortsatt langt fram til overmennesker slik du og en del andre har snakket om vil bli resultatet.

[Chad Thundercock]

Såvidt jeg vet er det allerede mulig å velge kjønn.

 

EDIT: http://www.cbsnews.com/stories/2004/04/13/...ain611618.shtml

 

(Og teknikken er den samme)

 

Les slutten på artikkelen:

 

"The question no one seems to know the answer to is just where the technology will stop. Has Steinberg received calls from parents who want to choose specific traits for their child, besides choosing the gender?

 

“We’ve had e-mails and phone calls requesting all of that,” says Steinberg. “We tell them that we’re not able to do that. Call back in five or 10 years.”

 

Av det jeg leser på nett er teknologien rett og slett ikke klar.

Endret 14. juni 2009 av dicktator

[haarod]

Men det er heller ikke så langt unna. Spørsmålet er hvor grensen skal gå. Hvem kan si at det ikke skal være lov å gi et barn god hukommelse (bare for å ta et eksempel), mens det er lov å gi det blå øyne og blondt hår?

[Chad Thundercock]

De samme som sier at pedofili er ulovlig, men homofili er okey?