Nysjerrig på værtetnings historikk, hva tåler de "egentlig"?

[Zamot]

Olympus E-3 er ikke så tøft som reklamen skal ha det til. Mitt tålte ikke skylling med dusj, etter en tøff dag i skogen (med mye gjørmesprut osv). (men har liten en mistanke om at det er fordi objektivet ble vridd på, tipper vannet kom inn da fordi noe må fylle hulrommet når objektivet utvider seg).

[sn0dig]

Olympus E-3 er ikke så tøft som reklamen skal ha det til. Mitt tålte ikke skylling med dusj, etter en tøff dag i skogen (med mye gjørmesprut osv). (men har liten en mistanke om at det er fordi objektivet ble vridd på, tipper vannet kom inn da fordi noe må fylle hulrommet når objektivet utvider seg).

 

Tåler ihvertfall en del

[Zamot]

Tåler ihvertfall en del

 

Det er helt klart. Derfor tok jeg også sjansen på å skylle det, men brukte dusjen. Forøvrig har det aldri sviktet under bruk i både støvete, fuktige og kalde omgivelser, bla. a. fikk det seg en kraftig trøkk en gang jeg stod på snowboard deiset kameraet i snøen (holdt det i hånda mens jeg trynet og objektivet var det første som traff bakken). Jo, forresten, litt støv kan trenge inn i objektivene slik at de er litt tyngre/ujevne å zoome (har opplevd det på 50-200, og litt på 12-60).

[Anew]

Mitt D200 tålte ikke helt en tur ut i kaldt, surt og relativt lett regn. (Denne serien) Det kom noe vann inn i blitsopplegget, som gjør at det "preflasher" litt ukontrollert. Ut over denne preflasingen i hytt og gevær fungerer alt (inklusive blitsen) helt fint.

 

Dette er ikke noe ukjent på D200 - teknikeren på Interfoto visste med en gang hva problemet var. Repaprasjonskostnad: 1 time på verkstedet (ca. 1000 kroner).

 

D70en ble utsatt for litt av hvert, bla. fall fra halvannen meter ned på betong og druknet i saltvann av en brottsjø, men den går like fint den dag i dag.

 

I november ble D300en sammen med bla. Sigma 30/1.4 og Nikon 18-70 (den samme som ble dynket i saltvann sammen med D70) utsatt for temmelig ekstrem fuktighet og kondens en veldig våt og ekkel høstdag. Selv uten temperaturforandring ble objektiver liggende i min Lowepro AW-bag fulle av store duggdråper på innsiden av glasset. Kameraet var klissvått i en slik grad at det tøt vann ut av knappene når jeg trykket på dem. Det har ikke påvirket hverken kamera eller objektiver i ettertid.

[Coracobrachialis]

Impornerende! Det skal innrømmes at jeg har svært liten lyst til å la fotografiring som hobby bli begrenset av bare fint vær Det blir litt for kjedelig, men samtidig så er det å ivareta utstyret så godt som mulig for å såklart begrense skadeomfanget. Selv om man har JP sin supersikring betyr det ikke at jeg ønsker å benytte meg av den

 

Har hørt flere nevne at det ofte er optikken som er begrensingen, hvilke objektiver er det som har værtetning?

[Anew]

Har hørt flere nevne at det ofte er optikken som er begrensingen, hvilke objektiver er det som har værtetning?

Pentax DA*, de fleste Canon L, de fleste Nikon gullring (og en hel del billigere Nikon-glass har den nødvendige gummipakningen ved fatningen - f.eks 35/1.8, 18-70 og 16-85VR). Hva gjelder Oly og Sony (G-serie?) vet jeg ikke.

 

Forøvrig er problematikken omkring objektivene overdrevet. Det eneste objektivet jeg forsøker å ungå å få vått er Sigma 30/1.4, og det er mest fordi jeg er litt paranoid ifht. Sigmas byggekvalitet.

Endret 12. mai 2009 av Anew

[Simon Aldra]

Alle objektivene i Olympus' HG og SHG-klasser er værtettetede.

[Zamot]

Nå må 50-200mm SWD objektivet inn til reparasjon, da gummiforingen ytterst har vridd seg og delvis løsnet, og objektivet er ubrukelig. Jeg tror dette er pga. støv som lenge har vært i objektivet og gjort det "tregt" å zoome med, og til slutt gjort at gummiforingen har blitt skjøvet med ut/vridd seg.

 

I tillegg kom det fuktighet inni skjermen på E-3 etter å ha brukt det i kraftig regnvær.

 

Så jeg begynner å bli noe skuffet, spesielt over markedsføringen om at det tåler tøffe forhold - jeg mener ikke at mitt utstyr har vært i tøffere bruk enn det de reklamerer for...

[mysjkin]

En gang i filmdagene falt kameraet mitt ned(husker ikke detaljer, sikkert 20 år siden) og landet på linsen, en 28-80 tamron (mener jeg å huske at det var) skruzoom som umiddelbart konverterte seg selv til skyvezoom ...

 

M.

[Adelsmannen]

Det er ikke nødvendigvis slik at de billigste kamerahusene tåler lite. Mitt 350D har blitt brukt både i vestlandsregn, i 35 minusgrader på Finnmarksvidda og har fått seg noen turer i bakken uten at det tilsynelatende har tatt skade av det. Derimot har jeg ødelagt flere objektiver uten å utsette dem for spesielt tøff behandling.

[festen]

Jeg leste en artikkel om en tur på sørpolen. Der sto det om hva slags kamera som feilet og hvilke som klarte seg uten problemer. Det så ut som f.eks Nikon D700 greide seg langt bedre enn 5D mark II (som hadde en feilrate på ca 20 %). (jeg tror de fleste brukte fullformat kamera med mindre kamera som backup).

Endret 25. juli 2009 av festen

[sn0dig]

Jeg leste en artikkel om en tur på sørpolen. Der sto det om hva slags kamera som feilet og hvilke som klarte seg uten problemer. Det så ut som f.eks Nikon D700 greide seg langt bedre enn 5D mark II (som hadde en feilrate på ca 20 %). (jeg tror de fleste brukte fullformat kamera med mindre kamera som backup).

 

http://www.luminous-landscape.com/essays/a...09-worked.shtml

[El_Jeffe]

Mitt 50D fikk en relativt heftig trøkk når jeg tok BMX bilder i en vert-ramp med fisheye.

Som kjent, måtte jeg da være ganske nærme. Det har jo som oftest gått fint hittil. Helt til kjøreren glapp sykkelen rett før han kom over kanten i rampa, og bakhjulet kom fort mot "trynet" mitt, jeg så da gjennom søkeren på kameraet, og holdt blitzen(580EX II) i hånda, med en hotshoe-kabel i mellom(OC-E3 eller hva den heter) - mine reflekser tilsa da at det var smart å dekke til ansiktet, så jeg snudde hodet bort og beskytta meg med kameraet, det fløy ut av henda og landa bak rampa, et fall på 5 meter to flat.

 

Objektivet falt av, plastskjermen forran LCD displayet bak fikk en brist, en liten ripe på huset rundt lukkerknappen. Ellers, 100% funksjonabelt :-)

 

Mulig det er helt usannsynelige mengder flaks inne i bildet, men det tåler jo en trøkk når det fortsatt fungerer etter slik behandling :-)

[olegunnaro]

Det er ikke nødvendigvis slik at de billigste kamerahusene tåler lite. Mitt 350D har blitt brukt både i vestlandsregn, i 35 minusgrader på Finnmarksvidda og har fått seg noen turer i bakken uten at det tilsynelatende har tatt skade av det. Derimot har jeg ødelagt flere objektiver uten å utsette dem for spesielt tøff behandling.

 

Mitt 350D har også overlevd bra mye - regn, snø, relativt kalde omgivelser (ned til -20ish) og en del slag. Greide seg til og med fint gjennom russetida, med unntak av en litt bøyd blitssko. Kameraet ser ikke ut lengre, men merker ikke noe på bildene.