SSD-tråden: info om og diskusjon rundt SSD

[Onyx]

Caliber: Få opp kjør-vinduet (Windows-tast + R) og skriv inn: services.msc. Har du lyst til å konfigurere oppstarten: msconfig. For øvrig så holder det med å installere siste Intel Matrix Storage Manager-versjonen. Rampage Formula som jeg har, har også ICH9R.

 

Kort oppsummert: Sett AHCI-modus før installasjon av Vista. Etter Vista-installasjon, installèr så nødvendige drivere samt Intel Matrix Storage Manager.

Endret 25. april 2009 av Onyx

[Sam_Oslo]

Da hadde jeg lagt inn Windows 7 Ultimate RC (Relase Candidate) på min X25-M, gikk som smurt og yter meget bra

 

..

Kan du se om W7 RC har fått støtte for TRIM?

[Re-Offender]

Da hadde jeg lagt inn Windows 7 Ultimate RC (Relase Candidate) på min X25-M, gikk som smurt og yter meget bra

 

..

Kan du se om W7 RC har fått støtte for TRIM?

Ikke greit å si, hvor skal jeg lete? Har bladd og trykket endel i RC nå og kan ikke si annet at jeg til nå ikke har hatt et eneste problem Har innstalert en masse drivere og små apps som divx, winamp, acrobat o.l.

 

Forøvrig så støtter ikke disken min TRIM, men Intel har lovet støtte i kommende firmware.

[GullLars]

Beef, jeg må si meg litt uenig.

Pagefile gir deg bare litt ekstra RAM med veldig treg hastighet. Har man 4GB RAM eller mer burde man trygt kunne slå den av.

Ufordelene med å ha på pagefile selv om man har nokk ram er at det "sliter" på SSDen (som egentlig ikke er noe problem for de fleste), det lager kontinuerlig random write som vil øke accesstime (spesielt ved tyngre multitasking), og pagefile er mye tregere enn RAM.

 

Superfetch kan man egentlig fint bare beholde på, men det fører til diskaktivitet og spiser RAM.

[Nizzen]

Gullars: Når blir det ssd testing på kontrollere for deg da? Du er jo sent oppe iallefall

[Caliber]

Da var jeg oppe å kjøre etter flashing, os-install og det helvete som følger med tilhørende programmer. Så langt er jeg veldig fornøyd, men slenger opp et bilde av første run i HD tune slik at jeg kan få bekreftet at alt er som det skal være. For de som ikke har fått det med seg er det snakk om en intel x25-M disk.

[Beef Supreme]

Beef, jeg må si meg litt uenig.

Pagefile gir deg bare litt ekstra RAM med veldig treg hastighet. Har man 4GB RAM eller mer burde man trygt kunne slå den av.

Ufordelene med å ha på pagefile selv om man har nokk ram er at det "sliter" på SSDen (som egentlig ikke er noe problem for de fleste), det lager kontinuerlig random write som vil øke accesstime (spesielt ved tyngre multitasking), og pagefile er mye tregere enn RAM.

 

Superfetch kan man egentlig fint bare beholde på, men det fører til diskaktivitet og spiser RAM.

 

Uenighet skaper konstruktiv debatt, så det er fint=)

Problemet er at det er visse programmer som krever pagefile, og vil ikke funke optimalt uten. Og å legge den over på en snurredisk gjør det jo bare værre. Det man kan gjøre om man har mye ram er jo å lage en ramdisk, og putte pagefile der. Det vil være den aller beste løsningen, dog litt knotete.

 

Som jeg sa også, så synes jeg ikke SSDen er et veldig godt kjøp om man må være redd for at den går i stykker pga en triviell ting som pagefile. SLC er jo servergrade, så jeg er hvertfall ikke redd for å ha den på. Eneste problemet er jo som jeg sa, plass.

 

Ang superfetch, så tar ikke det opp noe ram egentlig. Den er såpass smart at om du drar i gang noe som trenger ram så tømmer den ut alt den har som ikke er nødvendig. At det fører til diskaktivitet gjør jo ikke noe da det bare er lesing uansett.

[Vakuum]

Jeg tok meg den frihet å regne om tallene fra MB/s til relative tall og IOPS.

 

 

Det er tydelig hvor SSD har sin styrke.

 

Hehe, tallene snakker for seg..

Det aldri kommer til å bli noe annet enn en x25-m eller bedre som OS-disk i noen maskiner fra nå av.

[GullLars]

Bare en liten tanke som slo meg... Jeg lurer på hvor mange jeg er ansvarlig eller indirekte ansvarlig for at har kjøpt SSD siden jeg lagde denne tråden i desember...

[Anders Jensen]

Jeg tok meg den frihet å regne om tallene fra MB/s til relative tall og IOPS.

 

 

Det er tydelig hvor SSD har sin styrke.

Er det ikke noe feil her? x25-m testen viser langt fra de oppgitte random read/write IOPS for enheten.

[Ourasi]

Jeg tok meg den frihet å regne om tallene fra MB/s til relative tall og IOPS.

 

 

Det er tydelig hvor SSD har sin styrke.

Er det ikke noe feil her? x25-m testen viser langt fra de oppgitte random read/write IOPS for enheten.

 

Er vel heller Crystal som er ganske unøyaktig, IOPS på f.eks. 4kb er betydelig høyere på IOMeter for eksempel, samme med HD Tune 4kb. Tar man random les IOPS med IOMeter så skiller det godt mellom X25-M og de andre MLC diskene, slik er det ikke med Crystal og ville tatt de resultatene med en stor klype salt...

[Re-Offender]

Bare en liten tanke som slo meg... Jeg lurer på hvor mange jeg er ansvarlig eller indirekte ansvarlig for at har kjøpt SSD siden jeg lagde denne tråden i desember...

Nei, jeg hadde nok sittet med en uansett, etter de første reviews av X25 satt jeg bare å ventet på at de skulle droppe i pris slik at jeg fikk kjøpt meg en

 

Men du har akkurat ikke bidratt negativt heller da

 

Forøvrig vil jeg anbefale hvem som helst å laste ned og innstallere Windows 7 RC, har bare gode ting å si om denne versjonen etter å ha brukt den i 2 dager nå Liker SDD gjør den også, alt går raskt som bare F

[Ourasi]

Beef, jeg må si meg litt uenig.

Pagefile gir deg bare litt ekstra RAM med veldig treg hastighet. Har man 4GB RAM eller mer burde man trygt kunne slå den av.

Ufordelene med å ha på pagefile selv om man har nokk ram er at det "sliter" på SSDen (som egentlig ikke er noe problem for de fleste), det lager kontinuerlig random write som vil øke accesstime (spesielt ved tyngre multitasking), og pagefile er mye tregere enn RAM.

 

Superfetch kan man egentlig fint bare beholde på, men det fører til diskaktivitet og spiser RAM.

 

Uenighet skaper konstruktiv debatt, så det er fint=)

Problemet er at det er visse programmer som krever pagefile, og vil ikke funke optimalt uten. Og å legge den over på en snurredisk gjør det jo bare værre. Det man kan gjøre om man har mye ram er jo å lage en ramdisk, og putte pagefile der. Det vil være den aller beste løsningen, dog litt knotete.

 

Som jeg sa også, så synes jeg ikke SSDen er et veldig godt kjøp om man må være redd for at den går i stykker pga en triviell ting som pagefile. SLC er jo servergrade, så jeg er hvertfall ikke redd for å ha den på. Eneste problemet er jo som jeg sa, plass.

 

Ang superfetch, så tar ikke det opp noe ram egentlig. Den er såpass smart at om du drar i gang noe som trenger ram så tømmer den ut alt den har som ikke er nødvendig. At det fører til diskaktivitet gjør jo ikke noe da det bare er lesing uansett.

 

Disse tweakene er noe iallefall jeg gjorde på snurrediskene også, og er ikke noe SSD spesifikt, bare rene OS tweaks.

 

Pagefile: Denne er kjekk å ha på dersom man har under 4gb ram, og den praktiske grunnen til at dette er kjekt, er at man oftere smeller i veggen med 0 ledig minne med under 4gb Ram. Spesiellt dersom man tester LinX og vil teste med allt minne eller bruker andre minnehungrige apps. På Server 2008 er selv dette null problem, da det kun rapporterer 0 minne ledig. Om apps skulle gå i veggen med 0 minne, så kan det være verre, BSOD/AppCrash er ikke uvanlig. Men, det hele er såre enkelt, bruker man apps som ofte trenger mer minne enn det man fysisk har, så skaffer man seg mer minne, eller slår på Pagefile, og justerer størrelsen på denne etter behov. Noe som er viktig for å kjøre uten pagefile eller egendefinert størrelse, er å slå av "Write debugging information" eller ha den på "Small memory dump (128kb)" for å slippe feilmeldinger... Gjør man dette er OS'et blid og fornøyd og klager bare på at dersom man har mindre pagefile enn 1mb ("Small memory dump (128kb)", ønsker OS 400mb), så kan OS rissikere å ikke kunne rapportere systemfeil dersom man har 0 ledig minne, i ekstreme tilfeller altså.. Apps som MÅ ha pagefile på, har ikke jeg vært borti siden tidlig i XP tiden, så dette ser jeg på som "no issue"... De som bestemt mener denne må være på til alle tider, tror jeg trenger å oppdatere seg litt med hvordan dette er i praksis, og ikke se seg blinde på gamle "Tech" sider fra M$....

 

Superfetch: Denne har jeg vel sagt nok om før, men kan gjenta meg, med denne på med bjeller og ballonger, så lemper den veldig mye inn i ram basert på brukermønsteret, for å gi en illusjon om ett raskere system. Problemet er at ingenting av dette er gratis, den må lese det inn og det er IKKE bare lesing, den forandrer på filene i Prefetch mappen veldig ofte. Og veldig ofte vil man laste noe den ikke har lagret, eller laster det mens den leser. Selv med raske snurredisker var denne en plage, og med raske SSD'er, er den "waste of space", merk: Etter min mening.... Dersom jeg ønsker at ting skal lastes inn i minne, så mekker jeg en liten ramdisk. Jeg mener altså: rask HDD eller SSD=disablet Superfetch.. Så kan andre gjøre det som passer dem best, men at denne "tweaken" passer inn i en tråd om SSD, ja det synes jeg så absolutt... Denne skal være forbedret i win7, og "forbedret" er ordet M$ bruker selv, så det er nok ikke bare meg som ser på denne som ikke helt bra...

Endret 26. april 2009 av Ourasi

[SilentNET]

Bare en liten tanke som slo meg... Jeg lurer på hvor mange jeg er ansvarlig eller indirekte ansvarlig for at har kjøpt SSD siden jeg lagde denne tråden i desember...

 

Jeg kan i alle fall gi deg skylden for mitt X25-kjøp. Men personlig er jeg ikke akkurat sinna, for å si det sånn Det gir en ganske stor opplevd økning i respons, nesten uansett hva man gjør.

[Ourasi]

Jeg er usikker på om denne er postet her før, men uansett ingen uting å gjenta denne i tilfelle: Windows Bootup Utility gir deg en nøyaktig tid på din bootid i Vista/Server 2008 32/64bit og XP 32/64bit, fra den starter å loade til den er ferdig. Kjør programmet og svar ja på en restart, når du kommer tilbake til desktoppen, venter du og ikke rører noe til den gir deg tiden... Enkelt og greit, og små variasjoner, men greit å ta et par forsøk etter hverandre... Med denne lille saken blir det lett å se hva boot tweakene utgjør i tid

BootTimer.zip

Endret 26. april 2009 av Ourasi

[Nizzen]

det som er dumt er å ha passord for å komme inn i windows med Boottimer Fikk 14 sekunder boot.

 

Får ta bort loginpassord å se hva boottiden blir da.

 

edit: 11 sekunder uten passord

Endret 26. april 2009 av Nizzen

[Ourasi]

det som er dumt er å ha passord for å komme inn i windows med Boottimer Fikk 14 sekunder boot.

 

Får ta bort loginpassord å se hva boottiden blir da.

 

edit: 11 sekunder uten passord

 

Hvilket OS? Irriterer meg at Server 2008 er litt treig, men 12.xx sekunder er vel ikke så galt mtp dette

[Onyx]

20 sekunder på Vista x64. Fornøyd.

 

Edit: Ourasi; takk for tipset om multicore boot.

Endret 26. april 2009 av Onyx

[Ourasi]

20 sekunder på Vista x64. Fornøyd.

 

Edit: Ourasi; takk for tipset om multicore boot.

 

Sett servicen "Workstation" til disablet, søk etter "UseIViewHelper" i registeret og sett den til "0".. Tipper dette alene får deg ned på 15sek

[Onyx]

Husker du nevnte Workstation bak her ved å sette den på manuell. Nettverket vil kanskje være helt nede ved å skru av Workstation?