Gronko Skrevet 19. april 2009 Del Skrevet 19. april 2009 Hva har dette med logikk å gjøre? Kvinnen ga mindre i mengde, men en større del av hva hun eide. Om hun ga mer er et verdispørsmål. Ikke logikk? Klart? Feil, endret tenkning, resonnering dvs. logikk ligger bak fortellingene over. Utdyp. Hva har dette med logikk å gjøre? Lenke til kommentar
IHS Skrevet 19. april 2009 Forfatter Del Skrevet 19. april 2009 Et fint symbol på hvordan du ignorer alt som blir fortalt deg her på forumet, IHS. Det er vel heller det at du ikke forstår kristen logikk. Samtidig som du forsøker å røre alt sammen til en eneste stor suppe. Hva mener du med logikk og hva er kristen logikk? Logikk > <a href="http://no.wikipedia.org/wiki/Logikk" target="_blank" rel="nofollow">http://no.wikipedia.org/wiki/Logikk</a> Kristen logikk > Link Hva er det jeg ikke forstår med kristen logikk? At den er anderledes en konventionell logikk. Jeg har da, komisk nok, allerede gitt deg klare forklaringer på hvordan de er forskjellige og hvordan de begge er logiske. Ja begge sluttningene er tilsynelatende logiske men en er feil. Lenke til kommentar
Kakebakelate Skrevet 19. april 2009 Del Skrevet 19. april 2009 Hvordan kan du påstå at den ene er feil? Hvilket grunnlag bygger du det på? Begge er jo matematisk korrekt. Lenke til kommentar
Basusjernet Skrevet 19. april 2009 Del Skrevet 19. april 2009 Logikk kan ikke være feil. Du snakker kanskje om etikk og moral? Enten så er noe logisk, eller så er det ikke logisk. 2+2 = 4 Er ikke tilsynelatende logisk, det betyr heller ikke at 8 - 4 = 4 er feil. Lenke til kommentar
Gronko Skrevet 19. april 2009 Del Skrevet 19. april 2009 (endret) Ja begge sluttningene er tilsynelatende logiske men en er feil. Da er det et verdispørsmål. Ikke logikk. Forstår du nå? Endret 19. april 2009 av tom waits for alice Lenke til kommentar
IHS Skrevet 19. april 2009 Forfatter Del Skrevet 19. april 2009 Hvorfor har du problemer med å akseptere at kristen logikk er forskjelige fra konventionell logikk ? Lenke til kommentar
Red Frostraven Skrevet 19. april 2009 Del Skrevet 19. april 2009 (endret) Så... Kristendommens logikk er utelukkende basert på prosentregning? Rett og slett? Konvensjonell logikk er faktisk basert på prosentregning OG vanlig tallregning. Det skal også nevnes at høyresiden gjerne fokuserer på tallregning, mens venstresiden fokuserer på prosentene. Som venstremann ville jeg brukt prosentandel av inntekt for å avgjøre hvor stort et offer faktisk er. Endret 19. april 2009 av Andre1983 Lenke til kommentar
tom waits for alice Skrevet 19. april 2009 Del Skrevet 19. april 2009 Jeg har slettet et par poster som kvalifiserte som spam, og en post og svar på denne som ble regnet som personangrep. Når dere siterer poster, så unngå å ta med personangrep i sitatet. Da risikerer dere at deres poster blir slettet også... Reaksjoner tas på PM, ikke i tråden. Geir Lenke til kommentar
Basusjernet Skrevet 19. april 2009 Del Skrevet 19. april 2009 Hvorfor har du problemer med å akseptere at kristen logikk er forskjelige fra konventionell logikk ? Kan du forklare hvorfor det er kristen logikk? Lenke til kommentar
IHS Skrevet 19. april 2009 Forfatter Del Skrevet 19. april 2009 Hvorfor har du problemer med å akseptere at kristen logikk er forskjelige fra konventionell logikk ? Kan du forklare hvorfor det er kristen logikk? Fordi det er Jesu Kristi måte å ressonere på. Derfor kristen logikk. Lenke til kommentar
Gronko Skrevet 19. april 2009 Del Skrevet 19. april 2009 Det er fortsatt ikke logikk. Lenke til kommentar
RWS Skrevet 19. april 2009 Del Skrevet 19. april 2009 (endret) Hvorfor har du problemer med å akseptere at kristen logikk er forskjelige fra konventionell logikk ? Kan du forklare hvorfor det er kristen logikk? Fordi det er Jesu Kristi måte å ressonere på. Derfor kristen logikk. Det er ikke logikk i det hele tatt, men noe tatt ut av løse lufta ... Les litt mer om hva logikk er HER Jesus logikk er og har aldri vert logisk på noen måte... Endret 19. april 2009 av RWS Lenke til kommentar
IHS Skrevet 19. april 2009 Forfatter Del Skrevet 19. april 2009 Det er fortsatt ikke logikk. Ikke for deg. Hvorfor har du problemer med å akseptere at kristen logikk er forskjelige fra konventionell logikk ? Kan du forklare hvorfor det er kristen logikk? Fordi det er Jesu Kristi måte å ressonere på. Derfor kristen logikk. Det er ikke logikk i det hele tatt, men noe tatt ut av løse lufta ... Les litt mer om hva logikk er HER Jesus logikk er og har aldri vert logisk på noen måte... Ikke for deg Lenke til kommentar
RWS Skrevet 19. april 2009 Del Skrevet 19. april 2009 Det er fortsatt ikke logikk. Ikke for deg. Hvorfor har du problemer med å akseptere at kristen logikk er forskjelige fra konventionell logikk ? Kan du forklare hvorfor det er kristen logikk? Fordi det er Jesu Kristi måte å ressonere på. Derfor kristen logikk. Det er ikke logikk i det hele tatt, men noe tatt ut av løse lufta ... Les litt mer om hva logikk er HER Jesus logikk er og har aldri vert logisk på noen måte... Ikke for deg ... og den burde ikke være det for andre heller. Da vil jeg påstå at du lever i lalaland hvis du kaller dette for logikk.... Men så lenge du har det fint i lalaland er det ikke så farlig å bruke den "logikken" kanskje? Lenke til kommentar
Gronko Skrevet 19. april 2009 Del Skrevet 19. april 2009 (endret) Logikk er noe definert. Du kan si at det er kristen logikk. Det er ikke det samme (ikke at det er identisk, mer at det ikke er i samme gata) som det du kaller konvensjonell logikk. Fjernet et liten usaklighet. Endret 19. april 2009 av Gronko Lenke til kommentar
Basusjernet Skrevet 19. april 2009 Del Skrevet 19. april 2009 (endret) Hvorfor har du problemer med å akseptere at kristen logikk er forskjelige fra konventionell logikk ? Kan du forklare hvorfor det er kristen logikk? Fordi det er Jesu Kristi måte å ressonere på. Derfor kristen logikk. Så Jesus var matematikeren som lærte oss å måle verdier i prosenter, istedenfor summer? Endret 19. april 2009 av Mirzá_Rezá_Kirmán Lenke til kommentar
IHS Skrevet 19. april 2009 Forfatter Del Skrevet 19. april 2009 (endret) Hvorfor har du problemer med å akseptere at kristen logikk er forskjelige fra konventionell logikk ? Kan du forklare hvorfor det er kristen logikk? Fordi det er Jesu Kristi måte å ressonere på. Derfor kristen logikk. Det er ikke logikk i det hele tatt, men noe tatt ut av løse lufta ... Les litt mer om hva logikk er HER Jesus logikk er og har aldri vert logisk på noen måte... Ikke for deg ... og den burde ikke være det for andre heller. Da vil jeg påstå at du lever i lalaland hvis du kaller dette for logikk.... Men så lenge du har det fint i lalaland er det ikke så farlig å bruke den "logikken" kanskje? Kristen logikk er ofte omvendt av konventionell logikk. NT > Det første er den siste og den siste er den første. Det er du som er i bakvendtland RWS Uten å være klar over det selv. Endret 19. april 2009 av IHS Lenke til kommentar
Basusjernet Skrevet 19. april 2009 Del Skrevet 19. april 2009 (endret) Forklar forskjellene, og hvordan den ene påstanden er noe mer kristen enn den andre, og hvordan en er feil. 10% av 1000 = 100 50% av 10 = 5 A) 50% er mer enn 10% B) 100 er mer enn 5 Hvilken av disse er kristen? Hvorfor er den kristen? Hvilken av disse er feil? Hvorfor er den feil? Endret 19. april 2009 av Mirzá_Rezá_Kirmán Lenke til kommentar
Crowly Skrevet 19. april 2009 Del Skrevet 19. april 2009 (endret) Det er nesten som å trolle i sin egen tråd, da de flest utspillene (fra IHS) er korte og meningsløse da de ikke tilfører diskusjonen noe, og ikke gir inntrykk av ett ønske om debatt, kun kverrulering. (Sånn sett burde kanskje tråden stenges?) Det hadde hjulpet om man underbygde sine påstander, og ikke forutsetter at alle andre forstår hva man selv forstår. -- Konventionell logikk tilsier at de rike gav mest Denne påstanden er feil. Som Mirzá_Rezá_Kirmán har påpekt flere ganger så tilsier konventionell logikk at begge utsagnene er riktig, men kommer an på hva du måler i. Du (IHS) ser ut til å henge deg for mye opp i denne biten: Denne fattige enken har gitt mer enn noen av de andre uten å ta høyde for den neste delen: For alle de andre la gaver i kisten av sin overflod, men hun ga av sin fattigdom alt hun hadde å leve av. som er veldig viktig da den forteller hvorfor enken har gitt "mer". Og da blir det ikke lenger ett spørsmål om målbare verdier i "kr og øre" om hvem som gir mest. Men ett spørsmål om hvor mye man gir ut i fra sin evne til å gi. Edit: leif Endret 19. april 2009 av Crowly Lenke til kommentar
RWS Skrevet 19. april 2009 Del Skrevet 19. april 2009 Hvorfor har du problemer med å akseptere at kristen logikk er forskjelige fra konventionell logikk ? Kan du forklare hvorfor det er kristen logikk? Fordi det er Jesu Kristi måte å ressonere på. Derfor kristen logikk. Det er ikke logikk i det hele tatt, men noe tatt ut av løse lufta ... Les litt mer om hva logikk er HER Jesus logikk er og har aldri vert logisk på noen måte... Ikke for deg ... og den burde ikke være det for andre heller. Da vil jeg påstå at du lever i lalaland hvis du kaller dette for logikk.... Men så lenge du har det fint i lalaland er det ikke så farlig å bruke den "logikken" kanskje? Kristen logikk er ofte omvendt av konventionell logikk. NT > Det første er den siste og den siste er den første. Det er du som er i bakvendtland RWS Uten å være klar over det selv. Såfint da. Trives her jeg Liker å leve livet mitt når det bygger på rasjonalitet, kritisk tenkning og sunn fornuft... Men fra det ene til det andre: Åssen er været i lalaland IHS? Brygger vel til dommedag der nå ved disse tider (igjen ) Og alle ser vel frem til the man dressed in sheets, selveste jesus sin tilbakekomst? Ikke minst spørre ham hvorfor det tok så lang tid før han kom (litt dumt for de som er født de siste to tusen årene da, for de skulle jo ikke vært her....) og andre bagateller såklart.... Vet ikke jeg IHS, hvem av oss som lever i lala.land, eller bakvent land... Meg er det nok ikke, for jeg bruker konversjonell logikk.. Det er det som får verden til å gå rundt mens kristen logikk ville fått verden på avgrunnens rand.... Men det er vel øye som ser.... Lenke til kommentar
Anbefalte innlegg