Hvordan kan man tro på Gud?

[O3K]

Hvorfor trenger noe utenfor tid og rom en skaper

Hvordan vet du at gud er utenfor tid og rom?

Dette er frekt, ignorant og bare for å irritere. Jeg har svart på dette gang på gang, og det er så latterlig at du skaper slike stråmenn og aldri stopper.

Ja herregud! Hvor ignorant kan man egenltig være? Ozi har jo allerede svart på dette i nyere tid i et annet forum, jesus kristus liksom!

Ifølge Bibelen er han utenfor tid og rom, og om man vil ha svar på hva den kristne Guden er bør man vel oppsøke den.

Det står jo i bibelen at han er utenfor tid og rom, DET STÅR JO I BIBELEN!!

DET STÅR JO I BIBELEN!!!!

[Abigor]

Hudfargen til folk gjør dem ikke mindre verdt eller mindre inteligent, det er kun pigmenteringen som er høyere til mørkere hud du har. Thats it!

Hudfargen betyr ingenting for hjernen nei, men hudfarge kan gjerne indikere andre biologiske forskjeller mellom etniske grupper. Hudfarge, hårfarge, øyenfarge, høyde og kroppsfasong kan indikere på andre biologiske trekk som ikke er synlige på overflaten.

[RWS]

Hudfargen til folk gjør dem ikke mindre verdt eller mindre inteligent, det er kun pigmenteringen som er høyere til mørkere hud du har. Thats it!

Hudfargen betyr ingenting for hjernen nei, men hudfarge kan gjerne indikere andre biologiske forskjeller mellom etniske grupper. Hudfarge, hårfarge, øyenfarge, høyde og kroppsfasong kan indikere på andre biologiske trekk som ikke er synlige på overflaten.

 

Det er jeg helt enig i, men disse forskjellene har ikke kommet så langt at vi ikke kan lage barn med hverandre... En liten gruppe, eller stamme i afrika har visstnok enorme peniser og fordi de har det har ALLE negre enorme peniser (Noe de ikke har, de fleste av dem.) Men forskjellene er der, helt sikkert... .

Nå som verden er blitt globalisert er det på tide vi ser litt lenger enn hudfarge var det jeg mente, for den har zip å si for mennesket den be-kler...

Endret 11. april 2009 av RWS

[rune89]

At man mister fargen etter hvert går jeg med på. Men at man blir blond og eller rødaktig hår med masse fregner, den blir litt drøy ass

Hvorfor det? Du finner da en mengde folk i midtøsten også med rødbrunt/rødt hår? Det er bare en mutering.... Og du finner folk her oppe i norge som har kullsort hår OG blå øyne, uten at det gjør noe fra eller til...

 

Hvorfor er dette drøyt? Les litt om evnet, er faktisk veldig morsomt og lærerikt. Vi mennesker ER den dyrearten som har best tilpasnings evne, kanskje bortsett fra rottene, så jeg ser ikke noe rart i at vi i løpet av disse 40 000 årene har utviklet blondt hår og blå øyne.....

 

Fordi det er en ganske stor forskjell og en prossess som ikke er gjort over natta. Greit at det er 40.000år siden, men ganske langt tilbake (viking-tiden) så var de ganske annerledes enn araber utseende.

Tror du ikke en prossess ville tatt lengere tid enn 40.000år? Da vi brukte så jævla lang tid på å utvikle oss fra aper?

 

Viking tiden er knappe 1000år siden, men ting er ikke gjort over natta heller.

Endret 11. april 2009 av Nipps

[Gronko]

Hvorfor trenger noe utenfor tid og rom en skaper

Hvordan vet du at gud er utenfor tid og rom?

Dette er frekt, ignorant og bare for å irritere. Jeg har svart på dette gang på gang, og det er så latterlig at du skaper slike stråmenn og aldri stopper.

 

Ikke så frekt og langt fra ignorant. Jeg ser du har svart bibelen og da kan jeg spørre hvordan du vet at det er sant?

 

Mye i bibelen som var sant har vist seg å ikke være så sant lenger. Jorden er ikke flat og ble nok ikke til på et par dager.

Er det virkelig så vanskelig å legge sammen to og to og se at Gud også er en del av det feilaktige verdensbildet til de som skrev bibelen?

[- Slaktarn -]

Er ikke jorda flat ? wtf..

 

[/digresjon]

 

Artig avsporing denne tråden har fått.. menneskets utvikling fra apene ?

Merkelig at vi, på over 2000 år, ikke har klart å riste av oss noe så meningsløst som religion.

Endret 11. april 2009 av XanderZ

[Derfern]

Om det har dogmer eller ikke har lite med saken å gjøre, det henger tett sammen og er en av de vanligste årsakene til arrestasjon i kommunistiske land.

 

Og Jesus var jøde, ikke araber.

ateisme har ingen følgesregler eller dogmer annet enn en felles enighet om at gud ikke eksisterer. Kan du fortelle meg hvordan denne posisjonen fører deg til forfølgelse av religion?? Hvis man har en egen agenda og er ateist så er plutselig ateismen direkte årsak og drivkraft bak handlingene?

PS: har jeg sagt jesus var araber?

[- Slaktarn -]

Man skal ikke se bort fra at det finnes opptil flere arabere som heter "Jesus".

[kybstud]

Den er ikke ubegrunnet. Alle kommunsistiske regimer har stilt seg sterkt imot kristendom(se hvor det førte dem), de to hovedgrunnene til at folk ble drept og arrestert var pga politisk og religiøs overbevisning. Alle regimene følger Marx' mal og der er det ikke rom for kristendom.

Ateisme har ingen dogmer slik religion. At folk med ideologier slik stalin og andre kommuister også er ateister sier meg ingenting. Det eneste ateister er enig om er at det mest sansyneligvis ikke eksisterer en gud. Ateisme kommer ikke med politiske synspunkt eller moralske dogmer du må følge.

 

Om det har dogmer eller ikke har lite med saken å gjøre, det henger tett sammen og er en av de vanligste årsakene til arrestasjon i kommunistiske land.

 

Og Jesus var jøde, ikke araber.

Nå må du rulle inn da! Hvor mange her skal forklare deg dette egentlig? Tror ikke engang at du GIDDER å åpne øya dine og se hva folk skriver til deg engang jeg, du har bestemt deg og slik blir det! Basta bom!

 

Ateisme har da vel ikke noen ideologi, eller dogmer for den sakens skyld! Det blir som å si at når noen kristne prester er pedofile og liker å snorkle i smågutter så liker ALLE kristne å gjøre det samme! Skjerp deg er du snill, det blir bare latterlig! At det er de kristne som blir arrestert i NK er forklart deg før, men det gadd du vel ikke å lese? Det ble også forklart deg at de arresterer ALLE som driver med noe som de oppfatter som en trussel og ikke bare kristendom, men heller ikke dette gidder du å se eller høre på....

Kommunismens ideologi inkluderer å spre ateisme. I alle fall er det uten unntak slik det har blitt praktisert. En ser jo hvordan de regimene har det.

 

Hvorfor trenger noe utenfor tid og rom en skaper

Hvordan vet du at gud er utenfor tid og rom?

Dette er frekt, ignorant og bare for å irritere. Jeg har svart på dette gang på gang, og det er så latterlig at du skaper slike stråmenn og aldri stopper.

Ja herregud! Hvor ignorant kan man egenltig være? Ozi har jo allerede svart på dette i nyere tid i et annet forum, jesus kristus liksom!

Hvert eneste svar til Gronko blir slik: "Jeg vet ingenting."

 

Og jeg blir lei av alle hans stråmenn. Jeg har skrevet dette til ham flere ganger, men han slutter ikke.

 

Ifølge Bibelen er han utenfor tid og rom, og om man vil ha svar på hva den kristne Guden er bør man vel oppsøke den.

Det står jo i bibelen at han er utenfor tid og rom, DET STÅR JO I BIBELEN!!

DET STÅR JO I BIBELEN!!!!

Ja, hvor ellers skal jeg henvende meg ang. den kristne Guden?

[kybstud]

Hvorfor trenger noe utenfor tid og rom en skaper

Hvordan vet du at gud er utenfor tid og rom?

Dette er frekt, ignorant og bare for å irritere. Jeg har svart på dette gang på gang, og det er så latterlig at du skaper slike stråmenn og aldri stopper.

 

Ikke så frekt og langt fra ignorant. Jeg ser du har svart bibelen og da kan jeg spørre hvordan du vet at det er sant?

 

Mye i bibelen som var sant har vist seg å ikke være så sant lenger. Jorden er ikke flat og ble nok ikke til på et par dager.

Er det virkelig så vanskelig å legge sammen to og to og se at Gud også er en del av det feilaktige verdensbildet til de som skrev bibelen?

Ok, hvor har jeg sagt at jeg vet?

 

Ser du at du skaper en grotesk stråmann, enhver person kan slå brutalt ned, to ganger?

 

Om det har dogmer eller ikke har lite med saken å gjøre, det henger tett sammen og er en av de vanligste årsakene til arrestasjon i kommunistiske land.

 

Og Jesus var jøde, ikke araber.

ateisme har ingen følgesregler eller dogmer annet enn en felles enighet om at gud ikke eksisterer. Kan du fortelle meg hvordan denne posisjonen fører deg til forfølgelse av religion?? Hvis man har en egen agenda og er ateist så er plutselig ateismen direkte årsak og drivkraft bak handlingene?

PS: har jeg sagt jesus var araber?

Jeg mener at kommunistiske regimer sprer ateisme, gudløshet.

 

Nipps sa at Jesus var araber, se posten over

[Gronko]

Hvorfor er det jeg skrev en stråmann?

 

Om du ikke vet at gud er utenfor tid og rom. Hvorfor påstår du det da?

[kybstud]

Hvorfor er det jeg skrev en stråmann?

 

Om du ikke vet at gud er utenfor tid og rom. Hvorfor påstår du det da?

Jeg skriver jo kun utifra hva jeg tror, og hva som står i Bibelen ang, den kristne. Skjønner du ikke det?

 

Mest skriver jeg vel spm slik som: Hvorfor trenger en utenfor tid og rom å ha noe før seg?

 

EDIT: La du merke til at jeg ikke skrev noe om mitt standpunkt i den delen du siterte?

 

Men likevel legger du til at jeg vet, det er en stråmann, en grotesk en.

 

EDIT2: Hvor påstod jeg det?

Endret 11. april 2009 av Ozi

[Gronko]

Jeg skrev ikke at du VET det. Jeg spurte hvordan du kunne VITE at gud var utenfor tid og rom.

 

Det er ikke en stråmann.

 

 

Nei, jeg skjønner ikke det. Hvordan kan du skille det som er sant fra det som er usant (eller det som er usant fra det som er mindre usant) når du tror noe fordi du tror?

[- Slaktarn -]

@ Ozi:

 

Hvorfor er du troende ?

 

Er det noen spesiell grunn til at du tror på en dårlig skrevet historie skrevet for mer enn to tusen år siden, som er en samling med 66-73 små skrifter ?

[O3K]

Kommunismens ideologi inkluderer å spre ateisme.

I hvilken av Marx sine tekster har du lest det?

 

Ifølge Bibelen er han utenfor tid og rom, og om man vil ha svar på hva den kristne Guden er bør man vel oppsøke den.

Det står jo i bibelen at han er utenfor tid og rom, DET STÅR JO I BIBELEN!!

Ja, hvor ellers skal jeg henvende meg ang. den kristne Guden?

Tja, fra samme sted som du henvender deg når spørsmål om f. eks. "Adam & Eva" og "Noas Ark" dukker opp.

[- Slaktarn -]

"Den sosialistiske ideologi var opprinnelig tanken om det klasseløse samfunn. Dette teoretiske samfunnet var alternativet til det demokratiske og markedsbaserte samfunnet (av Karl Marx definert som kapitalisme) som i perioden etter den industrielle revolusjon bar preg av store sosiale forskjeller. Målet til Marx var å ta menneskeheten til høyere stadium av den «urtilstand» som eksisterte før eiendomsretten ble innført. Føydalismen hadde hatt store sosiale forskjeller, men likevel er ansvarsbånd mellom adelen og leilendingene etter den romerske pater-familias-modellen. Med den industrielle revolusjon flyttet leilendingene til byene og det vokste frem en ny elite - fabrikkeierne. Dermed ble ansvarsforholdene som tidligere hadde eksistert brutt, og fabrikkeierne brukte arbeiderne som en forbrukbar ressurs. Sosialismen vokste frem som et opprør mot fabrikkeiernes dårlige behandling av arbeiderne.

 

 

Det kommunistiske symbolet med hammer og sigd symboliserer industriarbeidere og bønder."

 

 

Det Marxistiske syn på demokratiet er at det i kapitalismen ikke vil finnes noe ekte demokrati. Dette kan virke uforståelig for mange i dag, men dette går ut i fra begrepet proletariatets diktatur.

 

I det borgelige samfunn har man såkalt «borgelig demokrati» Dette demokrati anser Marxister og andre venstrevridde på sosialistisk eller kommunistisk side for å være hyklerisk. Dette demokrati vil ikke gi fra seg makten til andre enn seg selv, makten må gagne deres interesser. Altså makten må være i hender som ikke vil innføre reformer som vil skade de borgeliges eiendom. Dersom makten skled over i disse hendene forutså Marx at de borgelige ville bryte sine demokratiske prinsipper å bryte med demokratiet. I verste fall med makt og vold.

 

Dette fikk verden klare eksempler på i land hvor sosialister og kommunister nærmet seg eller fikk makten. I Chile ble en sosialistisk og kommunistisk koalisjon styrtet med våpen og rundt tre tusen mennesker døde av hånden til Augusto Pinochet og hans soldater. Dette skjedde også i Argentina der Jakobo Arbenz ble styrtet.

 

Uansett definisjon av demokrati, så vil begrepet innbefatte at mindretallet underordner seg flertallet. Noen hevder at kommunistisk diktatur betyr at flertallet må underordne seg en liten, selvutnevnt elite som oftest har grepet makten med våpen. Alle herskere må ha ett maktgrunnlag. Som eksempel hadde de russiske bolsjevikene støtte for oktoberrevolusjonen av arbeiderrådene i de store byene."

[kybstud]

Jeg skrev ikke at du VET det. Jeg spurte hvordan du kunne VITE at gud var utenfor tid og rom.

 

Det er ikke en stråmann.

Hvorfor trenger noe utenfor tid og rom en skaper

Hvordan vet du at gud er utenfor tid og rom?

 

Du tillegger meg at jeg VET at Gud er utenfor tid og rom. Det er en stråmann.

 

@ Ozi:

 

Hvorfor er du troende ?

 

Er det noen spesiell grunn til at du tror på en dårlig skrevet historie skrevet for mer enn to tusen år siden, som er en samling med 66-73 små skrifter ?

Jeg ser det som mest naturlig at universet og det vi har rundt oss har en opprinnelse. Jeg tror ikke energien i universet oppstod av seg selv.

 

Jeg tror også det er noe i at den samme personen blir beskrevet i flere evangelier, ti elns, i tillegg til andre religiøse skrifter, f eks Koranen. Folk ofret seg for denne personen og led martyrdøden få år etter at han levde. Da må han ha gjort diverse ting.

 

Kommunismens ideologi inkluderer å spre ateisme.

I hvilken av Marx sine tekster har du lest det?

En trenger jo ikke å se på hans tekster for å konkludere med at det er noe, det kan observeres i de kommunistiske regimene.

 

Opium for folket er blitt nevnt flere ganger, f eks i Zur Kritik der Hegelschen Rechtsphilosophie

[Gronko]

Jeg skrev ikke at du VET det. Jeg spurte hvordan du kunne VITE at gud var utenfor tid og rom.

 

Det er ikke en stråmann.

Hvorfor trenger noe utenfor tid og rom en skaper

Hvordan vet du at gud er utenfor tid og rom?

 

 

Du tillegger meg at jeg VET at Gud er utenfor tid og rom. Det er en stråmann.

Grammatikk rimer på pikk og er en ganske fin ting for kverulanter.

 

Du sa selv at gud var utenfor tid og rom. Det jeg spurte om var hvordan du kunne ha kjennskap til det.

Selv om "vet" eller "å vite" også betyr å være sikker på noe så mente jeg ikke den betydningen av ordet.

[kybstud]

Du sa selv at gud var utenfor tid og rom.

Se på hva du siterte. Det var et spørsmål, ikke en påstand.

[Gronko]

Jo.

 

 

 

 

På spørsmålet om hvem som skapte skaperen og hvem som skapte skaperens skaper... svarte du "hvorfor trenger noe utenfor tid og rom en skaper?"

 

Merkelig at du ikke påstår noe her, men la gå.

 

Leste i en annen tråd der du kom med noe helt annet så det hele blir veldig merkelig.

 

Ifølge Bibelen er han utenfor tid og rom, og om man vil ha svar på hva den kristne Guden er bør man vel oppsøke den.

 

Det er ganske selvfølgelig at den som skapte tiden og rommet er uavhenig av det.

 

Fortsatt ingen påstand fra din side?