SSD-tråden: info om og diskusjon rundt SSD

[Ourasi]

Vell, du har et godt poeng der beef, men jeg føler superfetch blir litt unødvendig med SSD, pluss at velociraptoren min vil ikke spinne ned hvis det er aktivert (jeg har noen programmer og et par spill på den).

 

Det vil den om du tester min variasjon av denne, dette er kun det samma som på XP, bare noe raskere. På SSD er det lite forskjell selvsagt, men litt er det, og denne lille forskjellen gjør at man får like hurtig appload som rett fra minne...

[Beef Supreme]

Dæven, ikke dårlig. Der lærte jeg noe nytt Visste ikke at man kunne sette boot med flere kjerner heller.

[Deimos_Anomaly]

...

 

Husk at jeg bruker 140KB i offset, ikke sektorer.

Prøvde nå med 280 sector offset og fikk samme resultat som med 140 sectorer.

 

Hvordan kom du egentlig frem til det tallet?

[GullLars]

<...>Superfetch i sin standard Vista form, er jo ikke mye å spare på for SSD. Laste allt ut i ram etter en oppstart tjener man lite eller ingenting på siden en rask SSD er omtrent som rett fra minne, samt at man har veldig god kontroll over rambruk med denne av.

Noe man tjener litt på dog, er å bruke min egen lille variasjon på denne: https://www.diskusjon.no/index.php?showtopi...&p=12115322

På denne måten går man fra nesten instant Apps Load med SSD, til fullstendig instant Apps Load med SSD, og hjelper kolossalt på HDD, uten å bruke så mye som en tøddel ekstra ram hverken for SSD eller HDD folket. Selv etter måneder av bruk inneholder Prefetch mappen kun 5mb data, så noen plass killer er det absolutt ikke, og ikke noen "dyr" metode for disse hundredelene spart, for mer enn det er det ikke på SSD.....

Blir det helt likt på vista, eller er det noe som bør gjøres forskjellig? Kunne du eventuelt lagd en kort guide for vista dersom det krever forskjellig fremgangsmåte?

[adiabatic]

Redusert ytelse Vertex 30g.

 

Legger merke til ganske markant redusert ytelse på min 30g Vertex. Har kun kjørt gjennom et par tester.

 

Den startet med ca 205Mb/s les og ca 150Mb/s skriv. Nå er den nede i ca 130mb/s les og ca 70-90mb/s skriv. Merker ikke noe til det i windows, men synes det virker litt rart.

 

Har en MTRON 3018 SSD som yter det samme som nå jeg kjøpte den - det er ca 2mnd siden.

 

På meg virker det som at; skal du ha SSD med skikkelig kvalitet er SLC det eneste gode alternativet.

 

Andre som har lingende erfaringer?

[Anv]

Redusert ytelse Vertex 30g.

...

Andre som har lingende erfaringer?

 

Vertex er like utsatt for degraderig som alle andre SSD'er.

 

Hvordan har du målt dette?

[GullLars]

Jeg har bare 2 Mtron 7025 32GB i raid-0 (alså PRO, du har MOBI ), men jeg har ikke merket noen som helst degradering. Når jeg skulle kjøpe SSD så tenkte jeg "hvorfor gjøre noe halvveis?" og flesket til med 10.000kr, det har vist seg å være et godt valg

Hvis man vil være "trygg" så må man kjøpe SSD som er laget for servere, og de koster da 2-3x mer enn "billigversonene" ment for forbrukere. Til gjengjeld får man 2-5x enda høyere ytelse som varer, og gjerne 3-5 års garanti i stedet for 2.

[adiabatic]

Redusert ytelse Vertex 30g.

...

Andre som har lingende erfaringer?

 

Vertex er like utsatt for degraderig som alle andre SSD'er.

 

Hvordan har du målt dette?

 

Ved ATTO og DiskMark.

 

Uansett synes jeg det er en heftig degradering etter 2 dager med lett bruk.

[Anv]

Prøvde nå med 280 sector offset og fikk samme resultat som med 140 sectorer.

 

Hvordan kom du egentlig frem til det tallet?

 

I min første test kjørte jeg offset til 0 og det ga en merkbar ytelses økning i forhold til 64KB og 128KB.

OS ville ikke boote med 0 i offset så da måtte jeg finne en som ga like bra ytelse.

Jeg tok utgangspunkt i et vilkårlig tall delelig med 4 og prøvde så meg frem, ikke værre enn det.

(jeg fant fort et mønster som viste at hver 16KB hadde bedre ytelse, i mitt tilefelle var disse på 140, 124, 108, 92, ...)

 

Det kan være helt andre offset på andre størrelser, min er på 250GB.

[adiabatic]

Jeg har bare 2 Mtron 7025 32GB i raid-0 (alså PRO, du har MOBI ), men jeg har ikke merket noen som helst degradering. Når jeg skulle kjøpe SSD så tenkte jeg "hvorfor gjøre noe halvveis?" og flesket til med 10.000kr, det har vist seg å være et godt valg

Hvis man vil være "trygg" så må man kjøpe SSD som er laget for servere, og de koster da 2-3x mer enn "billigversonene" ment for forbrukere. Til gjengjeld får man 2-5x enda høyere ytelse som varer, og gjerne 3-5 års garanti i stedet for 2.

 

hmm... Kan med hånden på hjertet si at den ekstreme forskjellen i ytelse har jeg ikke merket verken med MTRON eller Vertex. Oki "sleep" og "shutdown" er skikkelig killer med SSD.

 

Kjører SQL base og den er like pigg med HDD raid 0 som Vertex`en.

Ikke merker jeg noe særlig på Firefox med Vertex vs Raid 0.

 

Den eneste virkelig gode opplevelsen i den stasjonære er null lyd.

 

...og ja, på AA1 var det en åpenbaring å gå ifra 16gig slow ass SSD til MTRON.

Endret 15. mars 2009 av adiabatic

[Anv]

Redusert ytelse Vertex 30g.

...

Andre som har lingende erfaringer?

 

Vertex er like utsatt for degraderig som alle andre SSD'er.

 

Hvordan har du målt dette?

 

Ved ATTO og DiskMark.

 

Uansett synes jeg det er en heftig degradering etter 2 dager med lett bruk.

 

Så lenge du ikke merker noe til det er det neppe så dramatisk.

Jeg kan sjekke min i løpet av kvelden, den har fått mye "juling" etter testing, installering, flashing, kopiering av store filer m.m.

 

Jeg vet ikke om det finnes noen bencher man stole 100% på i denne sammenheng, det kommer nok verktøy som er beregnet for SSD som kan sjekke dette og "defragmentere" SSD etter hvert.

[Anv]

...

hmm... Kan med hånden på hjertet si at den ekstreme forskjellen i ytelse har jeg ikke merket verken med MTRON eller Vertex. Oki "sleep" og "shutdown" er skikkelig killer med SSD.

 

Kjører SQL base og den er like pigg med HDD raid 0 som Vertex`en.

Ikke merker jeg noe særlig på Firefox med Vertex vs Raid 0.

...

 

Jeg kjørte akkurat en query mot en 2GB database og forskjellen var stor i mine øyne.

HDD (raid-5 med 4 disker) 180sekunder

SSD (raid-0 med 2 Intel X25M) 44sekunder

 

(tid er ved første gangs kjøring og begge er kjørt fra VM med begrenset minne)

[Spyder]

min 120gb vertex er 121gb har dette noe og si for align av disken ? og en ting til jeg vil gjerne partitionere vertexen min til 60/60 GB hvilken align passer best da ? noen som vet.

[Sam_Oslo]

Redusert ytelse Vertex 30g.

 

Legger merke til ganske markant redusert ytelse på min 30g Vertex. Har kun kjørt gjennom et par tester.

 

Den startet med ca 205Mb/s les og ca 150Mb/s skriv. Nå er den nede i ca 130mb/s les og ca 70-90mb/s skriv. Merker ikke noe til det i windows, men synes det virker litt rart.

 

Har en MTRON 3018 SSD som yter det samme som nå jeg kjøpte den - det er ca 2mnd siden.

 

På meg virker det som at; skal du ha SSD med skikkelig kvalitet er SLC det eneste gode alternativet.

 

Andre som har lingende erfaringer?

Min Vertex 30GB startet med 220/160 og jeg kjørte 3 OTTA + 3 crystalmark + 1 Iometer og den ente opp med 190/100. Det virker at skrive-ytelsen har falt en god del. Jeg tror ikke det så lurt å tulle med mange tester på denne lille dingsen.

 

Skrive ytelsen har ikke mye å si for meg, fordi dette er OS-disk og jeg justert det meste for at det blir nesten bare lesing, Den funker fint nå, og hvis den holder seg her i lengden vil være grei nok, men vi får se hvordan vil gå etterhvert.

[Anv]

Tråd på OCZ om benching og degradering.

 

Link

[Sam_Oslo]

Tråd på OCZ om benching og degradering.

 

Link

Dette var bra link!

Hvis denne posten er riktig, da vil de testene som jeg kjørte ikke degradere varig. :=

 

Toney prater om "Once or twice with a thorough clean (Diskpart) then load an OS is fine". jeg er ikke så sikker hva han mener med "clean". jeg har kjørt en Diskpar og forandret alignement til 128 på nytt, og kjørte en "quiek format" før jeg installerte W7, er dette nok "clean"?

 

Han prater om å kjøre defrag også .. "Load an OS, grab one of the proven defraggers", hva mener ham?

Endret 15. mars 2009 av Sam_Oslo

[Deimos_Anomaly]

Jeg har ikke fått noe degradering etter en god del benching i dag hvertfall. Kjørt ATTO, CrystalDiskMark og HDTune random access read på en del forskjellige offset. Iometer gadd jeg ikke kjøre mer enn en runde siden det tok så lang tid å forberede disken etter hver offset endring (fylle disken med "tulledata").

 

 

Lastet ned CrystalDiskInfo fra samme folka som lager CrystalDiskMark.

Det var vel noen som påstod at alle diskene hadde fått 64MB cache istedet for 32 i 30 og 60GB, men CDI oppgir 32MB cache.

Kan noen med 120/250 disker sjekke dette?

 

Får også noen SMART advarsler, men det er kanskje normalt med SSD?

 

Endret 15. mars 2009 av Deimos_Anomaly

[Ourasi]

<...>Superfetch i sin standard Vista form, er jo ikke mye å spare på for SSD. Laste allt ut i ram etter en oppstart tjener man lite eller ingenting på siden en rask SSD er omtrent som rett fra minne, samt at man har veldig god kontroll over rambruk med denne av.

Noe man tjener litt på dog, er å bruke min egen lille variasjon på denne: https://www.diskusjon.no/index.php?showtopi...&p=12115322

På denne måten går man fra nesten instant Apps Load med SSD, til fullstendig instant Apps Load med SSD, og hjelper kolossalt på HDD, uten å bruke så mye som en tøddel ekstra ram hverken for SSD eller HDD folket. Selv etter måneder av bruk inneholder Prefetch mappen kun 5mb data, så noen plass killer er det absolutt ikke, og ikke noen "dyr" metode for disse hundredelene spart, for mer enn det er det ikke på SSD.....

Blir det helt likt på vista, eller er det noe som bør gjøres forskjellig? Kunne du eventuelt lagd en kort guide for vista dersom det krever forskjellig fremgangsmåte?

 

Det kan jeg vel:

 

1 : Stopp Superfetch servicen (De som allerede har disablet denne, kan hoppe over nr. 1.)

2 : Åpne regedit, og klikk deg frem til denne: HKEY_LOCAL_MACHINE\SYSTEM\ControlSet001\Control\Session Manager\Memory Management\PrefetchParameters

3 : Her ligger de 2 REG_DWORD verdiene som forteller Superfetch servicen hvordan den skal kjøre, disse heter "EnablePrefetcher" og "EnableSuperfetch". Sett "EnableSuperfetch" på "0", og la "EnablePrefetcher" bli på "3" eller sett den på det om den ikke allerede er slik.

4 : Slett "Prefetch" mappen eller tøm den (Denne vil opprettes på nytt når Superfetch servicen startes).

5 : Start Superfetch servicen, og sett den på "automatisk".

 

Bildet under viser registeret når det er gjort.. Etter dette er gjort vil alle apps som loades, få en knøttliten *.pf fil i "Prefetch" mappen som hjelper på hastigheten når programmer åpnes. Dette er en modifisert og oppdatert utgave av XP prefetcher, slik jeg mener vista superfetch burde ha vært som standard.

 

Enjoy!

Endret 20. mars 2009 av Ourasi

[Anv]

@Deimos_Anomaly,

 

Alle Vertex har 64MB cache.

 

Link

Endret 15. mars 2009 av Anvil

[Anv]

Dette var bra link!

...

 

CLEAN er et valg i DISKPART, det finnes ikke i DISKPAR.

 

Det finnes en egen tråd om Defragmentering på OCZ, litt tvilsom etter min mening.