Snedige ting du lurer på V.2

[Codename_Paragon]

Det har med det samme å gjøre: nødrutinger som skal være der, men ikke fungerer helt.

 

 

sykehusbrann:

strømbrudd:

 

 

jeg ser ihvertfall en stor forskjell der, og jeg vet hvem av de som ikke bryr seg om at strømmen og nødruting av den funker...

Skrivefeil fra min side: det skal være nødrutiner. Siden sykehus ikke bygges av napalm, selv ikke i Hollywood, har folk tid til å reagere. Jeg fikk beskrivelser av en som arbeider med sykehusutstyr. De får koblet fra folk fra det fastmonterte utstyret og har mobile enheter for de som er avhengige av slikt (pumper, hjerteutstyr, overvåking med mer), men de greier det ikke i stummende mørke. Får du ikke koblet om i tide og nødaggregatene ikke starter, ja da dør pasienten.

[Skribenten_]

spørsmål angående fly

 

1. ved ekvator, er vi i en konstant fart på over 1600 km/t, noe som er langt over lydens hastighet.

hvorfor vil ikke fly som flyr motsatt retning enn en annet fly, komme raskere frem til destinasjonen,

som er like langt unna for begge? Når det ene flyet vil fly mot jordens rotasjon, mens den andre vil fly med.

 

2. Dersom motoren på et fly stopper, og kun den ene funker og det hele ender i en ulykke (noe som

dessverre har skjedd), ville det ikke da i praktisk ført til at flyet hadde spinnet som en gal? Det er jo som å

ro, dersom du ikke ror på venstre side, mens du ror på høyre siden, så vil du jo bare gå rundt og rundt.

[Khaffner]

1:

Fordi begge flyene er relative til atmosfæren og ikke verdenrommet. I forhold til atmosfæren beveger jorda seg 0 km/h

[xersess]

Det kan sammenlignes med et laken som er strukket ut der du legger en ball. Legg en mindre ball og den vil rulle ned mot den store. Det er, såvidt jeg har forstått, prinsippet bak gravitasjon. Noen andre kommer helt sikkert og utfyller hvert øyeblikk.

Edit: skjønte plutseleg meir, men i såfall er det vekten som avgjer alle styrke på tyngdekrafta?

Endret 10. mars 2009 av xersess

[Reeve]

1: Fordi luften som flyene flyr i, og dytter på som skaper dem fremdrift, også er i bevegelse. Vi beveger oss også rundt solen med 30 km/s, og dette skaper heller ingen forskjell på om vi flyr hver vår vei (tenk deg midt på dagen langs ekvator, flyr man den ene retningen, flyr man med Jordens fartsretning, og andre veien, mot Jordens retning.

 

2: Nei. For eksempel, hvis man ror en liten robåt med en åre, samtidig som man har roret i en retning, så kan de to utligne hverandre. Det samme kan fly gjøre. Når de får kraften fra ene siden, som ville dyttet flyet for eksempel mot venstre, kunne haleroret vært innstillt til å prøve å svinge flyet mot høyre, så de to kreftene utligner hverandre.

[Frexxia]

Korleis oppstår gravitasjon i universet?

Eg har lest om korleis solsystemet, planetar og alt blir til, dei forklarer nøye korleis alt oppstår og ditt & datt, untatt tyngdekraft. Den blirr berre forklart med kva den gjer osv ...

 

Finnes det svar?

 

Koffein, altså kaffi, cola og energidrikk gjer meg trøtt og sløv. Ikkje hyper eller våken eitt sec, kvifor? Kvifor skal nokon reagere sånn?

Jeg har bare Fysikk 2, men jeg kan kopiere det (lille) som står i boka vår om Einsteins gravitasjonslov:

 

Ifølge Newtons gravitasjonslov virker det tiltrekkende krefter mellom alle gjenstander med masse. Gravitasjonskraften fører til at gjenstander i fritt fall akselererer inn mot sola. I den generelle relativitetsteorien er bildet ganske annerledes. Vi snakker ikke lenger om krefter som virker mellom gjenstandene. I stedet krummer rummet i nærheten av gjenstander med masse. En gjenstand i fritt fall følger en rettest mulig bane gjennom et krumt rom. I den generelle relativitetsteorien blir det vi oppfatter som gravitasjonskrefter, beskrevet som et geometrisk fenomen. Vi kan si det slik: Massen forteller rommet hvordan det skal krumme seg, og rommet forteller massen hvordan den skal bevege seg. Generell relativitetsteori er altså en geometrisk teori for gravitasjon

 

Nå har du sikkert ikke hatt om Newtons gravitasjonslov heller, men den sier at to gjenstander tiltrekker hverandre med gravitasjonskrefter proporsjonale med massene og omvendt proporsjonale med kvadratet av avstanden mellom dem.

 

Hvor og kalles gravitasjonskonstanten.

 

Dette gjelder absolutt alle gjenstander, men gravitasjonskraften er så liten at vi ikke merker den i praksis før man kommer opp på planet-nivå.

Endret 10. mars 2009 av Frexxia

[Islanbadsj]

Det kan sammenlignes med et laken som er strukket ut der du legger en ball. Legg en mindre ball og den vil rulle ned mot den store. Det er, såvidt jeg har forstått, prinsippet bak gravitasjon. Noen andre kommer helt sikkert og utfyller hvert øyeblikk.

Edit: skjønte plutseleg meir, men i såfall er det vekten som avgjer alle styrke på tyngdekrafta?

 

Massen og hvor stor gjenstanden er. Hvis jorda f.eks bare var laget av bly ville nok tyngdekraften, eller tyngdeakselerasjonen, vært mye større.

Endret 10. mars 2009 av Islanbadsj

[xersess]

Okay, dette vart plutseleg veldig lett Takker alle saman.

[Mannen med ljåen]

Hvor kommer disse datalydene som alltid oppstår når noen betjener en datamaskin på film?

Det virker som om det er den samme lyden i alle filmene. Kan blant annet høres i TOOLS-reklamen, den med han rødkledde superhelt-fyren med Mr. O i beltet.

 

Hvor kommer de datalydene fra?

[Reeve]

Det kan sammenlignes med et laken som er strukket ut der du legger en ball. Legg en mindre ball og den vil rulle ned mot den store. Det er, såvidt jeg har forstått, prinsippet bak gravitasjon. Noen andre kommer helt sikkert og utfyller hvert øyeblikk.

Edit: skjønte plutseleg meir, men i såfall er det vekten som avgjer alle styrke på tyngdekrafta?

 

Vekta og hvor stor gjenstanden er. Hvis jorda f.eks bare var laget av bly ville nok tyngdekraften, eller tyngdeakselerasjonen, vært mye større.

 

Det heter vel massen, da vekt/tyngde er produktet av massen * tyngdeaksellerasjonen.

[Frexxia]

I tillegg så er ikke gravitasjonsfeltet avhengig av størrelsen på gjenstanden, kun massen . Bare se på sorte hull f.eks. Dersom man i teorien hadde hatt et sort hull med masse lik jorden, ville man opplevd nøyaktig samme gravitasjonskraft som på jordoverflaten dersom man befant seg 6371 km (jordradiusen) fra det sorte hullet, selv om det sorte hullet er mye mye mindre.

Endret 10. mars 2009 av Frexxia

[Gjest Slettet-T9cKWhDpN0]

kan nyttårsraketter brenne uten oksygen? på discovery viste de en fabrikk som eksploderte også begynte jeg å lure på om rakettene kunne brenne i deen tykke røyken.

 

det var og en eksplosjon fra en atombombe der. i soppskyen så la jeg merke til at den øverste røyken gik nedover for så å gå inn i skyen og rundt igjen. hvorfor skjer det?

[xersess]

I tillegg så er ikke gravitasjonsfeltet avhengig av størrelsen på gjenstanden, kun massen . Bare se på sorte hull f.eks. Dersom man i teorien hadde hatt et sort hull med masse lik jorden, ville man opplevd nøyaktig samme gravitasjonskraft som på jordoverflaten dersom man befant seg 6371 km (jordradiusen) fra det sorte hullet, selv om det sorte hullet er mye mye mindre.

 

Då lurar eg på korleis "hvite hull" oppstår,når dei gjer det stikk motsatte?

[Mannen med ljåen]

http://en.wikipedia.org/wiki/Mushroom_cloud

[Khaffner]

kan nyttårsraketter brenne uten oksygen? på discovery viste de en fabrikk som eksploderte også begynte jeg å lure på om rakettene kunne brenne i deen tykke røyken.

Jeg vet ikke hva en moderne nyttårsrakett inneholder, men svartkrutt kan brenne uten oksygen. Eller, svartkruttet lager det selv ved hjelp av varme. Hvordan skulle ellers geværkuler o.l. bli avfyrt?

[SirDrinkAlot]

kan nyttårsraketter brenne uten oksygen? på discovery viste de en fabrikk som eksploderte også begynte jeg å lure på om rakettene kunne brenne i deen tykke røyken.

Jeg vet ikke hva en moderne nyttårsrakett inneholder, men svartkrutt kan brenne uten oksygen. Eller, svartkruttet lager det selv ved hjelp av varme. Hvordan skulle ellers geværkuler o.l. bli avfyrt?

Eller mer rett, svartkrutt inneholder sin egen oksygenkilde.

[Kahuna]

Hvorfor bruker ikke folk i afrika som ikke har reint vann, å destillere det de har vha solen? Det burde vell ikke være for vanskelig å fikse?

En enkel måte å rense vann på skal visst være å tappe det på en plastflaske(PET?) og la denne ligge i sola en dag. Kombinasjonen av varme og UV-stråler skal visst ta knekke på det meste.

[mikk-]

I tillegg så er ikke gravitasjonsfeltet avhengig av størrelsen på gjenstanden, kun massen . Bare se på sorte hull f.eks. Dersom man i teorien hadde hatt et sort hull med masse lik jorden, ville man opplevd nøyaktig samme gravitasjonskraft som på jordoverflaten dersom man befant seg 6371 km (jordradiusen) fra det sorte hullet, selv om det sorte hullet er mye mye mindre.

Nå tror jeg du forenkler litt vel mye. Dersom et sort hull hadde veid like mye som jorda, og du befant deg 6371 km fra det sorte hullet, ville gravitasjonskraften være større fordi gravitasjonskreftene fra hver "del" av det sorte hullet peker i samme retning. Når du står på jordoverflata, tiltrekkes du av foreksempel et fjell i Sverige, altså omtrent sidelengs. Du tiltrekkes også av et eple i New York, sånn litt på skrå nedover.

 

Hvis jordradien hadde vært større, men med samme masse, hadde kraften vært mindre.

 

Med mindre det er noe jeg har oversett, fysikkunnskapene mine min er litt smårustne.

[SirDrinkAlot]

I tillegg så er ikke gravitasjonsfeltet avhengig av størrelsen på gjenstanden, kun massen . Bare se på sorte hull f.eks. Dersom man i teorien hadde hatt et sort hull med masse lik jorden, ville man opplevd nøyaktig samme gravitasjonskraft som på jordoverflaten dersom man befant seg 6371 km (jordradiusen) fra det sorte hullet, selv om det sorte hullet er mye mye mindre.

Nå tror jeg du forenkler litt vel mye. Dersom et sort hull hadde veid like mye som jorda, og du befant deg 6371 km fra det sorte hullet, ville gravitasjonskraften være større fordi gravitasjonskreftene fra hver "del" av det sorte hullet peker i samme retning. Når du står på jordoverflata, tiltrekkes du av foreksempel et fjell i Sverige, altså omtrent sidelengs. Du tiltrekkes også av et eple i New York, sånn litt på skrå nedover.

 

Hvis jordradien hadde vært større, men med samme masse, hadde kraften vært mindre.

 

Med mindre det er noe jeg har oversett, fysikkunnskapene mine min er litt smårustne.

Vel, i prinsippet har du kanskje rett fordi når vi står på jorda så er f.eks. fjellet i sverige høyere over bakken enn oss, men hadde du befunnet deg la oss si litt utenfor atmosfæren til jorda så kan du se på gravitasjonsfeltet til jorda som om all massen var samlet i sentrum.

 

Det som er litt morsomt er at i går utledet vi akkurat hvorfor vi kan gjøre det på en forelesning. Trippelintegrerer du potensialfunksjonen til gravitasjonen fra en kule finner du ut hvorfor.

[Reeve]

Du har helt rett, men denne effekten er svært liten. Men størelsen har fortsatt mye å si, da den bestemmer hvor nært man kan komme objektet. For eksempel hadde Jorden vært mindre, men hatt samme masse (større massetetthet), ville vi opplevd gravitasjonen som sterkere, fordi vi kunne komme nærmere den totale massen.