robertaas Skrevet 27. februar 2009 Del Skrevet 27. februar 2009 Fant tilsvarende liste på Wiki. Der står det dog også at:Pakistan Islamic law in Pakistan still allows stoning as a form of punishment, however, no such executions have taken place in the country in recent times.[4] Det er de færreste muslimer som tolker hele religionen sin bokstavelig. Og selv om de hadde gjort det er altså ting som steining ikke nevnt i Koranen. Så sent som i 2002 ble ei dame dømt til steining i Pakistan. Hennes kriminelle handling var å ha blitt voldtatt av svigerbroren sin. Overgrepsmannen ble ikke dømt. Lenke til kommentar
Alinoe Skrevet 27. februar 2009 Del Skrevet 27. februar 2009 Ble hun dømt av pakistanske myndigheter eller av en stammedomstol i nord? Ble straffen utført? Lenke til kommentar
tom waits for alice Skrevet 27. februar 2009 Del Skrevet 27. februar 2009 Hun ble dømt av en lokal domstol, men dommen ble omgjort av en høyere islamsk domstol og hun ble frikjent. Geir Lenke til kommentar
robertaas Skrevet 27. februar 2009 Del Skrevet 27. februar 2009 En stor klassisk scene om steining: Se filmen hos Youtube Lenke til kommentar
Mr. Ichkitdze Skrevet 27. februar 2009 Del Skrevet 27. februar 2009 GT, min venn. Ingen kristne praktiserer det.Nesten alt det de kristne praktiserer eller sier de praktiserer kommer fra GT. Det inkluderer de 10 bud og fordømmelsen av homofile. Andre deler av GT som sier at man ikke skal spise svinekjøtt, at kvinner skal dekke håret sitt eller at man ikke skal spise skalldyr er de ikke så nøye på. Bra robertaas! Du glemte at vi heller ikke kan gå med klær vevd sammen av flere stoffer (bomull og polyester f.eks.), jf. 3 Mosebok 19/19. Likevel synder vi åpenlyst! Poenget ditt er at vi ikke tolker religionen vår bokstavelig? Hvorfor skal vi fylle landet med folk som er gale nok til å gjøre det.............. Poenget mitt er at demokratier sjeldent bygger landene sine på et rent religiøst grunnlag. Demokratier er sekulære av natur, og det står stikk i strid med mange av de landene som ble nevnt på denne steiningslisten. De er ikke sekulære. Der blir barbariske henrettelser/overgrep brukt som et virkemiddel av terrorregimer, og koranen blir brukt for å gi deres maktovergrep legitimitet. Slik har det vært i Europa også, men det endte med freden i Westfalia (kan problematiseres, ser den) Beklager, men jeg har ikke sett at innvandrere i Norge steiner eller henretter hverandre. Har du? Kan heller ikke se at det skal skje i fremtiden, og hvorfor det? Det er ingen av innvandrerne som ønsker terrorregimet mange av dem flyktet fra, velkommen.. Lenke til kommentar
thai-mat Skrevet 27. februar 2009 Del Skrevet 27. februar 2009 Det var en politiker som ville åpne for særkrav om at muslimer skulle kunne bruke sharia i familiesaker om de ville. Kall deg hva dere vil, men jeg kaller det snikislamisering. Lenke til kommentar
Alinoe Skrevet 27. februar 2009 Del Skrevet 27. februar 2009 Et krav fra en politiker er da vel ikke sneaky på noen som helst måte? Lenke til kommentar
tom waits for alice Skrevet 27. februar 2009 Del Skrevet 27. februar 2009 Det må kunne sies å være å spille med åpne kort ja. Hvis jeg ville "snikinnføre" islam ville jeg neppe gått ut offentlig og foreslått bruk av sharia, opinionens oppfatning av begrepet tatt i betraktning. Jeg har i det hele tatt et problem med bruken av ordet "snikislamisering", om svært mye av det som kommer fram i debatten. Prosessen er stort sett åpen, og når den ikke er det så er det gjerne fordi Arbeiderpartiet har glemt at de har både en opposisjon og en opinion å forholde seg til. man kan diskutere om det i det hele tatt kan karakteriseres som et ledd i en "islamisering" av samfunnet. Men det snikinnføres etter mitt syn uansett ikke. Og siden de færreste av disse forslagene faktisk går igjennom, er det heller ikke en store grunn til bekymring for konsekvensene. Det er snakk om mindretallsforslag som stort sett forkastes av demokratiet. Det er heller ikke sånn at alt som tjener en gruppes interesser er negativt for samfunnet som helhet. En del av disse forslagene kan sågar rent pragmatisk være positive for samfunnet, dersom de letter muligheten for integrering. Det er ikke sånn at ideelle fordringer alltid er det beste, ikke engang i innvandringspolitikken. Geir Lenke til kommentar
sony123 Skrevet 27. februar 2009 Del Skrevet 27. februar 2009 Vel, alle disse forslagene kommer da ikke samtidig, men snikes inn enkeltvis. Uansett hvordan du vrir og vender på det, blir samfunnet mer og mer tilpasset en liten gruppe, nemlig muslimene. Tenker med gru på hva som vil skje når de er blitt en enda større del av befolkningen, når man ser på hvordan de rødgrønne suppegjengen rævsleiker og hopper nesten før de blir bedt om det. Klart vi etnisk norske må integreres inn i det muslimske, og ikke omvendt. Horribelt!! Lenke til kommentar
thai-mat Skrevet 27. februar 2009 Del Skrevet 27. februar 2009 (endret) Det er snikinnføring fordi det skjer sakte men sikkert, uten at vi får en nasjonaldebatt først. Stem FrP Endret 27. februar 2009 av buskmannen Lenke til kommentar
sony123 Skrevet 27. februar 2009 Del Skrevet 27. februar 2009 Et krav fra en politiker er da vel ikke sneaky på noen som helst måte? Veeel, stadig gjentagende krav er vel i kategorien "sneaky" el? Alle bekker små vettu;) Lenke til kommentar
Alinoe Skrevet 27. februar 2009 Del Skrevet 27. februar 2009 Stadig gjentakende krav (og nå skal vi presisere at det svært sjeldent er snakk om "krav" her, men heller forslag og ønsker), er det motsatte av sneaky. Alt politikere fremmer er åpent og tilgjengelig, og jo flere ganger det gjentas, jo flere oppfatter det. Det er ikke noe sniking involvert i det hele tatt. Lenke til kommentar
sony123 Skrevet 27. februar 2009 Del Skrevet 27. februar 2009 Det er uproblematisk at forslag og ønsker fremsettes, problemet er at de innvilges asap! Det er sneaky, for hvorfor fremsettes ikke alle "kravene" samtidig? Nope, de snikes inn litt her og der, så man tilslutt ikke ser skogen for bare trær. Lenke til kommentar
thai-mat Skrevet 27. februar 2009 Del Skrevet 27. februar 2009 La oss bare kalle det islamisering. Norge islamiseres. Det er ille nok for meg. Sneaky eller ei. Lenke til kommentar
tom waits for alice Skrevet 27. februar 2009 Del Skrevet 27. februar 2009 Vel, alle disse forslagene kommer da ikke samtidig, men snikes inn enkeltvis. Hvordan skulle de kunne komme samtidig? De reises helt uavhengig av hverandre av forskjellige grupper og personer, de er ikke ledd i en større plan. Uansett hvordan du vrir og vender på det, blir samfunnet mer og mer tilpasset en liten gruppe, nemlig muslimene. Jeg synes ikke det jeg. Kan du nevne så mange eksempler på at muslimer får særfordeler som ikke tilgodeser andre samfunnsgrupper? Delt svømmeundervisning i offentlige skoler er et av de få jeg kommer på i farten. Klart vi etnisk norske må integreres inn i det muslimske, og ikke omvendt. Må vi? Eller er det snakk om å tillate andre etniske grupper å følge sin egen kultur, så lenge de følger norsk lov og ikke forlanger at andre skal gjøre det også. Er det noen som tvinger deg til å adoptere en muslimsk livsstil? Ingen muslimer har stått utenfor pølsebua og nektet meg å spise pølser, eller forlangt at kona skal gå med hijab. Horribelt!! Ikke helt enig. Geir Lenke til kommentar
sony123 Skrevet 27. februar 2009 Del Skrevet 27. februar 2009 La oss bare kalle det islamisering. Norge islamiseres. Det er ille nok for meg. Sneaky eller ei. Det er på godt norsk nettopp det som skjer ja. Vi etnisk norske integreres inn i innvandrernes kultur. Lenke til kommentar
Alinoe Skrevet 27. februar 2009 Del Skrevet 27. februar 2009 Det er sneaky, for hvorfor fremsettes ikke alle "kravene" samtidig? Hvilken politisk gruppe fremsetter en stor mengde krav på en gang for så å holde kjeft? Man driver politikk etterhvert som saker oppstår. Lenke til kommentar
thai-mat Skrevet 27. februar 2009 Del Skrevet 27. februar 2009 De reises helt uavhengig av hverandre av forskjellige grupper og personer, de er ikke ledd i en større plan. Spiller ingen rolle. Snikislamiseringen er et faktum uansett om den planlegges eller ikke. Delt svømmeundervisning i seg selv er en katastrofe for landet. Hadde det vært voksne mennesker på svømmekurs, hadde det vært greit. Men at små barn skal segregeres på den måten! Randi ler av oss! Ingen tvinger MEG til å konvertere (ennå), men som Øverland sier: Du skal ikke tåle så inderlig vel... Lenke til kommentar
tom waits for alice Skrevet 27. februar 2009 Del Skrevet 27. februar 2009 Det er uproblematisk at forslag og ønsker fremsettes, problemet er at de innvilges asap! Hvor mange av de forslagene det er snakk om er innvilget "asap"? Krever mindre ytringsfrihet Ikke innført, og heller ikke et muslimsk særkrav. Krever egen eldreomsorg for muslimer Ikke innført. Krever Halal-mat i fengsler Ikke innført. Krever alkoholfrie dager på byens utesteder Ikke innført. Krever offentlige muslimske høytider Ikke innført. Krever kjønnsdelte svømmebasseng og badeplasser Innført på noen skoler. Krever bønnerom på arbeidsplassen Ikke innført ved lov, ellers en sak mellom arbeidsgiver og arbeidstagere i den enkelte bedrift. Krever shariadomstoler i Norge Ikke innført. Krever at grisebilde fjernes Fjernet på ett sykehus av ledelsen på eget initiativ. Krever egen Islam-bank Ikke innført, men det er da opp til bankene om de ser et marked for det. Krever egen imamutdanning i Norge Ikke innført Med forbehold om feil. Geir Lenke til kommentar
thai-mat Skrevet 27. februar 2009 Del Skrevet 27. februar 2009 (endret) Det som er skremmende, er ikke antall saker som er innført, me at muslimmer ønsker å få igjennom alle disse syke tingene. Og at sykehuset i Kr.s. fjernet et bilde av en gris fordi voksne skrikerunger krevde det. Endret 27. februar 2009 av buskmannen Lenke til kommentar
Anbefalte innlegg
Opprett en konto eller logg inn for å kommentere
Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar
Opprett konto
Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!
Start en kontoLogg inn
Har du allerede en konto? Logg inn her.
Logg inn nå