Tips til sportfotografen (instillinger,utstyr, plassering og kreativitet)

[TheBoxhead]

Fototim min erfaring er at jeg minst må opp i 1/600 lukkertid på f2.8 i innendørs haller på 150/200mm. (kan jo være at noen haller har bedre lys men har vært i endel av dem)

Typisk får jeg lukkertider mellom 100 og 250 på f2.8 på iso 800

Som nevnt er 1600 iso uaktuelt på 350d kamera, til og med 800 ISO er smertefult

[fototim]

Sportsbilder tåler ofte en del støy etter min mening.

 

Jeg knepper heller opp ISO litt mer enn vanlig, enn å måtte jobbe med 17mm DOF.

Blir det for mye støy, er konvertering til s&h et alternativ.

 

---

@Fotodilla

Det med hvilke lukkertider som er nødvendig for å fryse bevegelse varierer med brennvidde. Ved 70mm høres 1/600 ut som litt overkill, men er nok nødvendig ved 200mm

Endret 24. februar 2009 av fototim

[gwh]

Trenger nok noen gode tips jeg og :-)

Har et D300 og et nyimmkjøpt sigma 50-150 ii hsm f2.8 objektiv.

Var i kveld i Haslehallen. og resultatene ser dere under. De er foreløpig bare resizet i viewnx. Skal kjøre de jeg syntes var bra en runde i nx2 senere.

Har dere forslag til hvilke innstillinger som bør brukes for å få bildene ennå bedre? Alternativt teknikker?

Endret 27. februar 2009 av gwh

[von-schnellfahrer]

Her er litt små tips til den litt mer seriøse sportsfotograf

 

[TheBoxhead]

gwh jeg synes resultatet faktisk er ganske bra. Men samtidig

viser bildene også hva jeg poengterer når det gjelder f2.8 og innendørs haller. Det kan ofte være veldig vanskelig å få bra nok lukkertid selv med f2.8 Og hvis man da er oppe i 150mm håndoldt

for du ofte bevegelses uskarphet i tillegg noe som ofte gjør 90% av

bildene litt "ullne"

 

Finner ikke noe exif på dine bilder men kan virke som du ivertfall benytter ISO 800 eller mer ? Og hvilke lukkertider får du generelt

på de bildene du har tatt ? (på f2.8 og iso 1600)

[Bruker-88036]

siste bildet har iallefall exif.

 

Exif Sub IFD

 

* Exposure Time (1 / Shutter Speed) = 5/1000 second = 1/200 second = 0.005 second

* Lens F-Number/F-Stop = 32/10 = F3.2

* Exposure Program = manual control (1)

* ISO Speed Ratings = 900

[d0ppler]

På en D300 hadde ikke jeg vært redd for å kjøre ISO 3200 om ikke 6400 for å få fryst bildene ytterligere. Hva slags ISO brukte du her?

 

Bildene ble ganske bra, men litt for treig lukkertid der gutten tar salto muligens?

 

Jeg vurderer det samme objektivet selv, flott å se noen reelle eksempelbilder

[gwh]

Isoene ligger mellom 1800-2800 hovedsaklig. Brennvidde rundt 3.2 på de fleste.

Neste gang skal jeg huske blitzen :-)

Kommer til å skru opp isoen også for der hvor jeg ikke kan bruk blitzen.

[saturnia]

Her er noen av mine første forsøk.. ISO3200 og ca 1/250sec lukkertid.

[fototim]

Alternativt teknikker?

Du kan selvfølgelig finpusse teknikken litt, men dette var da ikke så galt? Timinga er slett ikke verst, og det er en grunnforutsetting for bra sportsbilder.

 

Men et innspill har jeg. Prøv å innta et lavere standpunkt på hoppeøvelsene og ringøvelsene. Det gir mer følelse av høyde.

 

 

Her er noen av mine første forsøk.. ISO3200 og ca 1/250sec lukkertid.

Ubetalelige ansiktsutrykk i de to siste

Sånt scorer du høyt på.

[von-schnellfahrer]

Lekte litt i hall for ikke lengesiden selv:

 

 

 

Exif: f/4, ISO 1600, 1/400 sek

Exif: f/4.5, ISO 1600, 1/500 sek

Exif: f/5, ISO 1600, 1/400 sek

 

 

 

EDIT: la ut exif på tre bilder etter mye press ( ) fra resten av folket... Exif ligger lagret med alle bildene dersom noen skulle være interessert/usikker....

Endret 27. februar 2009 av von-schnellfahrer

[Ghazaa]

Trenger nok noen gode tips jeg og :-)

Har et D300 og et nyimmkjøpt sigma 50-150 ii hsm f2.8 objektiv.

Var i kveld i Haslehallen. og resultatene ser dere under. De er foreløpig bare resizet i viewnx. Skal kjøre de jeg syntes var bra en runde i nx2 senere.

Har dere forslag til hvilke innstillinger som bør brukes for å få bildene ennå bedre? Alternativt teknikker?

 

Jeg synes det ser ut som om du har bommet med hvitbalansen på bildene. Rett hvitbalanse kan ofte være en utfordring i haller, så jeg justerer alltid manuelt mot et hvitt ark eller gråkort på innendørs arrangementer

[gwh]

WB'en var på auto.

Skal prøve å bruke liveviewen til å skru den inn bedre neste gang.

[fototim]

WB'en var på auto.

Skal prøve å bruke liveviewen til å skru den inn bedre neste gang.

Bruk raw. Til hallbelysning er det det eneste som virkelig duger siden fargetemperaturen stadig endrer seg.

[TheBoxhead]

Veldig mye bra her, spesielt er innebandy bildene bra utført.

Gjør ikke noe at en ball, kølle eller et ben er i bevegelse, det

skaper en fin følelse av fart og spenning. Derimot bør ansikter o.l være klare og fine. Bandy bildene er veldig bra nettop fordi de

har begge deler.

 

Forresten hvorfor fjerner flere her exif info fra bildene og heller

ikke skriver exif info i inleggene ? Nettop slik info synes jeg er viktig slik at andre kan se hvilke innstilinger andre får til å fungere.

 

Jeg må seriøst få skaffet meg et kamerahus som har bedre iso ytelse. mitt 350d gjør at jeg har en dyr sigma 70-200 f2.8 EX HSM liggende nesten ikke i bruk

[Eltviken]

Legg EXIF inleggene folkens. Turn bildene var bra men en raskere lukkertid og korrekt hvitbalanse hadde gjort seg.

Likte godt landhockey bildene, synest lukkertiden var passelig, hyggelig at folk legger inn inlegg

 

Bra link foresten til youtube Von Fahrer:P

[okjatakk]

Noen som har glupe tips til ski/snowboardbilder og andre vinterbilder?

[von-schnellfahrer]

For de som kanskje vurderer å bli (eller ønsker i fremtiden å bli) en sportsfotograf, kan muligen Harry How være interessant å lære av...

 

Her forteller han basic intro den profersjonelle delen av sportsfotoverden:

,

og

 

Sannsynligvis er nok Part 1 den mest lærerike delene av videoene...

Endret 27. februar 2009 av von-schnellfahrer

[d0ppler]

ser ut som 70-200 f/2.8 er en bra start ihvertfall. Hvis vi sammenligner Nikon sin med VR mot Sigma sin uten VR/OS, er Nikon verdt prisforskjellen?

Endret 27. februar 2009 av d0ppler

[von-schnellfahrer]

ser ut som 70-200 f/2.8 er en bra start ihvertfall. Hvis vi sammenligner Nikon sin med VR mot Sigma sin uten VR/OS, er Nikon verdt prisforskjellen?

Vel... Fra nikon får du mer enn bare VR, du får også klasseoptikk...

 

Når sant skal sies er ikke Nikon 70-200mm 2.8 VR ment for å være allemannseie...

 

EDIT: men, sigma kan være et bra steg på veien... Når så beslutningen om å satse 100% på sjangeren eller foto generelt kan nikon kjøpes inn

Endret 27. februar 2009 av von-schnellfahrer