F@H Team "hardware.no" (lagnr: 37651)

[War]

Install filen, der man godkjenner kontonavn og passord.

Før dette er det 4-5 spm on man vil bruke registrert i windows osv, protected...

 

Denne i console

Deino for 32bit

osv. prøvd guidene til alle forskjellige utgavene.

 

There is a lot of things to be careful like the -smp -deino flag requirement or it won't work properly.

 

Betyr det at jeg må skrive -deino også? som i -smp -dieno

Endret 7. februar 2009 av War

[Theo343]

Ah jeg bruker ikke Deino utgaven, bruker kun MPICH. Ja på Deino må du også ha med -deino på kommandolinjen slik du viser!

[War]

Slår sammen poster for å korte ned tråden

Endret 7. februar 2009 av War

[kjellms]

gjort alt igjen med 100% fulgt fold-wikki/guides.

 

Får ingen error den står bare å surrer på 0% uten å loade noe

Hva er dette for noe? I din mappe GPU 1 står det jo at en SMP kjører prosjekt 2665 på 4409 PPD.

 

SMP skal ikke kjøre på GPU. Så du ikke misforstår, det ser ut som SMP kjører der men den kjører tydeligvis på en svært sprek Quadcore.

 

Åpne WTM og se at der kjører 4 tråder Fahcore a1 med ca 25 % hver. Det er SMP som kjører på CPU-kjernene. Står det at en Fahcore 11 har startet i det hele tatt?

 

Og ikke blande mappene, lag en egen Folding....SMP mappe.

Endret 7. februar 2009 av kjellms

[War]

Slår sammen poster for å korte ned tråden

Endret 7. februar 2009 av War

[kjellms]

Mulig du bare kunne omdøpt den mappa til SMP mappe og rettea stien i shortcuten Så hadde du iallfall en client som var ordentlig. SMP ødelgger ikke for GPU-clientene, det er heller motsatt. man setter 100% CPUbruk på GPUclientene så tar de det de må ha, resten tar SMP, eventuelt kan man sette SMP ned 80-90% hvis det blir for varmt.

 

HVis du nå mener 2100 pr GPUclient er det nok for lite med både 9800GX2 og GTX295. Tro ikke man kan autoinstallere systrayclientene som multigpu-clienter. Det er nok der problemet ligger.

[War]

Slår sammen poster for å korte ned tråden

Endret 7. februar 2009 av War

[kjellms]

Brukte MPICH nå satt begge til 100

2060,72 ppd pr kjerne.

Mulig jeg nå er helt uttafor, men hva har mpich med installasjon av multi-GPU-clientene å gjøre?

 

Følger du ikke denne guiden?

[War]

Slår sammen poster for å korte ned tråden

Endret 7. februar 2009 av War

[kjellms]

Oppå og oppå, det skal jo komme i tillegg. Det blir litt vanskelig å skjønne dette. Man burde vel hatt ett fullstendig bilde av hver av dine GPU1 og GPU2 og SMP installsjonsmapper.

[War]

Kan godt legge opp det men det er ikke så mye spennende i dem

 

Jeg kjørte 2 stk gpu consoller og satte ID 1 og ID 2 og begge til 100%

Det vat alt

core 1 2900PPD 77C

core 2 2200PPD 70C (merkelig?)

 

Så kjørte jeg 1 stk MPICH og satte den også til 100%

Den gir nå 2000PPD med komandoen -smp og beta update av det ene ikonet

 

Totalen er nå litt over 7000PPD

gpu 1 og gpu 2 + cpu har tilgang til begge kjernene på cpu.(E8500)

 

Ser dette helt feil ut?

Endret 7. februar 2009 av War

[Theo343]

Jeg skjønner ikke hvordan disse postene dine skal korte ned tråden.... det gjør bare alle innlegg missvisende og usammenhengende.

 

En Q6600 med SMP 6.23RC1 vil fint kunne produsere 3500 PPD eller mer, så det Kjellms sier er korrekt. Ellers må jeg si det blir vanskelig å supportere når informasjonen er flyktig og det hoppes vilkårlig mellom klienter og prosjekter.

 

Deino og Mpich har kun med SMP klienten å gjøre, ikke GPU2.

Endret 7. februar 2009 av Theo343

[War]

The E8500 should give you around 1300-1500 ppd in windows on SMP, or around 3000 ppd in VMware + Ubuntu

Fant jeg på nett, min gir nå 2003PPD.

 

Unnskyld for rot med klienter, det er pga ingen fungerer.

Har nå prøvd alle folding har å by på.

 

Deino og Mpich har kun med SMP klienten å gjøre, ikke GPU2.

Har heller ikke skrevet så trur jeg.

Kun at jeg ikke har låst kjerner til visse oppgaver men alt har tilgang til alt aka satt til 100.

 

Jeg trur jeg skal la den pcen kjøre på 6500 en stund.

______________________________________________________________

På pc nr 2:

295 + 295 + ic7 940

Siden jeg ikke kan åpne pcen og ta av slibruen, disable intern sli i driverene, reboote og slå av HT + evt boote i XP hver eneste gang jeg vil folde, hvilke muligheter har jeg da i vista som jeg kan styre med ett tastetrykk? Som litt bonus PPD.

 

For eks 1x gpu med intern sli på og full cpu?

En stk MPICH og 1 stk -smp?

[Theo343]

Min E8400 gir rundt 2250 PPD på 3.8GHz så jeg tipper den E8500 kjører stock. Dog synker den ned mot 1700PPD om jeg også kjører en GPU klient(normalt).

 

War:

1. Jeg vet ikke om GPU2 fungerer i det hele tatt på kort hvor SLI er aktivert, men forsøk 1stk GPU som du lar alt stå default i -configonly. Unntaket er at du velger 98% CPU og low vs. idle. (skrivefeil her som ble rettet 8/2 kl. 16:55)

 

2. Kjør så først 1 stk SMP 6.23RC1 med MPICH utgaven. Konfigurer denne til 95-98% CPU og idle. (vil også hjelpe på hengfølelse man kan få i firefox)

 

Se ann hva slags PPD du får på dette i løpet av en times tid og rapporter tilbake til tråden. Deretter la det stå over natten eller et døgn og rapporter igjen.

 

Deretter kan man evt. teste å kjøre ennå en SMP 6.23RC1 for å se om total PPD for to stk blir høyere på din CPU, dog bør du da disable HT i bios.

 

Når dette er forsøkt og evt. er stabilt kan vi forsøke en GPU2 klient til, selv om SLI er påslått. (vi må da konfigurere -gpu0 og -gpu1 samt muligens -forcegpu nvidia_g80, men ikke før)

 

EDIT:

Noen små rettinger i dag.

Endret 8. februar 2009 av Theo343

[Gavekort]

Nå er jeg med, kommer til å bruke laptopen og gameren.

[kjellms]

Pentium og GPU-folding. (Edit ikke entydig for alle).

 

Mitt inntrykk har hittil vært at enkelte Pentium har hatt nok med å drive en GPU2. På en Pentium D945 har jeg en tid kjørt to GTS. Produksjon er bra og normal så lenge jeg sitter å passer på affiniteten til Fahcore 11, slik at jeg får spredt jobben på begge kjernene. HVis ikke faller produksjonen vesentlig, altså en dual-core Pentium 4 3,4GHz som det er i D945 klarer ikke å forsyne to nVidia 8800GTS tilstrekkelig.

 

Nyskjerrig som jeg er ville jeg sjekke hva en tilsvarende single-core Pentium 4 3,4 GHz med 2Mb cache og HT skulle klare siden oppgavebehandling viste at den svingte rundt 50% med ett tilsvarende kort. Inn med ett av de korta som funka bra i den andre, altså nå to GTS kort på ASus P5k pro med 2 Gb minne og Win XP 32 bit. Startet begge med 511 p prosjekter, så ut som begge jobbet på default med ganske normal PPD uten klokking 2122 PPD x 2. Ene prosjektet ble levert og jeg fikk ett nytt 353 p prosjekt samtidig som jeg klokket kortene tilbake til det den ene normalt gikk på (702/1620/792). Den ene spratt nå opp i 4357 PPD på 353p prosjektet, mens den andre gikk opp i 2812 på 511p prosjektet. Men så, akk, det ene kortet ville ikke jobbe videre på disse betingelesene, selv om jeg klokket ned kraftig.

 

Nå har jeg kjørt Memtest på den i over en time nå, men det ser ut som det ikke er feil på minnnet iallfall (cache,ram).

 

Nå kjører jeg de samme kortene på denne Pentiumen med 702/1620/792 og 648/1512/792 med en 511p på 2812PPD og en 353p på 4295PPD. Får se hvor lenge det varer. Men min foreløbige konklusjon er at denne Pentium 4 med 2Mb cache og HT klarer å støtte to grafikkort minst like bra som en tilsvarende Pentium dobbelkjerne med 4 Mb cache og samme 3,4GHz.

 

PS fortsatt funker det, den ene tok nå inn nytt prosjekt og summene er nå 4236 + 3949 (siste nye et 384p prosj.)

 

PS2. Nytt prosjekt på den tregeste 511p pr som foreløbig går 2659 PPD (6608 i sum er OK). Virker stabilt og kun 54 gr på CPU.

 

PS3 Dagen etter ca 14 timer etter start. den rusler og går og produserer mest 511p prosjekter. Ikke de helt store poengsummene, men en fin måte å utnytte en gammel singlecore Pentium.

 

PS4 ca 20t etter start, nå soper en Pentium inn 8917 PPD (2 x 353p proaj). ikke verst.

 

PS5 nøyaktig ett døgn etter. Oppglødd av suksessen med Pentium 3,4 GHz mHT måtte jeg prøve noe lignende med litt nyere Pentium 3,6GHz m HT. Nix den klarer ikke det samme, produksjonen på to nVidia 8800GS går ned vesentlig - rart!

 

SISTE 16.02 Siden et av kortene syntes å svikte måtte jeg inn å blåse støv osv. Bytta 3,4 GHz Pentium med 3,6 GHz pentium mellom de to maskinene. Resultat: DET ER IKKE forskjell på CPUene i så måte. Det er antakelig små systemforskjeller fra da begge ble installert med samme XP og Q6600, men hvorfor ? Aner ikke! Den ene installsjonen har altså et permanent affinitetsproblem, den andre ikke.

Endret 15. februar 2009 av kjellms

[BillyPilgrim]

http://www.mvktech.net/index.php?option=co...;filecatid=2975

 

til alle som vil tyne 260/280/295 kortene sine!!!!!

 

dette er EVGA Voltage Tuner + crack

 

Har prøvd dette som jeg fant på en annen tråd her på forumet. På GTX295 kan jeg kjøre shader på 1600, og det virker stabilt. Får 700 mer ppd per GPU og det er jo bra. Raskeste arbeidspakke har blitt utført på 35 sekunder per prosentenhet. Så spørs det hvordan kortene takler dette i lengden...Og 9800GX2 roper etter å bli byttet ut :-(

[Theo343]

Heftige saker Billy Men jeg har inntrykk av at kortene lider sterkt av de nye tyngre WUene så jeg ville vært litt forsiktig med overklokkingen ift. folding.

[kjellms]

Jeg kjørte 2 stk gpu consoller og satte ID 1 og ID 2 og begge til 100%

 

core 1 2900PPD 77C

core 2 2200PPD 70C (merkelig?)

 

Den gir nå 2000PPD med komandoen -smp og beta update av det ene ikonet

 

Totalen er nå litt over 7000PPD

gpu 1 og gpu 2 + cpu har tilgang til begge kjernene på cpu.(E8500)

Du hadde jo en SMP-client som kjørte perfekt på Quaden. Den skulle du latt stå og bygd videre med å få til en GPU-client slik som Theo har antydet. Når jeg igjen ser tallene dine så tror jeg at begge dine Gpu-clenter, iallfall på GTX295 kun kjører på den ene GPUen. Da er tallene forståelige.

[Theo343]

Det samme mistenker jeg også Kjellms, og jeg tror det har med SLI å gjøre, derfor forsøk kun 1 GPU2 klient en stund War.