Februarfest 2009 - arnold_layne

[arnold_layne]

5. februar - Froskeperspektiv bilde 5

 

Behold I bring you colour! Bare én riktignok, men farge like fullt. Ikke så mye mer å si egentlig - pga pakking til kommende helgetur til fjells ble det lite tid til foto i kveld. Av samme grunn kommer ikke neste bilde før på mandag.

 

Eins zwei drei

 

 

EXIF: ISO 1000, 1/2 sek, f/10

Endret 12. februar 2009 av arnold_layne

[kaian]

Behold I bring you colour! Bare én riktignok, men farge like fullt.

Ikke så ofte selektiv farge fungerer, men her funker det fint. Og kompen da mann! Rent, enkelt, overraskende. Jeg er imponert over produksjonen så langt, spent på fortsettelsen.

[Anew]

Det siste bildet har virkelig ett av de mest oppfucka perspektivene jeg har vært utsatt for. Minner litt om forelesningen om sorte hull i astronomien på universitetet... må ikke tenke for mye på det.

Endret 7. februar 2009 av Anew

[J@cob]

Bare jeg som fikk assosiasjoner til 2001? Det er monolitten for faen, vår monolitt!

 

Ekkelt. Fantastiskkultbilde, men likefult, ekkelt!

[tomsi42]

Det siste bildet har virkelig ett av de mest oppfucka perspektivene jeg har vært utsatt for. Minner litt om forelesningen om sorte hull i astronomien på universitetet... må ikke tenke for mye på det.

Minner meg mest om begynnelsen på "2001 - En romodysse". Hvis vi ser bort fra at den søylen ikke har none reklame eller priser ...

 

edit: J@cob; nei du var ikke alene.

 

Tom

Endret 7. februar 2009 av tomsi42

[Rodswinger]

Jeg blir bare mer og mer imponert,etterhvert som jeg ser gjennom februarfesten.Kvaliteten og ikke minst kreativiteten(som jo er en kvalitet i seg selv)er stor,og dette var jo en stjerneserie,gleder meg til fortsettelsen.

[arnold_layne]

8. februar - Stort dynamisk omfang (med naturlige farger?) bilde 1

 

Takk for hyggelige tilbakemeldinger! Morsomt at to stykker skulle få assosiasjoner til samme film innenfor ti minutter

 

Jeg er litt ambivalent til kommende ukes tema. Jeg er ikke noe spesielt fan av mange av HDR-bildene som er å finne på nettet som har en ganske unaturlig "look", men jeg har litt troen på at denne teknikken kan brukes til noe fornuftig likevel. Så målet denne uken er altså å ta bilder av motiver som har et større dynamisk omfang enn hva sensoren takler, og så prøve å få til HDR-bilder som ikke ser ut som de "vanlige" HDR-bildene. Siden jeg er totalt fersking blir det nok litt prøving og feiling, men det skal uansett bli interessant å få litt egenerfaring.

 

Dagens bilde er tatt i alpintløypene på Geilo. Resultatet er ikke så langt unna virkeligheten, men himmelen har fått litt for mye kontrast som jeg ikke klarte å dempe uten å dempe kontrasten for mye på resten av motivet samtidig. Fargene er i det minste rimelig naturlige.

 

Lonely tree

 

 

EXIF: ISO 200, f/9, 7 eksponeringer

[sverrelerre]

synes nok du har lykkes i din målsetning her; øke dynamisk omfang uten å få unaturlige og stygge "HDR-aktige" bilder. Dette var fint, uten at bildet hadde vært noe særlig uten HDR-behandlingen.

[Litium]

Jeg kan ikke så mye om HDR, men jeg synes det ser passelig realistisk ut, og jeg likte stemninga veldig godt.

[arnold_layne]

10. februar - Stort dynamisk omfang (med naturlige farger?) bilde 2

 

Jeg angrer allerede på dette tema-valget. For det første er det et slit å finne passende motiver om kvelden (og det er som oftest da jeg har ledig tid), og for det andre burde jeg hatt mye mer tid på etterbehandling. Det er ikke bare å smekke dem sammen i Photomatix og ta det litt rolig med tonemapping, som jeg trodde på forhånd. Så ikke bli forundret om jeg legger meg på minimumsgrensen for antall bilder denne uken...

 

Dagens bilde er tatt like ved Mariakirken. Jeg var egentlig i området for å fotografere selve kirken, men den var usedvanlig dårlig opplyst akkurat i kveld, så da ble det en reserveløsning isteden. Ikke så aller verst fornøyd med dette, bortsett fra at det kjørte en del biler forbi midt i de lange eksponeringene mine, så det ble litt Xenon-belysning på det nærmeste huset...

 

Parkert for vinteren

 

 

EXIF: ISO 200, f/9, 8 eksponeringer

[Ageurk]

Syns det er vanskelig å få frem naturlig HDR-bilder (kanskje derfor det blir så mange unaturlige, folk gidder ikke/klarer ikke/gidder ikke sette seg inn i bedre, du klarer det relativt bra, ble litt grått landskapet på geilo menmen. Syns forresten at den røde "unngå-å-krashe-i-tre-men-som-hjelper-deg-hvis-du-gjør-det" hjalp å gjøre bildet pga kontrasten til resten av landskapet.

Endret 11. februar 2009 av Ageurk

[arnold_layne]

Helt enig. Jo mer jeg ser på Geilo-bildet, jo mindre naturlig blir det. Jeg trodde det var ganske naturlig med en gang, men det var sikkert bare fordi forskjellen var så stor før og etter at jeg hadde tonet ned defaultverdiene til Photomatix.

[arnold_layne]

11. februar - Stort dynamisk omfang (med naturlige farger?) bilde 3

 

Er i ferd med å miste troen på HDR som en "fornuftig" teknikk nå. I hvert fall med tonemapping i Photomatix. I dag hadde jeg filen innom NX2 for å dempe fargemetningen, og øke kontrasten litt. Bedre enn utganspunktet, men fortsatt litt for mye HDR-følelse i mine øyne.

 

Endestasjon

 

 

EXIF: ISO 200, f/13, 9 eksponeringer

Endret 11. februar 2009 av arnold_layne

[Itw]

Var jo flott denne, om man ser bort i fra at du ikke oppnår hva du vil da.

 

Vil ikke ett annet program gi deg mere kontroll enn det photomatix gjør?

Eller i så fall ikke så HDR aktige bilder.

 

Ser i så fall når jeg bruker HDR via PS så blir ikke bildene i nerheten av så HDR aktige som med photomatix?

[arnold_layne]

Vil ikke ett annet program gi deg mere kontroll enn det photomatix gjør?

Eller i så fall ikke så HDR aktige bilder.

Joda, det er godt mulig PS eller andre programmer kan gi meg noe nærmere det jeg er ute etter. Så jeg får prøve et annet alternativ ved neste korsvei. Jeg hadde ingen erfaring med HDR software før denne uken, så jeg valgte egentlig bare et på måfå. Har dessverre ikke kapasitet til å lære meg mer enn et program av gangen, i hvert fall ikke når jeg må ut å ta bilder samme kvelden som de skal redigeres

[arnold_layne]

15. februar - Abstrakt bilde 1

 

Travel uke med dårlig tema gjorde at det bare ble tre bilder på meg i forrige uke. Mindre enn jeg har "forpliktet" meg til, men jeg får prøve å kompensere denne uken.

 

Dagens bilde er tatt med 17-55 @ 32 mm med 36 mm mellomring. Det blir en forstørrelse på ca. 1.3:1. Ingen etterbehandling - kun konvertert til jpg med kameraets standardinnstillinger. Det er forresten oppkalt etter et av mine favorittspill på Amiga 500.

 

Bubble bobble

 

 

EXIF: ISO 200, 1/13 sek, f/7.1

Endret 15. februar 2009 av arnold_layne

[arnold_layne]

16. februar - Abstrakt bilde 2

 

Ikke så veldig abstrakt i dag, men en nødløsning får være bedre enn ingenting. Når jeg ser hjørneskarpheten på dette bildet (se spesielt øvre høyre hjørne) kan jeg skjønne at folk kan legge noen lapper i et dedikert makroobjektiv. Men slett ikke verst i senter.

 

ON/STANDBY

 

 

EXIF: 17-55@45mm med 32 mm mellomring, ISO 200, 20 sek, f/13

Endret 17. februar 2009 av arnold_layne

[Rodswinger]

Synes du gjennomgående tar bra bilder,hadde ventet meg litt mer av HDR,en ,men er nok ikke enkelt når man ikke har fri mens det er lyst.

Er gentlig ikke så veldig tilhenger av HDR til landskapsbilder,men på Geilo er det jo mange fine trebygninger som egner seg,som et tips til det blir lysere.

Må jo legge til at "endestasjon"satt ganske bra.

Endret 16. februar 2009 av Rodswinger

[arnold_layne]

Takk for det. Jeg tok faktisk bilde av en gammel trebygning når jeg var der, men den ble så utrolig glorete i HDR så jeg droppet den. Mangler nok en basic forståelse for hvordan tonemapping påvirker ulike motiver. Får prøve igjen en gang jeg har litt bedre tid til etterbehandlingen.

[arnold_layne]

17. februar - Abstrakt bilde 3

 

Om det ikke har vært helt abstrakte motiver til nå, burde i hvert fall dagens bilde oppfylle definisjonen...

 

Børstet stål

 

 

EXIF: 17-55@55mm med 12 mm mellomring, ISO 800 (ved et uhell), 1.3 sek, f/13

Endret 18. februar 2009 av arnold_layne