Gamer.no forlater Tek.no-nettverket

[L4r5]

Venner meg ikke til å se TST i gruppen "Medlemmer"

[Theo343]

Det er en meget god måte å miste tonnevis av seriøse lesere på. Men det er kanskje ikke så nøye om man kun skriver for en liten lukket krets.

Tonnevis? Du mener 10 stk? Og jeg ser ikke hvordan disse kan oppfattes som seriøse når jeg ser diskusjonen om anmeldelsen.

En av tidenes mest håpløse annmeldelse har skapt furore, og tallet du nevner er vel de som faktisk står og forsvarer det makkverket av en anmeldelse. De oppfører seg ellers som troll i tråden så det må nok være disse 10 du tenker på. Endret 31. januar 2009 av Theo343

[DJ_Dark]

Venner meg ikke til å se TST i gruppen "Medlemmer"

Ikke jeg heller

[Lightningwolf]

Venner meg ikke til å se TST i gruppen "Medlemmer"

Indeed, han hører ikke hjemme blandt oss.

[Lakus]

En av tidenes mest håpløse annmeldelse har skapt furore, og tallet du nevner er vel de som faktisk står og forsvarer det makkverket av en anmeldelse. De oppfører seg ellers som troll i tråden så det må nok være disse 10 du tenker på.

Det er nå langt ifra bare Xbox "fanboisa" som oppfører seg som troll i den diskusjonen, det er også en del fra andre siden der som oppfører seg ganske idiotisk. Selv fikk jeg beskjed av en bruker om å slutte å poste meningsfylte innlegg med bra gramatikk fordi det var provoserende.

 

Håpløst å prøve å komme frem til noe som helst under sånne tilstander.

[Theo343]

Det er det nok Lakus.

 

Personlig håper jeg anmeldelsen fjernes og at det evt. senere når Gamer.no har en ny side oppe å gå kommer en mer kvalitativ anmeldelse. Gjerne fra samme anmelder, da alle fortjener å forsøke en gang til.

Endret 31. januar 2009 av Theo343

[Henry9]

Det var kjedlig..

[Blåbær]

Haha, virker som om anmeldelsenen virkelig går innpå enkelte personlig som om det er barnet deres som har blitt kritisert.

[Villanden]

Theo343 og Lakus: Hva med å holde krangelen deres i én tråd, nemlig her

 

Det er ikke så interessant å se dere krangle at dere trenger 2 tråder

[Lakus]

Vi krangler jo ikke her, vi er jo begge enige om at alt tullsnakket fra begge leire er det som ødelegger for diskusjon i din tråden. Vi skværet opp på PM og såvidt jeg vet er vi som et dansende, dog litt fjernt vennepar over en grønn eng

 

Og det samme gjelder jo forsåvidt til en viss grad i denne tråden også da det er en del kommentarer her som ikke tilsier at brukeren har lest noe på Gamer i hele sitt liv.

[Lightningwolf]

En av tidenes mest håpløse annmeldelse har skapt furore, og tallet du nevner er vel de som faktisk står og forsvarer det makkverket av en anmeldelse. De oppfører seg ellers som troll i tråden så det må nok være disse 10 du tenker på.

Det er nå langt ifra bare Xbox "fanboisa" som oppfører seg som troll i den diskusjonen, det er også en del fra andre siden der som oppfører seg ganske idiotisk. Selv fikk jeg beskjed av en bruker om å slutte å poste meningsfylte innlegg med bra gramatikk fordi det var provoserende.

 

Håpløst å prøve å komme frem til noe som helst under sånne tilstander.

Nåja, er tror den kommentaren du fikk var ironisk. Var hvertfall sånn jeg leste den.

[Lakus]

Eggsplain to me plz?

[Theo343]

Haha, virker som om anmeldelsenen virkelig går innpå enkelte personlig som om det er barnet deres som har blitt kritisert.

gamer.no er ikke mitt barn, men jeg har vært en fornøyd leser stort sett.

[Blåbær]

Killzone2 er ungen din.

[Theo343]

Killzone2 er ungen din.

Jeg har kun et barn, hun er 8 år Killzone 2 er lite relevant for det jeg sier om anmeldelsen. Endret 31. januar 2009 av Theo343

[frodeste]

(Dette er nok kjent for de fleste, men det kan virke som enkelte i denne tråden ikke har fått det med seg)

 

Generelt om prising av et selskap

Når man kjøper aksjer/selskap ser man ofte på "pris/fortjeneste" forholdet. Dette tallet står ofte i fokus når man skal avgjøre om prisen på et selskap er dyrt eller rimelig. For selskap som i stor grad selges på forventninger og ikke reell fortjeneste (Eksempel REC, Opticom) kan dette tallet lett bli mye større enn det sunn fornuft skulle tilsi.

 

Videre må mann alltid diskutere alternativ kost: Hvis du ikke får kjøpt et selskap, hva vil det da koste å lage nytt?

 

Slike vurderinger er normale og viktig for at man satser på sunne bedrifter og ikke støtter de som ikke har livets rett.

 

I nedgangstider er ofte viljen til å ta risiko lavere. Man er derfor lite villig til å satse på noe som "kanskje vil tjene penger en gang". Når man legger til kapitaltørke slik som i dag, handler det ikke lengre om risikovilje, men evne til å skaffe penger til driften.

 

Driftsutgifter, Etableringskostnader

For et selskap som har etablert basis tjenester/infrastruktur som teknikkere, infrastruktur, annonseselgere og økonomi avdeling, er det ikke nødvendigvis store kostnader forbundet med etablering av en online tjeneste. Faktisk kan basisjenestene utgjøre en vesentlig del av driftskostnadene. Alle selskap er ofte tjent med å ha flest mulig tjenester på samme basis for å kunne fordele administrativ kostnad på flere resultatenheter.

 

Gamer.no (som en del av Edda) har i lang tid nytt godt av disse tjenestene. Nå må de skaffe dem selv. Gitt samme inntektsnivå som før, betyr det mest sansynlig at de må senke sitt redasjonelle engasjement frem til de får balanse i driften. Derfor taper de på bruddet.

 

Edda har satt stor pris på gamer.no, og ønsket derfor et oppkjøp. Det er et klart signal på at dette er et område som Edda vil satse på.

 

Teoretisk diskusjon

Hvis en ser på det som er offentlig kjent: La oss drøfte de teoretiske mulige løsningene som var, gitt at Edda ville satse på gamer.no:

• Gamers eier vant frem med sitt krav
  
• Gamers eier aksepterte Eddas tilbud
  
• Kjøper og selger forhandler frem et avtale
  

Ut i fra kjente opplysninger kan man lese at kravet fra Gamer var åpenbart større enn Edda ville betale. Da kan man anta at Edda har vurdert at en investering her som enten

A) Ikke ville være mulig å tjene inn på rimelig tid, særlig gitt dagens annnosemarket.

eller

B) Det ville være langt rimeligere med nylasering av samme tilbud.

 

Det som ikke er offentlig kjent, er hva slags tilbud som er gitt, og hvilke krav som er stilt. Det er histore og ikke relevant opplysning nå.

 

Det relevante er at forumet består. Ny gamer site kommer opp. Edda har masse gode folk til å skrive innhold. Vi er tross alt over 1500 ansatte som driver 40 talls forskjellige aviser og flere nettsteder.

 

Jeg håper jeg slipper å se flere poster som "boikott edda" og antydning om skambud.

[Gjest Slettet+9871234]

gamespot.com

ign.com

gamesradar.com

gamezone.com

 

Disse er noen av flere spillsider du finner her:

http://www.ebizmba.com/articles/video-games

 

Trenger vel strengt tatt ikke gamer.no. Kjekt med torrentfiler til nye demoer da...

[Theo343]

Endelig en god post.

[Matsemann]

Flott innlegg, Frode.

 

Selv kommer jeg til å bli her, samt følge med nye gamer.no. Det ene utelukker ikke det andre, som mange tydeligvis mener.

[Lakus]

Jeg er medlem her fordi jeg fulgte Gamer.no sine saker, og om de bytter forum bytter jeg også. Men med det sagt så blir jeg jo ikke borte, men jeg vil nok lurke mer og skrive mindre vil jeg tro.