Skjeggevara Skrevet 4. januar 2009 Del Skrevet 4. januar 2009 (endret) Mottok melding fra den norske legen og solidaritesarbeideren Mads Gilbert i dag klokken 14.55. Han arbeider nå på sykehuset Shifa i Gaza by. Han sendte ut en desperat melding om hjelp til medlemmer av Palestinakomiteen. De bombet det sentrale grønnsaksmarkedet i Gaza by for to timer siden. 80 skadde, 20 drept, alt kom hit til Shifa. Hades!Vi vasser i død, blod og amputater. Masse barn, gravid kvinne. Jeg har aldri opplevd noe så fryktelig. Nå hører vi tanks. Fortell videre, rop videre. Alt. GJØR NOE! GJØR MER! Vi lever i historieboka nå, alle! Mads G. 03.01.09 - 13:50 - Gaza, Palestina Hvordan store deler av verden kan sympatisere med Israel i denne sammenhengen, er for meg helt pokkers uforståelig. Like uforståelig er det hvordan disse massakrene blir utført med verdens velsignelse... Endret 4. januar 2009 av Bubbajoe Lenke til kommentar
Algron Skrevet 4. januar 2009 Del Skrevet 4. januar 2009 Er det virkelig noen som tar en gammel AKPer seriøst? Lenke til kommentar
Gjest Slettet+891234 Skrevet 4. januar 2009 Del Skrevet 4. januar 2009 Er det virkelig noen som tar en gammel AKPer seriøst? Heh, han har utvilsomt en agenda. Vår gehør bør nok begrense seg til medisinske spørsmål. Like etter angrepet på World Trade Center i USA september 2001 vakte det oppsikt da Gilbert forsvarte undertryktes moralske rett til å angripe USA. «Hvis USAs regjering har en legitim rett til å bombe og drepe sivile i Irak, har også de undertrykte en moralsk rett til å angripe USA med de våpen de måtte skape. Døde sivile er det samme enten det er amerikanere, palestinere eller irakere.» På direkte spørsmål om han støttet terrorangrep på USA, svarte Gilbert: «Terror er et dårlig våpen, men svaret er ja, innenfor den konteksten jeg har nevnt.» Wikipedia: Mads Gilbert For øvrig diskuteres invasjonen i https://www.diskusjon.no/index.php?showtopic=1028867. Lenke til kommentar
Skjeggevara Skrevet 4. januar 2009 Forfatter Del Skrevet 4. januar 2009 Er det virkelig noen som tar en gammel AKPer seriøst? Vil si at politisk bakgrunn er totalt likegyldig her. Mannen er der nede som lege, ikke diplomat. Gilbert har opplevd mer krig og fordervelse enn de aller, aller fleste. Når han uttaler at dette er det verste han har sett noensinne, har vi grunn til å se alvoret... Lenke til kommentar
Rampage Skrevet 4. januar 2009 Del Skrevet 4. januar 2009 Vi har en tråd om dette. Men jeg lurer virkelig på hva 100 mennesker gjør ute i ett grønnsaksmarked når de vet de blir invadert og det kommer til å bryte ut full krig der. Lenke til kommentar
Laughing Madcap Skrevet 4. januar 2009 Del Skrevet 4. januar 2009 1.5 millioner mennesker innenfor et areal på bare noen mil. Lenke til kommentar
After Dark Skrevet 4. januar 2009 Del Skrevet 4. januar 2009 Men jeg lurer virkelig på hva 100 mennesker gjør ute i ett grønnsaksmarked når de vet de blir invadert og det kommer til å bryte ut full krig der. De var vel nødt til å handle mat. Glimti Lenke til kommentar
Bobbylove Skrevet 4. januar 2009 Del Skrevet 4. januar 2009 (endret) Vært sammen et par år nå, og er vel fortsatt ikke forelsket i henne. Hun har penger nok, hun er pen nok - så vi holder sammen! Er det virkelig noen som tar en gammel AKPer seriøst? Heh, han har utvilsomt en agenda. Vår gehør bør nok begrense seg til medisinske spørsmål. Like etter angrepet på World Trade Center i USA september 2001 vakte det oppsikt da Gilbert forsvarte undertryktes moralske rett til å angripe USA. «Hvis USAs regjering har en legitim rett til å bombe og drepe sivile i Irak, har også de undertrykte en moralsk rett til å angripe USA med de våpen de måtte skape. Døde sivile er det samme enten det er amerikanere, palestinere eller irakere.» På direkte spørsmål om han støttet terrorangrep på USA, svarte Gilbert: «Terror er et dårlig våpen, men svaret er ja, innenfor den konteksten jeg har nevnt.» Wikipedia: Mads Gilbert For øvrig diskuteres invasjonen i https://www.diskusjon.no/index.php?showtopic=1028867. Hykler. Ikke driv å grin over at det du støtter er så fælt. Endret 4. januar 2009 av Bobbylove Lenke til kommentar
anonymouse Skrevet 4. januar 2009 Del Skrevet 4. januar 2009 Han har gjort sitt syn på Israel klart mange ganger, og han har i likhet med andre ekstremister ikke vett nok i huet til å se mer enn én side av saken. Lenke til kommentar
Vaio Skrevet 4. januar 2009 Del Skrevet 4. januar 2009 http://no.wikipedia.org/wiki/Mads_Gilbert Mads Gilbert Mads Fredrik Gilbert (født 2. juni 1947 i Porsgrunn) er en norsk lege, solidaritetsarbeider og politiker (Rødt). Han er spesialist i anestesiologi og avdelingsleder for Akuttmedisinsk avdeling ved Universitetssykehuset Nord-Norge (UNN), og han har vært professor II i akuttmedisin ved Universitetet i Tromsø siden 1995. Gilbert tok medisinsk embetseksamen i 1973. I 1991 blei han dr.med. på ei avhandling om stoffskifte og blodomløp under anestesi. Han har drevet med forskning og undervisning i akuttmedisinsk organisering og behandling utafor sykehus (bl.a. ambulansetjeneste) og med psykososialt støttearbeid ved traumatiske kriser og tap. Han har det meste av sin yrkeskarriere fra UNN, men har også arbeidd ved Gravdal sykehus og som primærlege i Karlsøy. Han har gjort et viktig arbeid innen formidling på de samme felta, blant annet gjennom en TV-serie på sju programmer for barn og unge. Han har også skrevet ei lærebok i livreddende førstehjelp, som i en periode blei delt ut til alle ungdomsskoleelever i landet («Gjør noe, da! Lærebok i livreddende førstehjelp» (Sosial- og helsedepartementet, 1997), sammen med Kåre Moen og Cecilie Arentz-Hansen). Gilbert har et langt internasjonalt virke, der medisinfag og politikk går hand i hand. Han har vært aktiv i solidaritetsarbeidet med palestinerne sia 1970-tallet og har tallrike perioder bak seg som lege i Palestina og Libanon. Han har vært en sentral medspiller i et arbeid som har gjort Tromsø hevder å være den by i verden som har sendt flest helsearbeidere til Palestina.[1] For dette arbeidet har han mottatt flere æresbevisninger, blant annet The Power of Humanitarity Award 2000 fra det palestinske Røde halvmåne. Gilbert har kritisert Israel og USA for det han mener er brudd på folkeretten i Gaza og i Libanon.[2] Gilbert har videre, blant annet sammen med kollegene Hans Husum og Torben Winsborg, jobba mye med å utdanne lokale helsearbeidere i krigsområder. Særlig har det vært viktig med opplæring i akutthjelp for mineskadde, noe de har drevet med i Afghanistan, Burma, Kambodsja, Kurdistan, Angola og Nepal. I forbindelse med dette har de skrevet læreboka «Save Lives, Save Limbs. Life support for victims of mines, wars and accidents», som er oversatt til fem språk. Mineskadearbeidet organiseres gjennom Tromsø mineskadesenter (under UNN) og Trauma Care Foundation. I 1999 blei Gilbert og Husum tildelt Lærdals ærespris innen akuttmedisin.[3] Prisen deles ut av Universitetet i Oslo. Gilbert er medlem av Rød Valgallianse/Rødt og har blant annet representert partiet i Troms fylkesting i tre perioder (1979-87 og 1995-99). I 2001 var han en sentral person i motstanden mot sykehusreformen, da sykehusa blei overført fra fylkene til staten. Han var seinere med å starte aksjonsgruppa «Ja til kysten, nei til OL», mot at Tromsø skulle søke om å få arrangere vinter-OL i 2014 eller 2018.[4] I 2000 valgte Nordlys' lesere ham til «Årets nordlending». Like etter angrepet på World Trade Center i USA september 2001 vakte det oppsikt da Gilbert forsvarte undertryktes moralske rett til å angripe USA. «Hvis USAs regjering har en legitim rett til å bombe og drepe sivile i Irak, har også de undertrykte en moralsk rett til å angripe USA med de våpen de måtte skape. Døde sivile er det samme enten det er amerikanere, palestinere eller irakere.» På direkte spørsmål om han støttet terrorangrep på USA, svarte Gilbert: «Terror er et dårlig våpen, men svaret er ja, innenfor den konteksten jeg har nevnt.» [5] Ingenting som en farrrr left.. Lenke til kommentar
OscarMike1 Skrevet 4. januar 2009 Del Skrevet 4. januar 2009 Se en side av saken? Han er der som lege, ikke som diplomat som det ble nevnt over. Dersom han hadde oppholdt seg i Israel og noe lignende hadde skjedd ville nok sms'en kommet da og. Mannens tilhørighet politisk kommer ikke i veien for hans faglighet. Han er tross alt leger, og leger har gitt en ed. Lenke til kommentar
ketle Skrevet 4. januar 2009 Del Skrevet 4. januar 2009 Se en side av saken?Han er der som lege, ikke som diplomat som det ble nevnt over. Dersom han hadde oppholdt seg i Israel og noe lignende hadde skjedd ville nok sms'en kommet da og. Mannens tilhørighet politisk kommer ikke i veien for hans faglighet. Han er tross alt leger, og leger har gitt en ed. Jeg tror nok ikke at du tar det for gitt at han ikke har en politisk agenda selv om han er lege. F.eks så er han i Gaza og jobber som lege, bare det er et tegn på at han har tatt et politisk valg også i legegjerningen sin. Lenke til kommentar
Simon Aldra Skrevet 4. januar 2009 Del Skrevet 4. januar 2009 Nei, det er et humanitært valg. Se forøvrig Traumacare, et av feltene Gilbert er involvert i. Når Gilbert drar til Gaza er det primært for å redde liv, å påstå noe annet blir bare svartvaskelser. Lenke til kommentar
Vaio Skrevet 4. januar 2009 Del Skrevet 4. januar 2009 (endret) Nei, det er et humanitært valg. Se forøvrig Traumacare, et av feltene Gilbert er involvert i. Når Gilbert drar til Gaza er det primært for å redde liv, å påstå noe annet blir bare svartvaskelser. Det gir ikke han rett til å markere et politisk standpunkt. øgh.. :nørsk Endret 6. januar 2009 av Vaio Lenke til kommentar
Simon Aldra Skrevet 4. januar 2009 Del Skrevet 4. januar 2009 Ved å vise til det vi bør gå ut fra er faktaopplysninger. De kan være feilaktige, men jeg ser ingen argumenter for at de skal være feilaktige. Annet enn at det ville passe enkelte debattanter svært godt, selvsagt. Lenke til kommentar
Vaio Skrevet 4. januar 2009 Del Skrevet 4. januar 2009 Ved å vise til det vi bør gå ut fra er faktaopplysninger. De kan være feilaktige, men jeg ser ingen argumenter for at de skal være feilaktige. Annet enn at det ville passe enkelte debattanter svært godt, selvsagt. Muligheten er der. Lenke til kommentar
Rampage Skrevet 4. januar 2009 Del Skrevet 4. januar 2009 Ved å vise til det vi bør gå ut fra er faktaopplysninger. De kan være feilaktige, men jeg ser ingen argumenter for at de skal være feilaktige. Annet enn at det ville passe enkelte debattanter svært godt, selvsagt. Muligheten er der. Hadde IDF sluppet inn journalister så kunne man kanskje også fått mer pålitelige faktaopplysninger. Lenke til kommentar
Henrikenn Skrevet 4. januar 2009 Del Skrevet 4. januar 2009 http://www.vg.no/nyheter/utenriks/midtoste...hp?artid=535487 Lenke til kommentar
Vaio Skrevet 4. januar 2009 Del Skrevet 4. januar 2009 Hadde IDF sluppet inn journalister så kunne man kanskje også fått mer pålitelige faktaopplysninger. Hvem vil ta ansvaret hvis noen blir drept? Isåfall vil det gjør vondt verre, spesielt mot IDF. Lenke til kommentar
Rampage Skrevet 4. januar 2009 Del Skrevet 4. januar 2009 (endret) Hadde IDF sluppet inn journalister så kunne man kanskje også fått mer pålitelige faktaopplysninger. Hvem vil ta ansvaret hvis noen blir drept? Isåfall vil det gjør vondt verre, spesielt mot IDF. Jeg er fullt klar over det. Men det er lite givende å sitte og stille spørsmålstegn ved agendaen til de som kan få rapportert derfra. Når journalister ikke slipper til. Endret 4. januar 2009 av Rampage Lenke til kommentar
Anbefalte innlegg
Opprett en konto eller logg inn for å kommentere
Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar
Opprett konto
Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!
Start en kontoLogg inn
Har du allerede en konto? Logg inn her.
Logg inn nå