Kommentar: Linux-året 2008

[efikkan]

Fin artikkel ja.

 

Jeg tror ikke det blir noen eksplosjon av Linux-brukere fremover, men at interessen vil stige litt etter litt.

 

-----

Jeg har ikke noe personlig i mot deg LoveAmiga, men jeg lurer på hvorfor det er slik i diskusjon etter diskusjon at du skal for en hver pris rakke ned på Linux-distribusjoner? Og hvorfor nekter du å inne at selv om du har prøvd én distrubusjon med Linux som har en del svakheter, så kan det finnes andre som er bedre?

-----

Jeg har de siste dagene fått flere uerfarne PC-brukere til å teste ut Ubuntu, og de eneste negative jeg har hørt er at noe er litt uvant.

[Capless]

Jeg lurer på hvordan Linux-året 2009 blir!

Håper argumentet for å bruke linux snart blir "Det er lett å bruke" istedet for "Det er open source/gratis"

I vanlig bruk er både Linux, Windows og MacOS X enkle å bruke, de har bare litt forskjellige måter å gjøre ting på

 

Når det gjelder installasjon og administrasjon (som langt i fra alle databrukere sysler med) syns jeg Linux er enklere og mindre tidkrevende enn Windows. Sist gang jeg installerte Vista tok det flere timer før systemet var klart til bruk (installasjon, oppdateringer i flere puljer, ørten reboots, manuell installasjon av drivere, inntasting av knotete lisensnøkler, ringe Microsoft og "snakke" med en gal telefonsvarer med nazistemme som prater så fort at man knapt greier å få med seg tallene, installasjon av en haug med små og store programmer som trengs for at å kunne bruke PCen til noe nyttig, en del tweaking for å få ned ressursbruken osv.)

 

Til sammenlikning tok det kanskje en halvtime å installere og konfigurere en fullt oppdatert Ubuntu med alle nødvendige programmer og drivere (gikk automatisk).

 

Lag en slipstreamet cd av windows med alle updatene, går kjapt da

 

Jeg prøver å lære meg med linux men det er virkelig ikke lett, ting er på en måte så mindre logisk enn hva jeg er vandt til.

 

f.eks: jeg installerer noe men finner ikke ut hvor jeg åpner programmet, eller hvordan jeg konfigurerer programmet.

 

Customizing av utseendet er heller ikke serlig lett (da mener jeg ikke bare bytting av farger på vinduer osv ) 

 

Jeg vil liksom ikke sitte å google etter alt og ingenting for å gjøre noe som man skulle tru var en enkel sak 

 

 

 

Jeg har de siste dagene fått flere uerfarne PC-brukere til å teste ut Ubuntu, og de eneste negative jeg har hørt er at noe er litt uvant.

 

For uerfarne PC-brukere er linux toppen, men om dem har brukt og er litt vandt med windows er ikke ubuntu akkurat den beste distroen å velge siden den ikke kommer med java og kodeker osv som vanligvis blir brukt. Linux mint f.eks er mye bedre for dem. Jeg la inn mint 6 på pappas laptop etter at han en stund hadde brukt ubuntu og han likte mint mye bedre, og det gjør jeg også

[RattleBattle]

Slipstreaming er kjempeenkelt, mens å dra pakker fra gnome-look.org i "utseende"-vinduet er kjempevanskelig? Installere pakker gjøres med .deb-filer i Ubuntu eller fra pakkebrønnen.

 

Ærlig talt virker det som om du er mer ute etter å vise hvor lite brukervennlig Linux er, enn å faktisk prøve det. Visste du hva .zip og .rar var idet du så fila i Windows? Hvis du hadde tatt en rask søk etter hva tar.gz var, hadde du fort funnet ut hvorfor man ikke bare kan dobbeltklikke pakken for å installere programmet som ligger der (som oftest ukompilert kildekode).

[Capless]

ehm, som jeg sa "Jeg prøver å lære meg med linux men det er virkelig ikke lett, ting er på en måte så mindre logisk enn hva jeg er vandt til."

Hva i all verden er det som får deg til å tru at jeg bare prøver å vise hvor lite brukervennlig linux er..? Ærlig talt jeg sa jo bare min mening!

Sa jeg at jeg aldri har prøvd linux..? Nei

 

Men, for all del, bare heng meg for at jeg ikke sier "linux er lett".

Endret 3. januar 2009 av Whisky1

[efikkan]

Det er et artig fenomen det der. Folk kan gjøre de mest kompliserte endringene på Windows for å gå rundt svakhetene, fordi folk har gjort det i en årrekke, men straks det er det minste i Linux så er det brukerfientlig. Rart at folk ikke kan møte Linux med et åpent sinn, men dømme det straks den minste bagatell dukker opp.

Tenkte ikke på noen spesielle her, men et generelt fenomen...

[RattleBattle]

ehm, som jeg sa "Jeg prøver å lære meg med linux men det er virkelig ikke lett, ting er på en måte så mindre logisk enn hva jeg er vandt til."

Hva i all verden er det som får deg til å tru at jeg bare prøver å vise hvor lite brukervennlig linux er..? Ærlig talt jeg sa jo bare min mening!

Sa jeg at jeg aldri har prøvd linux..? Nei

 

Men, for all del, bare heng meg for at jeg ikke sier "linux er lett".

Var ikke meningen å henge deg på noen måte, men bare observerte at du syntes slipstreaming var greit, mens endring av utseende i Linux var veldig vanskelig. Det er faktisk kun drag n' drop. Det virker bare for meg som at man krever mye mer av Linux for å kalle det brukervennlig enn i Windows.

[Capless]

Slipstreaming er jo en veldig rett fram sak, værtfall med nLite.

 

Jeg vil si jeg er rimelig flink med windows for jeg skjønner hvordan tingene funker, men linux ble noe helt annet for meg for ting blir gjort på en helt annen måte.

Jeg fikk en kompis til å installere Mint 6 på laptopen hans når han var til meg sist, installasjonen gikk jo bra, men når vi begynte med å installere drivern for nettverk fikk vi virkelig problem. fant mange guider men ingenting funket, vi måtte bare gi opp etter noen timer. Samme problem hadde jeg med lydkort driver på en eldre laptop.

Her om dagen installerte jeg conky fra mint install men fant ikke ut hvordan jeg brukte det så ga opp siden jeg hadde ikke tid.

Jeg digger linux når jeg får til det jeg prøver på, men blir det problemer må jeg søke, søke og søke etter guider og det er ikke alltid like lett å finn en guide som funker

 

Men, jeg blir ikke å gi opp, målet mitt er å bruke Mint 6 på denne pcen som hoved OS

Endret 3. januar 2009 av Whisky1

[Del]

Dersom det er ett program som skal installeres i Ubuntu *skal* det kunne gjøres via Package Manager. De som har laget applikasjonen *skal* sørge for at det er lagret/paket som .deb.

Det er fullt mulig å bruke medfølgende/eget script for å installere annen "obskur" software, men det kreves da at man virkelig *kan* Linux (på samme måte som du neppe klarer å installere noe på MS-platformen uten "Setup.exe")

Nydelig oppsummert! Skulle gjerne rammet inn denne TL1000S.

[RattleBattle]

Slipstreaming er jo en veldig rett fram sak, værtfall med nLite.

 

Jeg vil si jeg er rimelig flink med windows for jeg skjønner hvordan tingene funker, men linux ble noe helt annet for meg for ting blir gjort på en helt annen måte.

Jeg fikk en kompis til å installere Mint 6 på laptopen hans når han var til meg sist, installasjonen gikk jo bra, men når vi begynte med å installere drivern for nettverk fikk vi virkelig problem. fant mange guider men ingenting funket, vi måtte bare gi opp etter noen timer. Samme problem hadde jeg med lydkort driver på en eldre laptop.

Her om dagen installerte jeg conky fra mint install men fant ikke ut hvordan jeg brukte det så ga opp siden jeg hadde ikke tid.

Jeg digger linux når jeg får til det jeg prøver på, men blir det problemer må jeg søke, søke og søke etter guider og det er ikke alltid like lett å finn en guide som funker

 

Men, jeg blir ikke å gi opp, målet mitt er å bruke Mint 6 på denne pcen som hoved OS

Bra det

 

Dessverre er nok støtte fra tredjeparts leverandører et hinder for at mange tar i bruk Linux i dag, men som artikkelen oppsummerer så ser det lysere ut framover. Nå er det år og dag siden jeg var så "dum" å kjøpte meg trådløst med Broadcom chip, men ser på forumet her at det i bunn og grunn begynner å løsne der også. Når det begynner å funke, er alt mulig.

 

Conky: Der synes jeg du er litt på villspor. Jeg kjenner ikke programmet veldig og bruker det ikke, men det har vel aldri vært meningen at det skal være pek og klikk. Programmet har heller ikke noe med brukervennlighet på Linux-plattformen. Man finner nok drøss av programvare for Windows som ikke er og ikke er ment å være pek og klikk også.

[jonnor]

Starte conky? Alt + F2, skriv conky og trykk enter. Forutsetter at det ligger i PATH, noe det gjør dersom du har innstalert gjennom pakkebehandler (noe du bør gjøre).

[Skinney]

Jeg vil si jeg er rimelig flink med windows for jeg skjønner hvordan tingene funker, men linux ble noe helt annet for meg for ting blir gjort på en helt annen måte.

 

Da kan du omtrent like mye om data som jeg kunne når jeg begynte med Linux som 14/15-åring. Det viktigste her er å ikke forvente at Linux skal fungere som Windows, da går du på en goooood del feil. Jeg personlig, kompilerte alle programmer fra kildekode og håndterte avhengigheter manuelt frem til jeg lærte om pakkebehandleren... Lærer av å feile sant?

 

Jeg har også brukt uttallige timer med feilsøking og shitpreik med google til langt ut på natt og det er noe driiiiit (husker at en utgave av Mandriva gjorde det umulig å boote inn i Windows partisjonen av en eller annen grunn, DA resten av familien sure), men jeg skal si deg en ting: når du endelig kan Linux og kjenner til de fordelene du har i forhold til Windows, så vil du være glad for at du brukte tid på det. Med mindre du er avhengig av programvare som ikke finnes til Linux eller ikke fungerer i Wine, så ER gresset grønnere på denne siden, bare du blir vant til systemet

[Lock-Aze]

Brukervennlighet er tildels en vanesak, jeg kan sette opp en brannmur i Linux på under 5 minutter ved hjelp av en tekstbehandler (netfilter/iptables)... Det synes jeg er "kjempeenkelt" men å konfigurere en Juniper Netscreen (en ren brannvegg) Er "vanskelig"....

 

Men, aller værst er, Point'n click: Microsoft ISA server (som jeg har blitt fortalt er kjempeenkel å konfigurere) Der man omtrent bare klikker på det man skal ha og ok, ok, neste, så skal det i teorien fungere... Det får jeg ikke til... (den er helt umulig for meg, alt blir bare tull der.. )

Endret 4. januar 2009 av Lock-Aze

[JohndoeMAKT]

Jeg prøver å lære meg med linux men det er virkelig ikke lett, ting er på en måte så mindre logisk enn hva jeg er vandt til.

 

f.eks: jeg installerer noe men finner ikke ut hvor jeg åpner programmet, eller hvordan jeg konfigurerer programmet.

Velkommen til klubben. Jeg er (på vei mot var siden min totale brukstid av Vista er omtrent 30 minutter) en såkalt superuser i Windows som har brukt NT5 siden 99, og vet hvordan alt fungerer og hvordan den må behandles.

 

Når jeg begynte med GNU/Linux tok jeg desverre med meg den holdningen, og ønsket å ha samme kontroll der, basicly ønsket jeg å være Administrator. Det resulterte i tre-fire-fem Debian(Sarge)/Ubuntu(Hoary/Breezy) installasjoner som rett og slett var mer eller mindre skadet før jeg var ferdig å sette den opp, delvis pga kryssbruk av pakkebehandler og manuell kompilering og delvis veldig ukjente ting. Mitt neste forsøk på en desktop-linux var ni måneder siden hvor jeg samtidig bestemte meg for å degradere meg selv fra Administrator til User. Jeg skulle bruke de grafiske systemkonfigurasjonsverktøyene så mye som mulig, jeg skulle kun bruke pakkebehandleren, og jeg skulle slutte å bry meg om ting som "hvor ligger programmet jeg akkurat installerte". Mitt område er i /home, og alt annet i filsystemet trenger jeg ikke vite noe om.

 

Og resultatet av dette er at systemene bare fungerer, og at jeg ikke trenger å tenke på systemet slik du må dersom du bruker Windows. Jeg har selvsagt begynnt å bruke kommandolineverktøy mer og mer, men jeg tror det å holde seg på det grafiske i det du først migrerer er et godt valg.

 

Når det gjelder "hvor er programmet" så må du bare få deg en launcher. Bruker du KDE3/KDE4 ligger nok allerede Katapult/KRunner inne, men kjører du Gnome er du bare sudo aptitude install gnome-do fra å ha en god launcher. Launcheren bindes ofte til ALT-SPACE eller noe slikt.

[Nordmoen]

Du glemte jo å legge til at jeg gikk over fra Windows til Linux På alle pc-ene mine

[Skinney]

Du glemte jo å legge til at jeg gikk over fra Windows til Linux På alle pc-ene mine

 

I artikkelen? hehe

[xaco]

La oss håpe at neste år blir like bra som i år, for min del skulle jeg gjerne ønsket at flere av spillene som kommer ut i dag også kommer ut på linux og ikke bare Windows og tildels Mac.

[Spetsnaz]

Ellers kan man jo nevne ny OpenGL (som ikke innfridde helt etter forventningene) Xorg 7.4 og Grub 2.0. Dette er dem jeg kommer på i farta som mange linuxbrukere vil nyte godt av fra 2008.

[Gjest Slettet+9871234]

Så vidt eg kan sjå så er GNU GRUB 2 fortsett under utvikling og vi er i 2009.

[havfal]

Spennende artikkel og spennende diskusjon. For hver innlegg jeg leser merker jeg at jeg kommer nærmere og nærmere å innstallere Linux.

[olefiver]

Så vidt eg kan sjå så er GNU GRUB 2 fortsett under utvikling og vi er i 2009.

God programvare er alltid under utvikling, men jeg skjønner hva du mener.

Hvis ikke jeg tar feil så har ihvertfall Fedora GRUB2 i repo'er, så en kan bruke GRUB2 i steden for GRUB 1/legacy eller LILO.

 

Dog ser jeg ikke helt poenget i å se frem til GRUB2, så lenge både GRUB og LILO leverer det en (de fleste) trenger av en bootloader