Nybegynner innen portrett fotografering; hvilket objektiv?

[Øyjor'n]

Jeg er en amatør fotograf, som ser etter oppgraderinger.

Jeg bruker et D60 kamerahus, med 18-55mm AF-X VR(kit) med SB-400.

 

Det jeg lurer på, er om jeg skal kjøpe Tamron sin 70-300mm, eller Nikkor sin 50mm fastobjektiv med f1.8.

Det jeg mener på 18-55mmeteren er at zoomen ikke oppfyller forventningene, nærgrensen er for langt ifra, og den er for lite lyssterk(3.5-5.6). Jeg er klar over at det er vanskelig for ett objektiv å oppfylle alle disse kriteriene, men så mange som mulig? Jeg er også klar over at fastobjektiv ikke kan zoome(noen som sier selv seg), og at 70-300mm har relativt lang avstand på nærgrensa, og er lite lyssterk.

 

Det jeg liker best å ta bilde av er natur, fugler, makro-motiver(dyr, blomster, osv...), landskap, hunder, for det meste.

 

Prisklassen er fra 0-2300kr. Noen tips?

 

^Saken er løst

 

Ny sak:

Jeg er 100% nybegynner innen portrett fotografering, men har nå lyst å prøve meg litt.

Som sagt tidligere: Jeg bruker et D60 kamerahus, med 18-55mm AF-X VR(kit) med SB-400.

 

Skal jeg bare bruke det jeg har, intill videre? Eller er det noe billig(helst) objektiv jeg burde skaffe meg? Jeg kan jo såklart bruke mitt 18-55mm, men føler jeg ikke får stor nok vinkel. Det er ikke det at jeg skal ta bilde av store folk, men rommet mitt er lite, og har ikke muligheten til å komme så mye mer enn 1-2meter fra motivet, desverre. Jeg har begrenset lys(skal skaffe meg noen spotlights til å henge litt rundt omkring) med et hvitt sengelaken som bakgrunn. Veldig amatør-messig, men rommet mitt er lite, og det fungerer for mitt bruk.

 

Jeg vet at lys er noe av det viktigste ved portrett fotografering, så jeg trenger et lyssterkt objektiv.

 

--Øyjor'n--

Endret 25. desember 2008 av Oyjorn

[tomsi42]

Ingen av de to, kanskje?

 

Skal du ha mer lysstyrke og samme bruksområde, så må du opp i noe mer: Tamron 17-50mm f/2.8 til 3200,-

 

Tom

[SSSø]

Nærgrensen på objektivet ditt er da veldig bra.

 

Jeg ville heller ikke anbefalt noen av de du nevner. 70 - 300 er ikke er spesielt bra objektiv. Jeg solgte mitt etter noen ukers bruks.

 

50 mm er bra, men du vil ikke få autofokus med ditt kamera. Om du trenger autofokus må du finne ut av selv.

 

For å dekke bruksområdene du lister opp så bør du nok satse på mer enn ett objektiv.

[C₈H₁₀N₄O₂]

Ikke gidd å kjøpe AF-objektiver som ikke gir autofokus på kameraet ditt. Det er ikke noe problem å fokusere manuelt hvis man bruker objektiver som er lagd for det, men det er jævlig å manuellfokusere med de slarkete små fokusringene på AF-objektiver.

 

Tror kombinasjonen Sigma 18-50/2.8 og 50-150/2.8 kunne vært bra for ditt bruksområde, men du har vel neppe råd til begge to samtidig. Tamron 17-50/2.8 og 70-300/4-5.6 kunne også fungere bra.

[Øyjor'n]

Nå har det seg sånn at eg sparer fra 800kr som jeg har nå, går i 10. klasse, har ingen jobb, lite ukepenger. Så inntektene mine er små, men jeg får smiske litt ekstra i nærmeste fremtid med pappa.

 

Jeg fant ikke Sigma sin 50-150/2.8 hos japanfoto.no, hva er ca. prisen på den? Jeg søkte på google og fikk frem $539.10 som laveste. Er det ca. prisen, så vil jeg stå over det objektivet.

 

Men forslaget til Tom; Tamron 17-55/2.8 er nå ikke noe tele, som jeg ønsket, men lyssterkt. Er dette mulig å få som autofokus til D60? Har merket meg det, at D60 har det som en svakhet; at flere objektiver(som Sigma sin 70-300mm uten APO(som er billigere)) ikke har egen fokusmotor?

[tomsi42]

Tamron 17-50mm f/2.8 finnes i Nikon utgave med autofokus nå. Jeg tenkte på det objektivet som et lyssterkt alternativ til kit'en som du ikke er så fornød med.

 

Når det gjelder tele, så har Nikon en 55-200mm VR (den har autofokus for D60). Den tror jeg koster rund 2.500,- Den rekker ikke like lang som de du nevner (200mm istedet for 300mm). Men den har bildestabilisering, noe som er vel så nyttig. Forskjellen melom 200mm og 300mm er også såpass liten at det hadde jeg ikke bekymret meg over.

 

Tom

[Øyjor'n]

Hmm, den har jeg faktisk sett på før, men ikke oppfattet at det er et teleobjektiv, av en eller annen grunn.

 

Ok, da har jeg noen tips til ute-fotografering.

 

Så et nytt rop om "hjelp": 100% nybegynner innen portrett fotografering, hvilket objektiv? Tar bilder nede på rommet mitt, med begrenset av lys(skal skaffe meg noen spotlights til å henge litt rundt omkring) med et hvitt sengelaken som bakgrunn. Veldig amatør-messig, men rommet mitt er lite, og det fungerer for mitt bruk.

[JKKLstudio]

Sjekk denne YouTube videoen ang. objektiver til portrettfoto

+ se de andre fra Digital Photography 1 on 1

Endret 25. desember 2008 av xST©NE2005

[Øyjor'n]

Takk

 

Visste en del av dette fra før, men det hjalp meg med å bestemme meg litt innen hvilket objektiv; jeg kommer nok ikke til å se etter en vidvinkel, som jeg hadde gjort ellers.

 

Noen tips til objektiver? Har tenkt mye på slik 18/70-300mm som mange har, og anbefaler til allslags bruk. Nå har ikke jeg Canon, så jeg kan ikke bruke det, uansett så hadde jeg ikke brukt så mye penger på et objektiv, enda.

 

Såg litt på Nikon sin 18-105mm AF-S DX VR. Den såg relativt låvende ut, eller?

Endret 25. desember 2008 av Oyjorn

[Fotgrafen]

Fast Brennvidde:

Der hadde jeg valgt en 50mm 1,8 - 1,4 . Eller større/mindre.

Eller en Sigma 105mm MACRO

 

Zom :

Som de andre sier:)

[Symbiose]

Jeg vet at lys er noe av det viktigste ved portrett fotografering, så jeg trenger et lyssterkt objektiv.

 

Tenkte kort kommentere noe du kanskje vet, men det du skriver om at lys er det viktigste ved portrett-fotografering betyr ikke at du ordner god lyssetting med lyssterkt objektiv. Den beste investeringen du kan gjøre er å satse på god belysning, reflektorer o.a. Et lyssterkt objektiv kan dog gi deg mulighet til å ta bilder i mørkere omgivelser, samt det viktigste at du kan ha mulighet til mindre skarphetsdybde, slik at objektet du tar bilde av står mer ut fra omgivelsene. I (hjemme)studio vil du antakelig sjelden bruke objektivet på største blenderåpning, men ofte rundt f/8, hvor kit-objektivet ditt også vil duge ganske bra. Du vil få flere muligheter og optisk kvalitet med et dyrere objektiv, men det skjer dessverre ikke mirakler med bildene.

[PMnormal]

Ikke gidd å kjøpe AF-objektiver som ikke gir autofokus på kameraet ditt. Det er ikke noe problem å fokusere manuelt hvis man bruker objektiver som er lagd for det, men det er jævlig å manuellfokusere med de slarkete små fokusringene på AF-objektiver.

Enig med kaffe. Det er py å fokusere manuelt med AF-optikk. Da er det bedre å kjøpe et brukt Nikkor AI-objektiv på ebay. Riktignok må du bruke histogrammet til å justere eksponeringen, men fokus går i hvertfall mye greiere med skikkelig fokussnekke.

 

Det er kun hvis du ønsker topp kvalitet til små penger at det er aktuelt, men du beskriver jo en økonomisk situasjon som kanskje tvinger deg til slik. Du skal være klar over at manuelle 1,8 og 2,0 50mm-ere fra Nikon er av en fantastisk kvalitet som overgår det de produserer i dag, så kanskje du er en opplagt kandidat til å bruke slik optikk? Som du ut fra min signatur kan se at jeg også gjør.

Endret 25. desember 2008 av PMnormal

[Rodswinger]

Det er kun hvis du ønsker topp kvalitet til små penger at det er aktuelt, men du beskriver jo en økonomisk situasjon som kanskje tvinger deg til slik. Du skal være klar over at manuelle 1,8 og 2,0 50mm-ere fra Nikon er av en fantastisk kvalitet som overgår det de produserer i dag, så kanskje du er en opplagt kandidat til å bruke slik optikk? Som du ut fra min signatur kan se at jeg også gjør.

Fant faktisk slike objektiver på foto.no vet ikke hva disse ville koste , men en telefon er vel ikke alverden : http://foto.no/cgi-bin/bruktmarked/visAnno...6&id=101174

[C₈H₁₀N₄O₂]

105/2.5 er jo legendarisk, hvis du er veldig inne i portrettskyting kan det være smart å skaffe en sånn. Hvis kan ta deg råd, da.

[Øyjor'n]

Jeg vet at lys er noe av det viktigste ved portrett fotografering, så jeg trenger et lyssterkt objektiv.

 

Tenkte kort kommentere noe du kanskje vet, men det du skriver om at lys er det viktigste ved portrett-fotografering betyr ikke at du ordner god lyssetting med lyssterkt objektiv. Den beste investeringen du kan gjøre er å satse på god belysning, reflektorer o.a. Et lyssterkt objektiv kan dog gi deg mulighet til å ta bilder i mørkere omgivelser, samt det viktigste at du kan ha mulighet til mindre skarphetsdybde, slik at objektet du tar bilde av står mer ut fra omgivelsene. I (hjemme)studio vil du antakelig sjelden bruke objektivet på største blenderåpning, men ofte rundt f/8, hvor kit-objektivet ditt også vil duge ganske bra. Du vil få flere muligheter og optisk kvalitet med et dyrere objektiv, men det skjer dessverre ikke mirakler med bildene.

 

Ja, dette er jeg klar over, men som sagt så skal jeg kjøpe noen spotlighter for jeg har liten plass på rommet mitt. Soft boxer tar jo relativt stor plass, så da tar jeg to spotlighter med bake-papir forran.

 

 

105/2.5 er jo legendarisk, hvis du er veldig inne i portrettskyting kan det være smart å skaffe en sånn. Hvis kan ta deg råd, da.

 

 

Men kan du da få en uklar bakgrunn? Du må jo bevege deg, istede for å kunne stå i ro å ta mange forskjellige bilder.

[C₈H₁₀N₄O₂]

105/2.5 er jo legendarisk, hvis du er veldig inne i portrettskyting kan det være smart å skaffe en sånn. Hvis kan ta deg råd, da.

Men kan du da få en uklar bakgrunn? Du må jo bevege deg, istede for å kunne stå i ro å ta mange forskjellige bilder.

Hæ?

 

Hvis du tenker på dybdeskarphet så blir den tynn på 2.5 ved 105, særlig ved nære fokusavstander.

 

Med bevegelse, er det zoom du mener? Apostelzoom fungerer steinfett det - det eneste problemet med fastoptikk for portrettfoto er hvis du skal bruke en ringblits montert rundt objektivet, men det har jeg ikke sett at du planlegger.

[Øyjor'n]

105/2.5 er jo legendarisk, hvis du er veldig inne i portrettskyting kan det være smart å skaffe en sånn. Hvis kan ta deg råd, da.

Men kan du da få en uklar bakgrunn? Du må jo bevege deg, istede for å kunne stå i ro å ta mange forskjellige bilder.

 

Hæ?

 

Hvis du tenker på dybdeskarphet så blir den tynn på 2.5 ved 105, særlig ved nære fokusavstander.

 

Med bevegelse, er det zoom du mener? Apostelzoom fungerer steinfett det - det eneste problemet med fastoptikk for portrettfoto er hvis du skal bruke en ringblits montert rundt objektivet, men det har jeg ikke sett at du planlegger.

 

 

Ja, det var det jeg tenkte på.

 

Apostelzoom? Hva vil det si?

[C₈H₁₀N₄O₂]

Å bruke apostlenes hester er et uttrykk for å gå. Apostelzoom vil altså si å gå fram og tilbake i stedet for å zoome.

[Øyjor'n]

Ok, tenkte nesten det. Men der ligger problemet; hvis jeg vil ha et bilde hvor hele kroppen til motivet er med, er det vanskelig i mitt lille rom. Som sagt så kan jeg ikke gå mer enn 1-2m ifra motivet.

[tomsi42]

Skal du ha med hele kroppen, så er det greit med litt dybdeskarphet. Så da tror jeg du kan bruke kit-zoomen på f.eks. 28-35mm og f/8.

 

Tom