Fotgrafen Skrevet 20. november 2008 Del Skrevet 20. november 2008 Er den verdt pengene? Eller er det verdt og påkoste 40D? Og kjøpe fler objektiver? Hva mner dere om denne saken? Lenke til kommentar
Thunderhead Skrevet 20. november 2008 Del Skrevet 20. november 2008 Det er noen 50D tråder nedover siden, se litt i dem. Personlig ville jeg ha valgt 40D og puttet resten av pengene i bedre objektiver. Lenke til kommentar
Fotgrafen Skrevet 20. november 2008 Forfatter Del Skrevet 20. november 2008 Sett på dem. Men er fortsatt litt usikker fordi jeg ser på testene i blader og på nettet, skulle man tro at det var bedre enn 40D. Får 6`ere mange plasser, i motsetning til 40D. Noen mener også at det var bortkastet og produser 50D - er det derfor? At dem er så Like? Lenke til kommentar
Svrep Skrevet 20. november 2008 Del Skrevet 20. november 2008 (endret) Her er ein ny test du kan kikke på. Endret 20. november 2008 av Svrep Lenke til kommentar
Fotgrafen Skrevet 20. november 2008 Forfatter Del Skrevet 20. november 2008 Hehe, faktisk er jeg medlem der og aktiv. Så den har jeg sett på ja. Lenke til kommentar
ragamuffin Skrevet 20. november 2008 Del Skrevet 20. november 2008 40D + godt objektiv er mitt tips også. Om du vil ha mer utfyllende svar må du nok komme med mer info om dine krav. 'Verd pengene' er ikke nok for å si hverken det ene eller det andre. For noen er 50d verd pengene, for andre ikke. Lenke til kommentar
Fotgrafen Skrevet 20. november 2008 Forfatter Del Skrevet 20. november 2008 Jeg kan nå også si noe mer utfyllende og. Jeg har lest at EOS 50D tar alle Canon objektivene, som er pluss. Det har ikke 40D. Jeg er sånn macro - natur - dyre - landskaps fotograf. Jeg er ikke opptatt av megapixel, bare det holder til A3. Jeg er opptatt at det skal vere solid og ikke sånne som ikke tåler så mye. Jeg mener kvalitet er viktigest for meg og mine sammenhenger. Det er vel at det virker og har kvalitet for prisen da. Dette er på måte spørsmål om hva er best til det og det. Lenke til kommentar
tomsi42 Skrevet 20. november 2008 Del Skrevet 20. november 2008 Jeg har lest at EOS 50D tar alle Canon objektivene, som er pluss.Det har ikke 40D. Den som har sagt det, vet ikke hva han snakker om. Ettersom EOS 40D og 50D tar EF-S og EF objetkiver; så de begge støtter de samme objektivene. Begge kameraene kan ta bilder som kan kan forstørres til A3 og større. Begge kameraene er også solide. Jeg ville ha godt for 40D og lagt prisforskjellen i optikk. Tom Lenke til kommentar
Fotgrafen Skrevet 20. november 2008 Forfatter Del Skrevet 20. november 2008 Har 50D noen nye funksjoner? Som flere funskjoner på hjulet på kamerahuset? Eller i menyene? Lenke til kommentar
tomsi42 Skrevet 20. november 2008 Del Skrevet 20. november 2008 Ingen som er viktige. De har et nytt autopgram som er mer vettugt enn grønn firkant ... Det so mer nice, er at skjermen er en del bedre, men om det er verdt 4-5000,- er en annen sak ... Tom Lenke til kommentar
Fotgrafen Skrevet 20. november 2008 Forfatter Del Skrevet 20. november 2008 5D Mark II har jo kommet med en genial ide når du nevner skjerm. Lysfølsom og greier, hehe Tror jeg vil satse på 40D jeg da... Lenke til kommentar
Anbefalte innlegg
Opprett en konto eller logg inn for å kommentere
Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar
Opprett konto
Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!
Start en kontoLogg inn
Har du allerede en konto? Logg inn her.
Logg inn nå