Hjelp til valg av OS. Surfing, tekstbehandling, etc.

[Gjest member-101642]

Jeg kommer til å kjøpe en Asus Eee PC 1000H i løpet av de nærmeste dagene. Denne gangen skal jeg prøve et annet operativsystem. Jeg er ute etter noe som er raskere enn XP. Maskinen kommer til å bli brukt til surfing, tekstbehandling og musikkavspilling. Operativsystemet må kunne kjøre Opera og OpenOffice. Hvilket bør jeg velge?

[indietrash]

GNU/Linux os er GNU/Linux os hele gjengen. alle kan kjøre Opera og OpenOffice. du kan surfe, behandle tekst og spille av musikk på alle.

 

det finnes en del GNU/Linux som er laget eksklusivt for EEE. du kan jo sjekke ut dem. EEEbuntu og EEEdora eller hva de heter, for å ta to eksempler.

[Kagee]

Jeg anbefaler deg å installere Ubuntu 8.10 (via SD-kort), for så å installere Array-kernel. Noen ACPI-script kan også være lurt (Fn-knapper som ikke er fikset i kernel enda, har ikke testet disse selv) Last ned unetbootin for å overføre 8.10's isofil til en FAT32-formatert minnepinne eller SD-kort.

 

Husk å ha kablet internett tilgjengelig, siden du ikke vil få wlan før du bytter kernel.

 

Edit: Ja, Xubuntu vil kanskje gi en enda bedre/raskere opplevelse.

Endret 6. november 2008 av Kagee

[jonnor]

Jeg ville vurdert å gjøre det samme som Kagee sier, men valgt Xubuntu istedet for Ubuntu. Det har et noe lettere skrivebordsmiljø, noe som kan komme godt med på en slik pc. Også veldig tastaturvennlig.

[indietrash]

Xubuntu er unødvendig. Ubuntu kan kjøre på EEE med compiz uten problemer.

http://www.eeebuntu.org/

[fluefiskern]

Jeg har en asus eee 901, og der kjører jeg archlinux, og den fungerer fantastisk bra.

[indietrash]

hvilket GNU/Linux du kjører har vel ikke så veldig med saken å gjøre? er vel heller hvilket skrivebordsmiljø. har du lxde-, kde- eller xfce-versjonen? eller kanskje har du laget en egen vri med gnome eller *box?

[olefiver]

Spesiellt på en ASUS eee spiller det meget stor rolle "hvilket GNU/Linux" en kjører. Forskjellige distroer patcher linux etter sitt behov og retning for distroen, og med spesiell hardware som en eee eller annen "netbook" er det meget viktig å velge en distro som har en kjerne som støtter HW. Det er også stor variasjon i hvilken sub-release/revisjon/eller-hva-du-vil-kalle-det de forskjellige distroene bruker og bare det kan ha mye å si

 

f.eks. fluefiskern fikk ikke til å kjøre Slackware på sin eee fordi linux(-kjerna) i Slackware ikke støttet all eee HW. Det finnes kanskje brukerlagde patcher for å tilpasse Slackwares kjerne til å kunne kjøre på en eee, men for fluefiskern passa det bra å kjøre Arch så han deserterte Slackware laget

 

Eller hva med folk som sverger til Damn Small Linux? DSL bruker fortsatt 2.4 kjerne, kanskje ikke akkurat den distroen som er lettest å få til å kjøre på en eee, eller hva indietrash.

 

btw, fluefiskern er en Xfce gutt

[fluefiskern]

store spørsmålet er jo om ubuntu eee variantene er noe lettere og raskere enn xp versjonen jeg ser mange bruker til disse eee maskinene.,

 

Min maskin med 901 og xfce som skrivebordsmiljø bootter på 15 sekunder, ligger stort sett med underkant av 400 mb brukt minne når jeg har opera, openoffice, amsn og xchat oppe.

 

Jeg hadde ikke vært i tvil om jeg skal anbefalle en distro, archlinux, der får du ikke noe ræl du ikke trenger, for du må faktisk installere alt selv.

[indietrash]

@olefiver

hadde han kjørt Arch med en milliard unødvendige programmer og GNOME og compiz-fusion ville det ikke hatt noe å si om han byttet ut Arch med Yoper, Zenwalk eller Slackware. det ville vært ræva uansett. når det gjelder hardware støtte kan man ordne dette på alle GNU/Linux om man orker, da dette ligger for det meste i kjerna. om man ikke gidder det, så bruker man som sagt distribusjonene laget ekslusivt for EEE. f.eks EEEbuntu eller EEEdora. (ja de skal visstnok være raskere enn XP. spesielt med tanke på at man slipper antivirus.)

[olefiver]

Joda, en kan fikse hardware support på de fleste GNU/Linux distroer ved å kompilere egen kjerne og/eller patche kjerna, men i dette eksemplet så har klart TheGnome ikke nok kunnskap om linux til å gjøre dette.

DERMED spiller det all rolle hvilken distro han bruker.

 

Jeg vet ikke helt om du er med på poenget mitt eller ikke.

 

Uansett, GNU/Linux os er ikke GNU/Linux os hele gjengen. Ja, de er som regel det samme med forskjellig innpakkning, men forskjeller i hardware støtte UT AV BOKS og NYbrukervennlighet, gjør at en ikke kan anbefalle hva som helst til en vilkårlig bruker, spesielt til litt umake HW som f.eks. eee.

Som du jo også gjør ved å anbefalle Eeebuntu i 2. post.

[mesha]

Har prøvd et par distroer;

- Linux Mint

- gOS

- Ubuntu

- PC Linux OS

- Fedora

 

Min beste anbefaling er uten tvil Linux Mint pga flere grunner:

- Alt fungerer og er ferdig instalert (i motsetning til Ubuntu hvor du må instalere flash, mp3 codec osv)

- Skrivebordsmiljøet minner faktisk om Windows

- Linux Mint er vakkert grafisk; )

 

Ellers er gOS et kult valg. Basert på Ubuntu, grafisk så ligner distro mye på Mac OS X, og fungerer bra på eldre maskiner!

Endret 7. november 2008 av mesha