På tur med Lightroom

[BillyJoe]

Hei,

 

Har blitt litt ivrig på fotografering, og kjøpt både hardware (Nikon) og software (LR). Sliter med å holde meg ajour på redigering, tagging osv grunnet tidsklemma. Er ofte på hytta, inkl stort sett alle ferier, og har da tid og anledning til både å fotografere og tukle med bilder.

 

Såvidt jeg har skjønt gjør ikke LR noen endringer med selve bildefilene, men lagrer korreksjoner/instruksjoner som LR husker til neste gang jeg åpner et bilde. Hvis jeg vil ha med bilder for å redigere og kategorisere disse på min laptop i ferien, hvordan gjør jeg dette? Det holder vel ikke å kopiere bare selve bildefilene? Kan jeg bruke en export eller backupfunksjon begge veier (til laptop, tilbake til pc) for å ta vare på endringer jeg gjør med bildene?

 

 

BJ

[Autodidact]

Riktig, LR rører aldri pikseldataene filene dine. Men den kan derimot også legge "justeringene" dine som metadata i dem (JPG, TIF, PSD og DNG). Metadata for "spesialformater" fra kameraprodusentene legges i filer med samme navn som bildet, med endelsen XMP. (Såkalte "SideCar" filer). Disse må i såtilfelle medbringes sammen med bildet.

 

For å lagre metadata i filene kan du merke dem, og høyreklikke på en av dem for å velge "Metadata" og så "Save Metadata to File". Dette kan også gjøres automatisk v.h.a. en innstilling i programmet.

[Arve28]

Jeg ville gått på file-Save as catalog eller export Catalog. Noe slikt den heter. Kopiert katalogen over til bærbare eller en Ekstern disk. På Bærbare åpner du LR og file open Catalog eller import catalog.

Når ferien er over Exporter catalog og åpne den på Stasjonære.

Ville tro det enkleste er å ha en ekstern disk som du har bilder og den exponerte disken på. Da er det bare å save å åpne fra denne.

[BillyJoe]

Hei,

 

Takk for svarene. Basert på hva dere sier, samt litt info fra noen nettsteder, kan det virke som det er to overkommelige alternativer:

 

- Eksportere bilder som Catalog til og fra laptop

 

- Konvertere og lagre bilder i .dng format istedet for Nikons proprietære .nef som jeg bruker nå.

 

Har også sett fra diverse diskusjoner at ivrige fotografer strides om hva som er best, noe som får meg til å konkudere med at forskjellen mellom .nef og .dng antagelig er liten.

 

Dersom det er slik at .dng inneholder alle endringer og justeringer gjort i LR vil det kanskje være enklest å lagre i dette formatet, og synkronsiere My Pictures folderen vha f.eks FolderShare? Er dette en plan, eller er det noe jeg overser her?

 

mvh,

BJ

[Autodidact]

Nå kjenner jeg ikke NEF's egenskaper ang. komprimering/størrelse, men for mitt vedkommende er egentlig den reduserte størrelsen (tapsfri komprimering) fra PEF til DNG argument nok for meg. Når man i tillegg får andre positive egenskaper på kjøpet kan folk ta debatten om hvorvidt DNG er et "sikkert" format om x antall år - uten at jeg gidder en gang høre på argumentene.

 

Hvis du f.eks. tar med deg noen bilder for å arbeide med, så kan du ha i mente at NEF med XMP-filer eller DNG-filer også skal kunne brukes i CS3 med tanke på at Camera Raw ser justeringene dine - kanskje med unntak av de siste justeringsfunskjonene som adjustment brush...

 

Det du må være oppmerksom på når du henter inn bilder som har vært på tur, og som muligens overskriver de som lå igjen, om du bare tok med deg kopier, er at LR vil varsle om at metadataene i filen er endret utenfor programmet (altså ikke er i samsvar med innholdet i katalogfilen), og da må du dvare riktig i dialogboksen så ikke LR pøser de gamle justeringene inn i metadata-feltene igjen.

[Arve28]

Har ikke prøvd å lagre til dng filer. Dng er etter det jeg har forstått en rawfil som kan åpnes av flere programmer. En mere standard format. Fila blir også dobbelt så stor som kamera-rawfila. Blir som en tif fil. Derfor her ikke jeg gjordt dette.

Dxo optitics programmet kan man kjøre inn rawfila. Kjøre prossessen slik at en automatisk korrigereing skjer med hvitballanse retter objektivkurven osv. Da får man ut en dng fil som man kan putte inn i LR. Da regner jeg med at alt av data følger med.

 

Så da lagrer nok dng med alt av info. Ta en test å prøv med noen bilder. Kan bruke dng komprimert loslees. Men om den ikke mister noe info i bildet vet jeg ikke.

Når dng fila blir enda større en kamerarawfila. Tar det vel enda lengre til å ta den frem på skjermen?

 

Ønsker du ikke å fylle harddisken så fort ville jeg kjøpt en ekstern disk som du legger alle bildene på. Det kommer jo stadig opp om man vil ta backup. Så da legger du denne backupen også på eksterne disken. Backup blir det samme som å exportere catalog. Men kan på den andre PC'n åpne backupen.

[Autodidact]

Fila blir også dobbelt så stor som kamera-rawfila.

Det er ikke tilfelle for PEF (Pentax-filer). Nyere Pentax kamera kan forøvrig også lagre direkte i DNG-formatet, men da ukomprimert.

[Torbjørn T.]

Fila blir også dobbelt så stor som kamera-rawfila. Blir som en tif fil.

Filstorleiken kjem heilt an på korleis du konverterer. For det fyrste kan du velge mellom tapsfri komprimering eller ikkje noko komprimering. Med tapsfri komprimering vert filene til vanleg ein del mindre, men om du vel å ikkje komprimere kan dei verte større. Kor mykje større vil eg tru kjem an på kor mykje originalfila er komprimert – om originalfila er ukomprimert ville eg tru at filene vert like store – men eg har ikkje testa noko på dette området. Vil du ha endå større filer kan du velge å bake den originale råfila inn i DNG-fila. Det gjer deg mogelegheit for å få tilbake originalfila ved eit seinare tidspunkt, men personleg ser eg ingen grunn til å gjere dette – det tek mykje meir diskplass.

[Arve28]

Canons rawfil på 30D blir ca 7mb. DNG av denne blir ca 15mb. Tapsfri DNG blir rett under 7mb.

Sletter dere kamerarawfila da? Eller har dere begge?

[Torbjørn T.]

Eg sletter originalfilene og beheld den komprimerte DNG-fila.