MP3 backup vs Original CD

[huldal]

Har bestillt meg et anlegg og føler muligens av cd-spillern er bortkastet kjøp.

 

Jeg har en hel haug med backups av mine cd'er på pc i mp3 format. Hvis jeg f.eks skal lage en "vanlig" cd av desse mp3 filene blir vel kvaliteten dårligere enn originalen?

 

Har merket meg at de fleste mp3 filene jeg har så er de i 192 kbps.....

 

Blir det merkbar forskjel på en mp3 fil fra pc via forsterker enn hvis samme mp3 fila vart konvetert som "vanlig" cd fil og avspillt på en dedikert cd-spiller?

[Bytex]

Blir akkurat det samme kvaliteten som MP3-fila, for MP3-konverteringa gjør ubotelig skade på WAV-fila på CD'n når den kodes om. Det MP3 gjør i korte trekk er å "skjære vekk" de høyeste og laveste frekvensene i wav-fila (cd-kvalitet). Derfor blir lyden dårligere og dårligere jo lavere kvalitet du lager filene i, fordi mere og mere blir barbert vekk og det begynner å påvirke selve lyden du hører. 192kbps er OK, fordi den bare shaver vekk frekvensområder et vanlig stereoanlegg ikke spiller i. Men på et hi-fi anlegg hører du helt klart forskjell i dybden på en MP3 og CD. Men i ditt tilfelle vil det ikke være noen som helst forskjell på MP3 og WAV-filene siden du bare reverserer konverteringen, men har samme kvaliteten.

 

Du har et annet format som heter FLAC, det er såkalt "lossless", altså det fjerner ikke så mye at selve lyden blir mye påvirket. Men størrelsen er såklart veldig stor, da.

Endret 24. august 2008 av Bytex

[Molotovcocktail]

Du har et annet format som heter FLAC, det er såkalt "lossless", altså det fjerner ikke så mye at selve lyden blir mye påvirket. Men størrelsen er såklart veldig stor, da.

Lossless-komprimering fjerner ikke noe data/lyd, det bare komprimerer det. Er akkuratt samme prinsipp som zip og rar-komprimering, bare for lyd-data.

 

Og hvis man skal ta backup av CD-samlinga, er det også lurt å være nøye med rippe-program. Jeg anbefaler at du bruker EAC (Exact Audio Copy) ---> http://www.exactaudiocopy.de/

Endret 24. august 2008 av dir3

[Skagen]

Tråden var feilpostet og har blitt flyttet til riktig kategori.

 

(Vennligst ikke kommenter dette innlegget. Reaksjoner på moderering gjøres pr. PM/melding)

[ATWindsor]

Blir akkurat det samme kvaliteten som MP3-fila, for MP3-konverteringa gjør ubotelig skade på WAV-fila på CD'n når den kodes om. Det MP3 gjør i korte trekk er å "skjære vekk" de høyeste og laveste frekvensene i wav-fila (cd-kvalitet). Derfor blir lyden dårligere og dårligere jo lavere kvalitet du lager filene i, fordi mere og mere blir barbert vekk og det begynner å påvirke selve lyden du hører. 192kbps er OK, fordi den bare shaver vekk frekvensområder et vanlig stereoanlegg ikke spiller i. Men på et hi-fi anlegg hører du helt klart forskjell i dybden på en MP3 og CD. Men i ditt tilfelle vil det ikke være noen som helst forskjell på MP3 og WAV-filene siden du bare reverserer konverteringen, men har samme kvaliteten.

 

Du har et annet format som heter FLAC, det er såkalt "lossless", altså det fjerner ikke så mye at selve lyden blir mye påvirket. Men størrelsen er såklart veldig stor, da.

 

Det er ikke riktig, for litt høyere bitrate mp3 er frekvenskutt lite viktig, dessuten kutter man ikek de lave frekvensene, det er lavere bitrate fordi man setter kvantiseringsstøyen så høyt at man akkurat ikke kan høre den, generell komprimering (som flac) og mer effektiv stereorepresentasjon som har mest å si.

 

AtW

[Mr.]

Angående mp3kvalitet,

 

noen som vet om det er særlig forskjell på dekoderne som som lager mp3-filer?

 

Eventuellt hvem som er best?

 

Selv har jeg lagt inn Lame.exe i Exact Audio Copy. Den skal vist være best på middels komprimerte filer. Men siden jeg bruker litt bedere kvalitet har jeg lurt på hvem som er best på dette.

[ATWindsor]

Angående mp3kvalitet,

 

noen som vet om det er særlig forskjell på dekoderne som som lager mp3-filer?

 

Eventuellt hvem som er best?

 

Selv har jeg lagt inn Lame.exe i Exact Audio Copy. Den skal vist være best på middels komprimerte filer. Men siden jeg bruker litt bedere kvalitet har jeg lurt på hvem som er best på dette.

 

Til dels ja, noen er veldig dårlige, lame er stort sett best til alt, bruk det.

 

AtW

[Skagen]

Etter min erfaring er LAMEenc uslåelig blant mp3-enkoderene, spesielt på lavere bitrates.

[hojohansen]

mp3@320 fungerer greit, men det er ikke noe tvil om at flac er den "sikreste" måten for å få bra kopi av orginal cd'ene.. EAC er enkel og meget bra!