FrPs mulige slagord i valgkampen (og undertekster)

[Hrodebert]

Når oljen er slutt, begynner vi med gass og den er slutt finner vi sikker noget nytt, Norge har vært heldige med natur ressursene, men hva har egentlig dette med trådsarters tema og gjøre?

[Knast]

FrP - partiet som vet at oljen en dag vil ta slutt, og heller vil investere noe mer for å få et selvgående land, enn å spare alle pengene så de varer lengst mulig uten andre inntektskilder enn renter.

FrP - Fremtidspartiet (for de som ikke tror på å vinne førstepremien i lotto to ganger)

[:utakt]

FrP. Hvis bensinpris er viktigst.

[Knast]

FrP. Hvis bensinpris er viktigst.

JLa - hvis å komme med opprukte svar fordi man ikke gidder å lese hele tråden er viktigst

[:utakt]

Hvis folk faktisk postet forslag til slagord, jfr. emnetittelen, så hadde kanskje JLa lest hele tråden.

 

edit: søkte på "bensinpris" i denne tråden, og innlegget mitt var det eneste som kom opp...

Endret 24. juli 2008 av JLa

[Knast]

Hvis folk faktisk postet forslag til slagord, jfr. emnetittelen, så hadde kanskje JLa lest hele tråden.

 

edit: søkte på "bensinpris" i denne tråden, og innlegget mitt var det eneste som kom opp...

Trådstarters eksempler fikk det til å gå utover tema, ved mange halvsannheter, bakvaskelser og løgner om FrP - noe som din post også representerer. Ellers har det kommet noen greie senere i tråden. Slagordet ditt var nok ikke tatt likevel da. Greit nok forresten, om det ikke snus til at man ikke skal stemme FrP om "man har høyere tanker enn billig bensin"..

[robertaas]

edit: søkte på "bensinpris" i denne tråden, og innlegget mitt var det eneste som kom opp...

Hadde du søkt på "bensin" eller faktisk lest tråden ville du funnet mye mere.

 

Frp - for våkne folk som følger med.

[Pricks]

Hva med:

Government bodies that regulate private enterprise in the interests of workers, consumers and fair competition.

Ingen partier på Stortinget vil ha et marked helt uten regulering. Graden av regulering kan diskuteres, men det er udiskutabelt at alle vil ha regulering.

 

Advocacy of fair trade over free trade.

Hva er "fair trade"? Er det at man har tollbarrierer og subsidier som hindrer fattige land i å konkurrere? På dette punktet vil jeg si at det er høyresiden som matcher, mens venstresiden med sine tollbarrierer og subsidier står for "unfair trade".

 

An extensive system of social security (although usually not to the extent advocated by democratic socialists or other socialist groups), with the stated goal of counteracting the effects of poverty and insuring the citizens against loss of income following illness, unemployment or retirement.

Ja, det er vel samtlige partier igjen det.

 

Moderate to high levels of taxation (through a value-added and/or progressive taxation system) to fund government expenditure.

Vanskelig å si hva som er "moderate taxation". Frp vil definitivt ikke ha høy skatt. Men moderat? Ja, det kan sikkert stemme på Frp.

 

Environmental protection laws (although not always to the extent advocated by Greens), such as combating global warming and increasing alternative energy funding.

Joda. Frp utdyper:

 

"Offentlige midler til å redusere forurensning skal benyttes der pengene gir best resultater, og der det er reelle miljøproblemer. Tiltak som skal begrense forurensningen, må ivareta to krav: For det første skal de være effektive, og for det annet skal de ivareta prinsippet om likhet for loven."

 

Og:

 

"Fremskrittspartiet mener at prinsippet om at forurenseren skal betale, skal være gjeldende. Det er oftest forurenseren selv som har økonomisk fordel av den skadevoldende virksomheten, enten denne er lovlig eller ulovlig. Prinsippet er således et økonomisk konsept som skal føre til at miljøkostnadene blir en del av produksjonskostnadene."

 

"Forurensning kjenner ingen landegrenser. En vesentlig del av forurensningen i Norge skyldes utslipp fra andre land. Norge må i internasjonale fora arbeide for avtaler som registrerer og begrenser slik forurensning. Dette må gjøres på en slik måte at Norge ikke ensidig skal ta belastningen ved internasjonale tiltak. Ett mål er at erstatningsplikt skal kunne komme til anvendelse."

 

Support for immigration and multiculturalism.

Jeg skjønner ikke hva som ligger i dette.

 

A secular and progressive social policy, although this varies markedly in degree.

Ikke dette heller. Sekulær? Frp vil skille stat og kirke, i motsetning til f.eks. AP. Så her vel er Frp mer sosialdemokratisk enn AP

 

A foreign policy supporting the promotion of democracy, the protection of human rights and where possible, effective multilateralism.

Ja, match igjen.

 

As well as human rights, social democrats also support social rights, civil rights and civil liberties.

Ja, det stemmer vel det.

 

FrP er ikke gutta jeg tenker på når jeg leser den smørbrødlista der.

Hvorfor ikke? Synes den passer ganske bra. Til og med bedre enn venstresiden, i og med at venstresiden er for tollbarrierer og subsidier, og derfor "unfair trade".

[Thend]

FrP - for smurfer

[Pricks]

Aldri kritisert Frp'ere for å kjøpe seg ut av sykehuskøer, have I?

Du kritiserer Frp for en politikk som du mener muliggjør dette, samtidig som dagens regjering i praksis fører nettopp en slik politikk.

 

Du mener en kombinasjon mellom marked og statlig styring? Altså noe slikt Frp står for?

BS. Frp vil langtifra samkjøre stat og marked, de vil la markedet kjøre over staten.

Det vil de på ingen måte.

 

SOSIALISTISK venstreparti. Sier det deg noe?

Ja, absolutt. Du snakket jo akkurat om at SV bruker kapitalistiske midler, so .. jeg vet ikke helt jeg.

Nettopp. Det viser dobbeltmoralen deres.

 

Fordi Frp vil privatisere sykehusene til de grader, det kommer til å koste dyrt for sykehuspasienter og det blir som oftest de med tykkest lommebok som får plass først. Det er en "klar deg selv ala USA"-modell.

Som jeg allerede har forklart er det slik den dag i dag. Og som jeg også allerede har forklart vil Frp betale regningen for vanlige folk.

 

EGOISTISK? Haha. Langtifra. Det er det den norske stat har vært tuftet på i en årrekke, som jeg håper Frp aldri får sjangs til å rasere. Det er virkelig en av de største kvalitetene i det norske samfunnet at mennesker og stat tar hånd om hverandre, at vi ikke bare står og ser på og tenker: "Your fault, bare ligg der." Sånt ego-samfunn er ikke jeg kåt etter.

Det er ingen som tenker slik, kanskje bortsett fra venstresiden. Du er blendet av hat mot et parti du ikke kan noe som helst om, lille venn.

 

Med dette mener du vel "la private aktører slippe til, samtidig som staten fortsatt finansierer"?

Nei, ikke alltid. Markedstenkning i eldreomsorg, barnehage, skoler .. og alt offentlig har ingenting der å gjøre.

Så hva med det at Frp vil at staten skal finansiere det?

 

Noe som kommer folk flest til gode. De får mer å rutte med.

Ikke i lengden når den norske stat står for fall pga. null inntekter, hva skal folk gjøre da?

Igjen har hatet ditt blendet deg. Frp vil ikke fjerne skatter og avgifter. Skjønner du det nå?

 

Dette er jo blank løgn. Frp vil bruke en ørliten del av OVERSKUDDET fra oljefondet, og det skal brukes til å investere i fremtiden.

Du mener hele overskuddet?

Prøver du å være morsom?

 

Sitat: "Hagesæter karakteriserer utspillet sitt som «høyttenking»"

 

Frp har aldri fremmet forslag om noe slikt.

 

Da er det jo hysterisk at dagens regjering har ØKT skattene for folk flest samtidig som DE RIKESTE BETALER ENDA MINDRE I SKATT.

I agree. Men å tro at Fremskrittspartiet er redningen blir å begå økonomisk selvmord.

I og med at du nå har vist hvor lite du kan om Frps politikk, så er neppe du den rette å ta råd fra når det gjelder resultater av Frps politikk.

 

En virkelighetsfjern forklaring.

Like virkelighetsfjern som de løgnaktige feberfantasiene dine om Frp, kanskje=

 

De rød/grønne partiene er like mye for arbeid som alle andre partier, men de vil gjøre det sikkert for folk som faller igjennom at de skal få den støtten de trenger for å komme seg opp på bena.

Det samme er Frp, så igjen vrøvler du.

 

Det er her det er god grunn til å hente mye av ego-politikken til Frp og kaste den bort for godt, systemet til Frp kommer kun de rikeste til gode som kan betale seg ut av slike kriser.

Vær så snill, kan du ikke slutte å lire av deg løgnaktige, fordomsfullt nonsens? Hvis du i fullt alvor tror at Frp vil at noen skal ha det vondt, så er du jaggu såpass ondskapsfull at jeg er skremt over at det finnes slike som deg.

 

Med andre ord: Du vil heller bo i et samfunn hvor du kan snylte på andre?

Fantastisk at Frp'ere drar opp det hele tiden.

Like fantastisk som når du drar opp dine egne fordommer mot Frp kanskje?

 

 

Det vil du være i et Frp-samfunn.

Fremskrittspartiet skulle nå ønske det iallfall, men det ligger langt unna sannheten.

I og med at vi har avslørt at du fullstendig mangler kunnskap om hva Frp faktisk står for, så er denne kommentaren selvsagt ubrukelig.

 

Der tar du feil. Alle partier på stortinget i dag er sosialdemokratiske partier.

Ja, okay. Jeg skulle likt deg nevne en Frp politikere som har kalt partiet sitt "sosialdemokratisk".

Uavhengig av hva de kaller seg, så er det et sosialdemokratisk parti i praksis, som vist over.

[Pricks]

Nettopp! Det var jo det som var hele poenget med å starte tråden! Hva ligger mellom linjene!

Så hvis noen sier "blått er blått" så prøver du så godt du kan å "lese mellom linjene" slik at du kan vri det til at de egentlig sier "blått er rødt"?

 

Skal jeg begynne å kalle FRP-ere idioter nå, siden du slenger dritt om meg?

Det er du som begynner å slenge dritt. Jeg bare spør hvordan du ville reagert hvis andre oppførte seg slik du gjør.

 

Begynner du å ta det personlig?

Jeg begynner å bli rimelig lei av folk som forkaster fakta med vilje, og insisterer på å spre løgner om Frp.

 

Vi har bare en koselig debatt her

"Koselig debatt" for venstresiden: "Frp er slemme og onde, og vil at de fattige skal dø. De vil bare det beste for de rikeste. Dermed basta".

 

og så kommer du og kaller meg idiotisk, patetisk og nazist i ett og samme avsnitt?

Nei, jeg kaller argumentene dine det. Med en god dose påsmøring for å vise deg hvordan dine egne "argumenter" og påstander er.

 

Det må da for guds skyld gå an å ha en sivilisert debatt angående politikk uten å bli ufin?

Du mener det er "sivilisert" å anklage andre for at de "bare tenker på sitt eget beste, og ikke tar hensyn til det felles beste"?

[robertaas]

FrP - for smurfer

Neppe, smurfene er kommunister:

http://web.archive.org/web/20030804034603/...s/commies.shtml

[Pricks]

Det viser at det er uenighet om hvilke konsekvenser dette vil få.

Denne "uenigheten" er basert på følgende:

 

Frp sier svart på hvitt at staten skal finansiere sykehus.

 

Enkelte i denne tråden er da uenige i dette, og mener at det egentlig betyr at Frp ikke mener at staten skal finansiere sykehus.

 

 

Det er uenighet, og så er det ren og skjær fornektelse av virkeligheten.

[Pricks]

Det som står i Fremskrittspartiets partiprogram høres ut som heaven on earth.

Det samme gjør alle andre partiers programmer. Alle mener de har den beste løsningen for alle. At du skal rakke ned på Frp for å gjøre noe ALLE gjør viser bare at du ikke er ute etter å beskrive virkeligheten, men at din agenda er å forvrenge bildet av Frp.

 

Har hørt Arbeideparti-politikere sagt at hadde Frp's partiprogram vært realistisk, så hadde det vært helt himmelsk.

Jasså? Hvem da? Du sier altså at de i prinsippet er helt enig med Frps program?

 

Masse penger strødd utover til oss fra oljefondet, fantastic!

Hvor i programmet står dette?

 

For Norge har ikke uendelig med penger, vi har ikke uendelig med ressurser. Men i partiet til Frp, så går de utifra at vi har det

Tullprat fra ende til annen.

 

Frp er som kjent et parti som systematisk diskriminerer, det stiller jeg meg ikke bak.

Når og hvor diskriminerer de?

 

Og du mener det er fælt når Frp gjør det, men når dagens regjering diskriminerer basert på kjønn og rase, så er det helt grei?

 

Mener generelt det samme som Martin Kolberg på det punktet her

Så er Martin-gutten gjentatte ganger tatt i løgn også.

 

Samme gamle Frp-retorikken. Tenker ikke helse, only money.

Samme gamle kommunist-retorikken. Tenker ikke penger, bare ideologi. Glem hva som faktisk fungerer. Ideologien über alles!

[Thend]

Det viser at det er uenighet om hvilke konsekvenser dette vil få.

Denne "uenigheten" er basert på følgende:

 

Frp sier svart på hvitt at staten skal finansiere sykehus.

 

Enkelte i denne tråden er da uenige i dette, og mener at det egentlig betyr at Frp ikke mener at staten skal finansiere sykehus.

 

 

Det er uenighet, og så er det ren og skjær fornektelse av virkeligheten.

Du burde lese hva som skrives nøyere.

 

Uenigheten jeg nevnte (dette måtte jeg lese på nytt, dårlig gjort å quote greier jeg skrev for to dager siden ), er basert på følgende:

Frpere: Privatskoler og -sykehus, YAY!

Kommunistsosialister: Privatskoler og -sykehus, NAY!

Man er altså uenige om dette er en god ting eller ei. Det har null og niks å gjøre med at man ikke har lest FrPs partiprogram.

[Pricks]

Uenigheten jeg nevnte (dette måtte jeg lese på nytt, dårlig gjort å quote greier jeg skrev for to dager siden ), er basert på følgende:

Frpere: Privatskoler og -sykehus, YAY!

Kommunistsosialister: Privatskoler og -sykehus, NAY!

Man er altså uenige om dette er en god ting eller ei. Det har null og niks å gjøre med at man ikke har lest FrPs partiprogram.

Forenklingen din ble for enkel. Her er en mer realistisk fremstilling:

 

- Frp: Private sykehus, og staten betaler regningen.

- Frp-hater leser: "Private sykehus", og utelater resten.

- Frp-hater leser så "mellom linjene": "Private sykehus, og alle må betale regningen selv."

- Frp-elsker: WTF?

 

Jeg har ikke tall på hvor mange ganger jeg har måttet forklare den siste delen der BARE I DENNE TRÅDEN. Diskusjonen er basert på en stråmann fra Frp-kritikerne her, der de "leser mellom linjene" at med Frp i regjering blir det omtrent anarki og "hver mann for seg selv".

[Thend]

OK. Da skjønner jeg.

Uten at jeg forstår.

[AP-bastion]

Du kritiserer Frp for en politikk som du mener muliggjør dette, samtidig som dagens regjering i praksis fører nettopp en slik politikk.

 

Blir en fattig unnskyldning å beskylde den rød/grønne-regjeringen for en sånn politikk.

 

Nettopp. Det viser dobbeltmoralen deres.

 

Vel, du må bestemme deg. På den ene siden hevder du at regjeringen er imot kapitalisme, så på den andre siden mener du SV bruker kapitalistiske midler. Blir litt vanskelig å forstå hvor du vil hen?

 

Som jeg allerede har forklart er det slik den dag i dag. Og som jeg også allerede har forklart vil Frp betale regningen for vanlige folk.

 

Funny. Fremskrittspartiet har tydeligvis penger den rød/grønne-regjeringen ikke har. Noen ganger skulle jeg nesten bare hatt lyst til å se dem i regjering for og se hvordan de skal få alt dette til å gå opp, det kan bli morsomt å se. Dessverre, skadelig for landet vårt.

 

Så hva med det at Frp vil at staten skal finansiere det?

 

Ja, den der er gammel. Hvor skal de få disse pengene fra?

 

Igjen har hatet ditt blendet deg. Frp vil ikke fjerne skatter og avgifter. Skjønner du det nå?

 

Vel, det er ikke til å stikke under en stol at Fremskrittspartiet vil ha en betydelig flatere skatt enn i dag.

 

Prøver du å være morsom?

 

Sitat: "Hagesæter karakteriserer utspillet sitt som «høyttenking»"

 

Frp har aldri fremmet forslag om noe slikt.

 

Nei, er bare realistisk jeg. Greit nok at Frp ikke har fremmet noe forslag om det, men Siv Jensen virket jo ikke helt fjern for idèen. Scary enough.

 

Det samme er Frp, så igjen vrøvler du.

 

Okay, nå forvirrer du bare. Forklar hvordan er Frp opptatt av at de som faller igjen skal komme seg på beina igjen og å få alle ut i arbeid?

 

Uavhengig av hva de kaller seg, så er det et sosialdemokratisk parti i praksis, som vist over.

 

Markedsliberalisme og kristenkonservativ er to ord som beskriver Fremskrittspartiet mye bedre. Å kalle Frp for et sosialdemokratisk fratar deg enhver rett til å kritisere meg for og være lite kunnskapsrik rundt Frp.

 

Det samme gjør alle andre partiers programmer. Alle mener de har den beste løsningen for alle. At du skal rakke ned på Frp for å gjøre noe ALLE gjør viser bare at du ikke er ute etter å beskrive virkeligheten, men at din agenda er å forvrenge bildet av Frp.

 

Men alle har ikke partiprogrammet til Frp, der er den vesentlige forskjellen.

 

Jasså? Hvem da? Du sier altså at de i prinsippet er helt enig med Frps program?

 

Om min hukommelse ikke er helt ute på viddene, så mener jeg å huske at Bjarne Håkon Hansen sa det i valgkampen i 2005. Er ikke helt sikker på om det var da, men at Bjarne Håkon Hansen har sagt det er jeg nok sikker på. Men nei, Bjarne Håkon Hansen er nok ikke enig med Frp's partiprogram, å si noe sånt blir en forvregning av det som var poenget mitt.

 

Hvor i programmet står dette?

 

Hvor i partiprogrammet står det IKKE? Overalt står det at vi skal bruke mer penger, og samtidig få inn færre inntekter gjennom skatter og avgifter. Alle personer som hevder de har lest Frps partiprogram vet vel det?

 

Når og hvor diskriminerer de?

 

Som jeg har nevnt tidligere i tråden: Homofile. Å skrive noe mer trenger jeg ikke da jeg antar at alle som hevder at de kan Frp ut og inn vet dette.

 

Så er Martin-gutten gjentatte ganger tatt i løgn også.

 

Oh lord! Det er da helt likegyldig om Kolberg lyver eller ikke tilforhold det jeg sa?

Endret 24. juli 2008 av PureJoy

[robertaas]

Du kritiserer Frp for en politikk som du mener muliggjør dette, samtidig som dagens regjering i praksis fører nettopp en slik politikk.

Blir en fattig unnskyldning å beskylde den rød/grønne-regjeringen for en sånn politikk.

Huh, du synes det er en "fatting unnskyldning" at ditt politiske kart er 180 grader feil i forhold til virkelighetens verden og at du kritiserer Frp for noe de rødgrønne gjør? Nei, hvilken rolle spiller vel slike detaljer mot at du får utbasunere dine fordommer.

Som jeg allerede har forklart er det slik den dag i dag. Og som jeg også allerede har forklart vil Frp betale regningen for vanlige folk.

Funny. Fremskrittspartiet har tydeligvis penger den rød/grønne-regjeringen ikke har. Noen ganger skulle jeg nesten bare hatt lyst til å se dem i regjering for og se hvordan de skal få alt dette til å gå opp, det kan bli morsomt å se. Dessverre, skadelig for landet vårt.

Her er det veldig mye snakk om å klare å tenke nytt og ikke la ideologi gå forran folks helse. Det er klart veldig dyrt for samfunnet å ha verdens lengste helsekø, men ideologi gjør at de rødgrønne lar køen vokse. Det er altså mer snakk om systemendring enn mye mere penger.

Så hva med det at Frp vil at staten skal finansiere det?

Ja, den der er gammel. Hvor skal de få disse pengene fra?

Frp: Vi skal kjøpe tjenester der vi får mest for pengene. Dette vil bli billigere for staten.

Rødgrønn: Wow, det blir mange penger. Hvor skal dere få alle pengene fra?

Igjen har hatet ditt blendet deg. Frp vil ikke fjerne skatter og avgifter. Skjønner du det nå?

Vel, det er ikke til å stikke under en stol at Fremskrittspartiet vil ha en betydelig flatere skatt enn i dag.

Ja, i motseting til hva de rødgrønne faktisk gjør ønsker Frp at også de aller rikeste skal betale skatt.

 

Vi har diskutert det før, de to gruppene som har tjent mest på rødgrønnt styre er de kriminelle og de aller rikeste.

 

 

Kanskje på tide at du sjekket ut den virkelige verden og ikke bare dine fordommer?

 

 

Frp - for deg som lever i virkelighetens verden.

Endret 25. juli 2008 av robertaas

[St Thicket]

Jeg begynner å bli rimelig lei av folk som forkaster fakta med vilje, og insisterer på å spre løgner om Frp.

Jeg er innenforstått med FRPs propaganda (eller fakta som du kaller det). Selv om det er skrevet ned og vedtatt, betyr ikke det at det er den fulle og hele sannhet. Beskuer man verden litt lengre enn til navlen, ser man virkeligheten. Først når man har fått en følelse med virkeligheten, og kanskje gnidd dritten ut av sitt tredje øye, oppdager man at virkeligheten slik den er presentert, er noe helt annet enn det man selv ser.

 

Det du kaller løgner, kaller jeg en tolkning.

 

Så hvis noen sier "blått er blått" så prøver du så godt du kan å "lese mellom linjene" slik at du kan vri det til at de egentlig sier "blått er rødt"?

Du tenker bare svar og hvitt! Har du hørt om nyanser? Kaller du det blått, kan det likegodt være lyseblått, eller mørkeblått... Nyanser finnes i politikken også, bortsett fra amerikansk politikk... og i FRP-tilhengerens verden har jeg nylig oppdaget.

 

Litt ironisk at dere da kaller FRP for sosialdemokratisk... Da sier dere selv at blått er rødt. Da burde jo frp sitte sammen med AP i stortingssalen

Det er du som begynner å slenge dritt. Jeg bare spør hvordan du ville reagert hvis andre oppførte seg slik du gjør.

Hvis det angivelig var jeg som begynte å slenge dritt om din person, så kan du jo bare si fra? Gå fram som et godt eksempel? Det skader ikke heve seg over slikt, istedenfor å falle ned i samme spor...

 

Du mener det er "sivilisert" å anklage andre for at de "bare tenker på sitt eget beste, og ikke tar hensyn til det felles beste"?

Ja, når ble det å uakseptabelt å ytre meninger?