Gå til innhold

Chatte-tråd for oss på Akam!


Anbefalte innlegg

Videoannonse
Annonse
Å være ansatt frilansfotograf er vel en noe unøyaktig betegnelse? Enten er man ansatt, som vikar eller noe annet, ellers er man frilanser, med eller uten kontrakt. Er man ansatt får man sykepenger. Det får man ikke som frilanser, uansett om man har kontrakt eller ikke.

 

I justed used his words.

Håper det er greit for han at jeg skriver dette:

Etter det jeg husker så får han fast timeslønn for timer transport, fotografering og redigering. Han får oppdrag til avisa som han utfører. Så kall det hva du vil, trenger ikke å lage problemstillinger bare for å gjøre det.

Lenke til kommentar
Jurgis er ansatt freelancefotograf i Avis, og Yackup jobber på homsebar.

Yeah. avis, ikke Avis ;)

 

Å være ansatt frilansfotograf er vel en noe unøyaktig betegnelse? Enten er man ansatt, som vikar eller noe annet, ellers er man frilanser, med eller uten kontrakt. Er man ansatt får man sykepenger. Det får man ikke som frilanser, uansett om man har kontrakt eller ikke.

Les PMs beskrivelse

 

Å være ansatt frilansfotograf er vel en noe unøyaktig betegnelse? Enten er man ansatt, som vikar eller noe annet, ellers er man frilanser, med eller uten kontrakt. Er man ansatt får man sykepenger. Det får man ikke som frilanser, uansett om man har kontrakt eller ikke.

 

I justed used his words.

Håper det er greit for han at jeg skriver dette:

Etter det jeg husker så får han fast timeslønn for timer transport, fotografering og redigering. Han får oppdrag til avisa som han utfører. Så kall det hva du vil, trenger ikke å lage problemstillinger bare for å gjøre det.

Mr. Olsen snakker sant, bortsett fra at jeg er 91-modell

Lenke til kommentar
Vi kaller det fastlanser, men de har ikke kontrakt alle sammen. Type honorering varierer fra tilfelle til tilfelle.

 

Btw: Driver Avis med utleie av fotografer også nå? Sist gang jeg var innom hadde de kun biler til meg.

Er en slags fastlanser, men har timelønn.

Dessuten tar jeg også bilder for andre fra tid til annen.

Endret av Jurgis
Lenke til kommentar
Jurgis er ansatt freelancefotograf i Avis, og Yackup jobber på homsebar.

Yeah. avis, ikke Avis ;)

 

Å være ansatt frilansfotograf er vel en noe unøyaktig betegnelse? Enten er man ansatt, som vikar eller noe annet, ellers er man frilanser, med eller uten kontrakt. Er man ansatt får man sykepenger. Det får man ikke som frilanser, uansett om man har kontrakt eller ikke.

Les PMs beskrivelse

 

Å være ansatt frilansfotograf er vel en noe unøyaktig betegnelse? Enten er man ansatt, som vikar eller noe annet, ellers er man frilanser, med eller uten kontrakt. Er man ansatt får man sykepenger. Det får man ikke som frilanser, uansett om man har kontrakt eller ikke.

 

I justed used his words.

Håper det er greit for han at jeg skriver dette:

Etter det jeg husker så får han fast timeslønn for timer transport, fotografering og redigering. Han får oppdrag til avisa som han utfører. Så kall det hva du vil, trenger ikke å lage problemstillinger bare for å gjøre det.

Mr. Olsen snakker sant, bortsett fra at jeg er 91-modell

Tør jeg spørre hva du tar i timen?

 

Om du ikke vil poste det her; en PM?

Lenke til kommentar

Jeg er journalist og redigerer, så jeg sitter fra 9 til 4. De beste fastlanserene våre på tekstsiden tjener veldig godt. Fotografene har heller ingen grunn til å klage. Det er ikke avis-standard, for å si det slik. Langtfra avis-standard. Vi jobber kun med de beste. Ingen kan komme inn fra gaten til oss.

Lenke til kommentar
Hvordan funker dette, rent teknisk?

 

http://foto.no/bildegalleri/images/b_386696.jpg

 

1D Mark II + 300/2.8

f/2.8

1/400sek

ISO 200

 

Ser en del CA, utbrente partier, litt forstyrrende med stenen i forgrunn og meget midtstilt.

Hvilket bilde er det du ser på? CA er ikke er problem i mitt øye, ser rett og slett bare et lite området som er berørt av det. Hvor er så de utbrente partiene? Øverst på vingen, ja, der er det litt utbrent, men langt ifra nok til å se negativt på det.

Så lenge forgrunnen ikke sperrer for hovedmotivet kan ikke jeg se at det er et problem - spesielt ikke når den er ute av fokus som her.

Midstilt, tja, det er litt det ja, men er det så mange andre måter å komponere et bilde hvor motivet er så bredt og smalt som denne fuglen?

Lenke til kommentar

Opprett en konto eller logg inn for å kommentere

Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar

Opprett konto

Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!

Start en konto

Logg inn

Har du allerede en konto? Logg inn her.

Logg inn nå
×
×
  • Opprett ny...