Bruker-93156 Skrevet 30. juni 2008 Forfatter Del Skrevet 30. juni 2008 Jeg tjener masse cash i sommer, tror vi jeg klarer å spare det? Lenke til kommentar
Simon Aldra Skrevet 30. juni 2008 Del Skrevet 30. juni 2008 Å være ansatt frilansfotograf er vel en noe unøyaktig betegnelse? Enten er man ansatt, som vikar eller noe annet, ellers er man frilanser, med eller uten kontrakt. Er man ansatt får man sykepenger. Det får man ikke som frilanser, uansett om man har kontrakt eller ikke. Lenke til kommentar
Bruker-93156 Skrevet 30. juni 2008 Forfatter Del Skrevet 30. juni 2008 Å være ansatt frilansfotograf er vel en noe unøyaktig betegnelse? Enten er man ansatt, som vikar eller noe annet, ellers er man frilanser, med eller uten kontrakt. Er man ansatt får man sykepenger. Det får man ikke som frilanser, uansett om man har kontrakt eller ikke. I justed used his words. Håper det er greit for han at jeg skriver dette: Etter det jeg husker så får han fast timeslønn for timer transport, fotografering og redigering. Han får oppdrag til avisa som han utfører. Så kall det hva du vil, trenger ikke å lage problemstillinger bare for å gjøre det. Lenke til kommentar
tomsi42 Skrevet 30. juni 2008 Del Skrevet 30. juni 2008 Jeg tjener masse cash i sommer, tror vi jeg klarer å spare det? Nei. Hvis ikke det blir lang leveringstid på D700, da. Tom Lenke til kommentar
PMnormal Skrevet 30. juni 2008 Del Skrevet 30. juni 2008 Vi kaller det fastlanser, men de har ikke kontrakt alle sammen. Type honorering varierer fra tilfelle til tilfelle. Btw: Driver Avis med utleie av fotografer også nå? Sist gang jeg var innom hadde de kun biler til meg. Lenke til kommentar
InsertNumLock Skrevet 30. juni 2008 Del Skrevet 30. juni 2008 Jeg hadde kjempeplaner for ny bag og linse. Men den gang ei. Fikk faktura fra gjensidige. 8000 kroner må inn på deres konto innen 2 måneder.. aff Lenke til kommentar
Upsaker Skrevet 30. juni 2008 Del Skrevet 30. juni 2008 Jurgis er ansatt freelancefotograf i Avis, og Yackup jobber på homsebar. Yeah. avis, ikke Avis Å være ansatt frilansfotograf er vel en noe unøyaktig betegnelse? Enten er man ansatt, som vikar eller noe annet, ellers er man frilanser, med eller uten kontrakt. Er man ansatt får man sykepenger. Det får man ikke som frilanser, uansett om man har kontrakt eller ikke. Les PMs beskrivelse Å være ansatt frilansfotograf er vel en noe unøyaktig betegnelse? Enten er man ansatt, som vikar eller noe annet, ellers er man frilanser, med eller uten kontrakt. Er man ansatt får man sykepenger. Det får man ikke som frilanser, uansett om man har kontrakt eller ikke. I justed used his words. Håper det er greit for han at jeg skriver dette: Etter det jeg husker så får han fast timeslønn for timer transport, fotografering og redigering. Han får oppdrag til avisa som han utfører. Så kall det hva du vil, trenger ikke å lage problemstillinger bare for å gjøre det. Mr. Olsen snakker sant, bortsett fra at jeg er 91-modell Lenke til kommentar
Kurt Grusom Skrevet 30. juni 2008 Del Skrevet 30. juni 2008 Hva er typisk betaling for et enkeltoppdrag for lokalavisen? Lenke til kommentar
Upsaker Skrevet 30. juni 2008 Del Skrevet 30. juni 2008 (endret) Vi kaller det fastlanser, men de har ikke kontrakt alle sammen. Type honorering varierer fra tilfelle til tilfelle. Btw: Driver Avis med utleie av fotografer også nå? Sist gang jeg var innom hadde de kun biler til meg. Er en slags fastlanser, men har timelønn. Dessuten tar jeg også bilder for andre fra tid til annen. Endret 30. juni 2008 av Jurgis Lenke til kommentar
InsertNumLock Skrevet 30. juni 2008 Del Skrevet 30. juni 2008 Hva er typisk betaling for et enkeltoppdrag for lokalavisen? Kjenner en som har fått ca 1000,- pr bilde. Men spør først hva dem pleier å ta. Dumt om du foreslår et mindre beløp en det dem normalt betaler. Lenke til kommentar
Kurt Grusom Skrevet 30. juni 2008 Del Skrevet 30. juni 2008 Jurgis er ansatt freelancefotograf i Avis, og Yackup jobber på homsebar. Yeah. avis, ikke Avis Å være ansatt frilansfotograf er vel en noe unøyaktig betegnelse? Enten er man ansatt, som vikar eller noe annet, ellers er man frilanser, med eller uten kontrakt. Er man ansatt får man sykepenger. Det får man ikke som frilanser, uansett om man har kontrakt eller ikke. Les PMs beskrivelse Å være ansatt frilansfotograf er vel en noe unøyaktig betegnelse? Enten er man ansatt, som vikar eller noe annet, ellers er man frilanser, med eller uten kontrakt. Er man ansatt får man sykepenger. Det får man ikke som frilanser, uansett om man har kontrakt eller ikke. I justed used his words. Håper det er greit for han at jeg skriver dette: Etter det jeg husker så får han fast timeslønn for timer transport, fotografering og redigering. Han får oppdrag til avisa som han utfører. Så kall det hva du vil, trenger ikke å lage problemstillinger bare for å gjøre det. Mr. Olsen snakker sant, bortsett fra at jeg er 91-modell Tør jeg spørre hva du tar i timen? Om du ikke vil poste det her; en PM? Lenke til kommentar
Bruker-93156 Skrevet 30. juni 2008 Forfatter Del Skrevet 30. juni 2008 Avis ja... Hadde trykt på rediger knappen, men så tenkte jeg at folk ikke ville henge seg opp i leifen. Lenke til kommentar
PMnormal Skrevet 30. juni 2008 Del Skrevet 30. juni 2008 Jeg er journalist og redigerer, så jeg sitter fra 9 til 4. De beste fastlanserene våre på tekstsiden tjener veldig godt. Fotografene har heller ingen grunn til å klage. Det er ikke avis-standard, for å si det slik. Langtfra avis-standard. Vi jobber kun med de beste. Ingen kan komme inn fra gaten til oss. Lenke til kommentar
gorpium Skrevet 30. juni 2008 Del Skrevet 30. juni 2008 Hvordan funker dette, rent teknisk? http://foto.no/bildegalleri/images/b_386696.jpg 1D Mark II + 300/2.8 f/2.8 1/400sek ISO 200 Ser en del CA, utbrente partier, litt forstyrrende med stenen i forgrunn og meget midtstilt. Hvilket bilde er det du ser på? CA er ikke er problem i mitt øye, ser rett og slett bare et lite området som er berørt av det. Hvor er så de utbrente partiene? Øverst på vingen, ja, der er det litt utbrent, men langt ifra nok til å se negativt på det. Så lenge forgrunnen ikke sperrer for hovedmotivet kan ikke jeg se at det er et problem - spesielt ikke når den er ute av fokus som her. Midstilt, tja, det er litt det ja, men er det så mange andre måter å komponere et bilde hvor motivet er så bredt og smalt som denne fuglen? Lenke til kommentar
Bruker-93156 Skrevet 30. juni 2008 Forfatter Del Skrevet 30. juni 2008 Gorpium: Kritikk på kritikk er ingen god idè. Har du noe du vil si så ta det på PM. Lenke til kommentar
Bruker-93156 Skrevet 30. juni 2008 Forfatter Del Skrevet 30. juni 2008 http://foto.no/cgi-bin/bildegalleri/vis_bi...manbefalinger=1 Bare jeg som blir litt oppgitt? Lenke til kommentar
Vegard_ Skrevet 30. juni 2008 Del Skrevet 30. juni 2008 Vil noen gjette alderen min da? De som vet det har ikke lov til å svare. 42 rundt regnet Lenke til kommentar
IceFox Skrevet 30. juni 2008 Del Skrevet 30. juni 2008 http://foto.no/cgi-bin/bildegalleri/vis_bi...manbefalinger=1 Bare jeg som blir litt oppgitt? Var vel ikke direkte bra, nei. Din nazifobi mot reflekterende sollys har helt klart smittet over på meg. Takk for det forsåvidt. Enda morsommere å lese kommentarene nedover, da det egentlig ikke er særlig skarpt. Lenke til kommentar
Vegard_ Skrevet 30. juni 2008 Del Skrevet 30. juni 2008 Jeg tjener masse cash i sommer, tror vi jeg klarer å spare det? Se på din egen sig, enten tjener du sykt masse, ellers er du enn dritt i å spare, sannsynligvis begge deler Lenke til kommentar
IceFox Skrevet 1. juli 2008 Del Skrevet 1. juli 2008 Da var jeg hjemme fra en liten nattevandring. Ikke stor aktivitet her nå gitt.. Lenke til kommentar
Anbefalte innlegg
Opprett en konto eller logg inn for å kommentere
Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar
Opprett konto
Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!
Start en kontoLogg inn
Har du allerede en konto? Logg inn her.
Logg inn nå