Flaut å komme med speilrefleks i sosiale lag?

[Epp]

Hei

 

Mulig at dette er på siden av dette forumet (så flytt det gjerne), men er det andre som vegrer seg for å ta med speilreflekskameraet i sosiale lag der det uansett er forventet at det blir tatt bilder?

 

Blir fort en del kommentarer når man drar ut et speilrefleks med en stooor blitz og andre har et kamera på størrelse med et frimerke...

 

Blir man vant til det tilslutt?

Endret 17. juni 2008 av Epp

[Sutekh]

Plager ikke meg, men jeg bruker som oftest 30mm f/1,4 i stedet for blits når jeg er på fest

 

Kompaktkameraer tar jo elendige festbilder, skal du ha bra bilder må du ha noe med litt mer oomph, spør du meg.

 

For øvrig er det ganske morsomt å få kommentarer i etterkant av typen: "Ååååh, hvorfor ble bildene dine så mye bedre enn mine?"

Endret 17. juni 2008 av Sutekh

[Epp]

Plager ikke meg, men jeg bruker som oftest 30mm f/1,4 i stedet for blits når jeg er på fest

 

Kompaktkameraer tar jo elendige festbilder, skal du ha bra bilder må du ha noe med litt mer oomph, spør du meg.

 

Hmm, ja kanskje jeg må investere i et lyssterkt fastobjektiv. Kunne det bare kommet noen med AF motor snart...

[tomsi42]

Jeg har (nesten) alltid med meg speilrefleks, men skal jeg være diskret, så tar jeg med 350D + 24mm f/2.8 eller 35mm f/2. Jeg bruker den innebygde blitzen, men med redusert styrke.

 

Tom

[Jann - Ove]

Sigma 30/1.4 har jo fokusmotor, og er en passende brennvidde til normalt bruk inne. Dog kan d40 bli litt framtung med den.

[Sutekh]

Hmm, ja kanskje jeg må investere i et lyssterkt fastobjektiv. Kunne det bare kommet noen med AF motor snart...

Sigma 30mm f/1,4 funker fint på D40.

[Epp]

Hmm, ja kanskje jeg må investere i et lyssterkt fastobjektiv. Kunne det bare kommet noen med AF motor snart...

Sigma 30mm f/1,4 funker fint på D40.

 

Jo, men den har vel fått en del blandet kritikk?

[Amund_Blix]

Nei, det er ikke noe å bry seg om, jeg gjør det støtt og stadig. Jeg får som regel alltid spørsmål om hvordan jeg får til å ta bilder innendørs uten blits.

[saturnia]

Jeg vegret meg mot å ta med meg kameraet til å begynne med.. Syntes det var litt stor og "flashy", men nå er det med meg stort sett overalt..

[RandiA]

Jeg vegret meg mot å ta med meg kameraet til å begynne med.. Syntes det var litt stor og "flashy", men nå er det med meg stort sett overalt..

Det har jeg ikke tenkt på i det hele tatt. Men en grunn til at jeg kanskje ofte putter ixusen i lommen til et "sosialt lag", er jo dette med travelling light da.

RandiA

[anon12234]

jeg skyter analog rammesøker svart/hvitt film i sosiale lag. og alle synes det er stilig . iaffal når de får se bildene

Endret 17. juni 2008 av Henrik2k

[awesnes]

Eneste ulempen er at du sikkert kommer til å bli spurt om å være hobbyfotograf i ulike sammenhenger senere.... Det blir nemlig jeg støtt og stadig. brylluper, dåper osv....). Men nå gjør jo ikke det så mye da.

[Andrs]

Er det ikke verre å sitte der med et knøtt lite ixus og spørre hvordan man kan unngå røde øyne, enn å sitte der med et stort flott kamera og få flotte bilder?

[gorpium]

Eneste ulempen er at du sikkert kommer til å bli spurt om å være hobbyfotograf i ulike sammenhenger senere.... Det blir nemlig jeg støtt og stadig. brylluper, dåper osv....). Men nå gjør jo ikke det så mye da.

Fin måte å tjene penger på vil nå jeg si.

 

For min del har jeg så og si alltid kamera mitt med meg.

Klarer ikke tanken på å være et sted hvor det kanskje skjer noe spesielt uten å kunne fotografere det.

[Imaginary]

Speilrefleks oser avansert forbruker, alltid med her

[silverhalide]

Jeg foretrekker en liten rammesøker, som i de fleste tilfeller gir vel så stemningsfulle bilder som et digert klumsete speilrefleks.

For ikke snakke om at du er mindre utsatt for bevegelsesuskarphet!

 

Dessuten slipper du se ut som en person med mindreverdighetskompleks, haha.

[Gissan]

Jeg synes det bare er tøft, jeg.. Bedre bilder får jeg jo også.. (og jeg går rundt med 1D-serie, det er vesentlig større enn modeller som f.eks. 400D og D40.)

Endret 17. juni 2008 av Gissan

[lurfelus]

Seriøst at dere alltid har med dslr? Hmm, nå ble jeg litt overrasket. Tar det bare med når jeg skal et sted å ta bildet jeg. Skønner at dere vil ta det med, for det hender støtt at en finner noe å ta bilder av, men det er jo veldig stort..

[8086]

Personlig så tar jeg alltid bare med meg et Fujifilm F40fd (f/2.8 og god <=800ISO) på innerlommen. Både fordi jeg er mye friere (prøv og dans med et dslr) og lettere, og fordi folk virker å bli litt brydd av smellene fra speilet. Og jeg slipper å bekymre meg for promillen ifht skader på kamera På fest skal man slappe av - derfor vil jeg ikke være bryllupsfotograf for venner.

 

Jeg foretrekker en liten rammesøker, som i de fleste tilfeller gir vel så stemningsfulle bilder som et digert klumsete speilrefleks.

For ikke snakke om at du er mindre utsatt for bevegelsesuskarphet!

 

OT: Hvorfor i all verden er man mindre utsatt for bevegelsesskarphet med en rammesøker (range finder)? Du er jo fremdeles like bundet av lukkertid som på alle andre kameraer, n'est pas?

[PMnormal]

jeg skyter analog rammesøker svart/hvitt film i sosiale lag. og alle synes det er stilig . iaffal når de får se bildene

Ikke bare en målsøker, men en liten søt japaner i tillegg. Her er et bilde av Henriks festkamera ved siden en chromeversjon av min Rollei B35. Jækla svær den Olyen din, Henrik

 

Schnoodles målsøker er nok litt større enn Henriks, men mer sexy og mye dyrere. Jeg vil faktisk anbefale alle her inne til å kjøpe et lignende Henriks rammesøker. De gir utrolig god bildekvalitet for prisen. KR foretok en skarphetstest vs en moderne dSLR, og den banket livskiten ut av den moderne (og dyre) zoomen. Jeg vil faktisk hevde at en manuell japansk målsøker fra seksti og syttitallet er det absolutt beste kjøpet som kan gjøres, hvis det er bildekvaliteten som er viktigst. Du får dem for noen få hundrelapper.

Endret 17. juni 2008 av PMnormal