Nikon D40 kit til 2995 - bra tilbud?

[Simen1]

charge: Hvor godt man får utnyttet megapixlene kommer an på en rekke faktorer. Blant annet sensorstørrelse og kvaliteten på optikken. D40 har stor nok sensor til å kunne utnytte langt mer enn 6 megapixler. F.eks er D300 sin sensor akkurat like stor og har hele 12 megapixler. Disse kommer godt med. Dynamikken er til og med langt bedre og ISO-støyen lavere.

 

På kompaktkameraer er saken en annen. Der er ofte sensorene så små og optikken har så dårlig skarphet at det ikke gir mening med så veldig mange megapixler. En tommelfingerregel er å se om det finnes flere ganske like kameraer i samme serie med samme optikk og samme sensorstørrelse, og så velge den med færrest megapixler.

 

På mobilkameraer er situasjonen ennå verre. Der er sensorene knøttsmå og optikken alt for liten til å kunne oppløse bildene slik de burde. Hvis du sammenligner bilder direkte mellom mobilkamera, kompaktkamera og speilrefleks så vil du se kvalitetsforskjellene svært tydelig.

[k-ryeng]

charge: Hvor godt man får utnyttet megapixlene kommer an på en rekke faktorer. Blant annet sensorstørrelse og kvaliteten på optikken. D40 har stor nok sensor til å kunne utnytte langt mer enn 6 megapixler. F.eks er D300 sin sensor akkurat like stor og har hele 12 megapixler. Disse kommer godt med. Dynamikken er til og med langt bedre og ISO-støyen lavere.

Det hadde likevel vært interessant om noen hadde laget en helt ny 6MP-sensor, og sett hva man kunne få ut av den vha. tilsvarende løsninger som på D3-sensoren. Økt dynamikk og ISO-støy ville nok vært fine stikkord også her ;-)

[Simen1]

[Kristallo]

Det hadde likevel vært interessant om noen hadde laget en helt ny 6MP-sensor, og sett hva man kunne få ut av den vha. tilsvarende løsninger som på D3-sensoren. Økt dynamikk og ISO-støy ville nok vært fine stikkord også her ;-)

Siden D3 har 12 MP på omentrent dobbelt så stort areal så bude det kunne bli ganske nøyaktig like bra som D3. Det vil si meget meget bra. Jeg synes de burde fleske til med et Nikon D300 HDR med D3-sensor i crop format. Endret 8. juni 2008 av Kristallo

[zonko]

 

Nå kan de likegjerne bare gi bort de kameraene der, for en pris!

[Simen1]

Det hadde likevel vært interessant om noen hadde laget en helt ny 6MP-sensor, og sett hva man kunne få ut av den vha. tilsvarende løsninger som på D3-sensoren. Økt dynamikk og ISO-støy ville nok vært fine stikkord også her ;-)

Med en pixeltetthet på nivå med D3-sensoren så bør det med samme teknologi være mulig å lage et 6 megapixelkamera med 1,5x cropsensor og samme ISO-egenskaper og dynamikk som D3.

 

Nå kan de likegjerne bare gi bort de kameraene der, for en pris!

Jeg er overrasket over at de får det til. Alle speilreflekser koster ganske mye å produsere. Utallige materialer, kompliserte former, elektronikk og glass må jo koste ganske mye. Det sier jo litt om hva produksjonskostnadene og avansen på dyrere kameraer er.

[Åsen]

Det frister fortsatt å kjøpe det kameraet som mitt første speilreflekskamera. Mangler bare litt cash

[Simen1]

Det blir tydeligvis bare mindre og mindre du trenger å spare. Da kan det vel ikke gå lange tida før du er i mål.

[Nautica]

Hva blir det neste ?

 

Kamera for en krone og du må binde deg/kontrakt i 12 månder til et eller annet "linse kjøp" ?

[PMnormal]

Jeg vet ikke om det har noe med avanse å gjøre når butikkene selger så billige D40. Det har vel mer med å selge modellen med tap, for å posisjonere seg sterkere i det stadig voksende markedet.

[Thewiz]

Jøss. Jeg blir overasket over hvor billig de selger D40 for nå. Jeg har tenkt å kjøpe meg D80 m/ Nikkor 18-70mm f/3.5-4.5G til 6 799,- på Japanphoto om ikke så alt for lenge nå, men jeg må si det frister litt å kjøpe D40 til en så rimelig penge.

[inaktiv000]

Får man ikke ganske mye for pengene dersom man kjøper D40 og legger resten i objektiv og stæsj (eller pils for den saks skyld)?

[Epp]

Får man ikke ganske mye for pengene dersom man kjøper D40 og legger resten i objektiv og stæsj (eller pils for den saks skyld)?

 

Jo. (Nei ikke om man legger pengene i pils )

[Epp]

Jøss. Jeg blir overasket over hvor billig de selger D40 for nå. Jeg har tenkt å kjøpe meg D80 m/ Nikkor 18-70mm f/3.5-4.5G til 6 799,- på Japanphoto om ikke så alt for lenge nå, men jeg må si det frister litt å kjøpe D40 til en så rimelig penge.

 

Du må nesten selv bestemme hva du trenger. Les disse anmeldelsene: D40 og D80

 

D80 er et noe bedre kamera enn D40, men for rundt 6800 får du D40 med 18-55 linse + SB-600 blits + 50-200 VR linse + Hoya polarisasjonsfilter. NB! Antar da at du får D40 med 18-55mm linse på Coop for prisen gitt i reklamen. Så du får "mer" for pengene umiddelbart. Er du nybegynner med speilrefleks så er det ikke så dumt å velge D40 + utstyr.

 

En annen ting er at det kommer nok snart et D90 kamera, så det kan også være lurt å vente til det om du ønsker D80...

 

Bilder tatt av D40 og D80

Endret 9. juni 2008 av Epp

[Torsph]

Jeg kjøpte D40 på obs i dag.. Skal bli morro å prøve

[miamia]

Jeg kikket på Japan Photo i dag, og fant Canon 400d til 4319kr inkl. cashback, ville dere heller ha kjøpt dette kameraet i stedet for et nikon 40d? Føler bare at jeg har mer muligheter med canon i forhold til nikon d40 ettersom objektivet må være AF-S.

 

Eller ville dere ha kjøpt nikon d40 og kjøpt et objektiv til 1-2000 kr? Leste i testen til nikon 40d at det var litt tregt? Bedrer dette seg om jeg kjøper et bedre objektiv?

 

Var også et Sony kamera A200 m/dt 18-70mm til 3999kr..

Endret 9. juni 2008 av miamia

[PMnormal]

Får man ikke ganske mye for pengene dersom man kjøper D40 og legger resten i objektiv og stæsj (eller pils for den saks skyld)?

 

Jo. (Nei ikke om man legger pengene i pils )

Vissvass. Er man glad, blir man kreativ. Heller man ikke i seg for mye inspirasjon, er man i stand til å bruke de kreative tankene når man går ut med kamera neste dag

 

Men det er ikke det beste å bruke pengene til. Noen av dere (men langt fra alle) prioriterer helt feil. Dere bruker masse penger på utstyr, og får nesten aldri oppsøke locations som ligger lenger enn en mopedtur unna. Invester noen penger i billetter til et spennende sted, som gir nye utfordringer med det utstyret dere allerede har. Jada, jeg reiser på sommerferie til bla bla bla. Hva med å ta seg råd til en langhelg i Roma, Paris, London, Amsterdam, Berlin og Bergen. Eller å ikke kjøpe D3, men å dra på gorilla-safari i Uganda - eller en fotojakt i New York. Og slik kan jeg fortsette til det ikke er plass til flere poster i denne tråden.

 

Jeg investerer ikke penger i mye utstyr, men lever i den illusjonen at jeg tar bilder som rettferdiggjør innholdet i kamerabag-en min.

Endret 9. juni 2008 av PMnormal

[Epp]

Jo. (Nei ikke om man legger pengene i pils )

Vissvass. Er man glad, blir man kreativ. Heller man ikke i seg for mye inspirasjon, er man i stand til å bruke de kreative tankene når man går ut med kamera neste dag

 

Men det er ikke det beste å bruke pengene til. Noen av dere (men langt fra alle) prioriterer helt feil. Dere bruker masse penger på utstyr, og får nesten aldri oppsøke locations som ligger lenger enn en mopedtur unna. Invester noen penger i billetter til et spennende sted, som gir nye utfordringer med det utstyret dere allerede har. Jada, jeg reiser på sommerferie til bla bla bla. Hva med å ta seg råd til en langhelg i Roma, Paris, London, Amsterdam, Berlin og Bergen. Eller å ikke kjøpe D3, men å dra på gorilla-safari i Uganda - eller en fotojakt i New York. Og slik kan jeg fortsette til det ikke er plass til flere poster i denne tråden.

 

Jeg investerer ikke penger i mye utstyr, men lever i den illusjonen at jeg tar bilder som rettferdiggjør innholdet i kamerabag-en min.

 

Ah, jeg trodde du snakket om å reise på ferie som en japansk turist Vel, får se hva jeg får ut av utstyret i løpet av 3 uker i Hellas i sommer jeg da... Ikke det at jeg har noe kjempedyrt utstyr. Blir nok å ta det med når man reiser rundt med jobben også...

 

Vet dog ikke om det gir nye utfordringer... Det er vel mer utfordrende å gjøre gråsteinen rundt seg til gull?

 

Uanskvett 4500,- i øl gjør deg ikke glad men konstant full og ute av stand til å ta gode bilder

Endret 9. juni 2008 av Epp

[Epp]

Jeg kikket på Japan Photo i dag, og fant Canon 400d til 4319kr inkl. cashback, ville dere heller ha kjøpt dette kameraet i stedet for et nikon 40d? Føler bare at jeg har mer muligheter med canon i forhold til nikon d40 ettersom objektivet må være AF-S.

 

Eller ville dere ha kjøpt nikon d40 og kjøpt et objektiv til 1-2000 kr? Leste i testen til nikon 40d at det var litt tregt? Bedrer dette seg om jeg kjøper et bedre objektiv?

 

Var også et Sony kamera A200 m/dt 18-70mm til 3999kr..

 

Hvilket merke vil du holde deg til? Om du kjøper kamera med linser så må du holde deg til samme merke om du oppgraderer kamera, med mindre du får solgt alt for en god penge...

[PMnormal]

Uanskvett 4500,- i øl gjør deg ikke glad men konstant full og ute av stand til å ta gode bilder

Du er blant de, du ja. Jeg har en del erfaring med slike fra min tid som dørvakt på en rufsete bar

 

Nei, det holder ikke med tre uker i syden hvert år. I steden for å få lens lust kan du reise et spennende sted flere ganger i året. Det var poenget mitt. Hva med en langweekend i Toscana? Eller en kjapp tur til Dublin, kun iført kamerabag med undertøyskift, slik at Ryanair faktisk blir billig. For å nevne et par eksempler.

 

Og så har du Skudeneshavn, der du kan bo lokalt i rorbu. Da får du med deg pittoreske Søragata, solnedganger i søkk og kav, vikingsenteret ved Olav Hårfagres kongsgård (norges første hovedstad var Avaldsnes) osv osv.