Hvorfor er du kristen?

[flueprat]

Dette er da et mye mer interessant spørsmål enn hvorfor folk er ateister. Det er en selvfølge at man er ateist når man ikke har sett noen guder.

 

Så hvorfor er folk kristne? Jeg tror selv frykt for døden er en viktig årsak. Mennesket er det eneste dyret som vet at det skal dø.

[Rampage]

Hvordan kan du påstå at mennesket er det eneste dyret som vet at det skal dø?

[cs_]

Mennesket er det eneste dyret som vet at det skal dø.

De fleste dyr forstår døden (som "slutten"). Hunder, katter og andre dyr går ofte bort til et rolig og stille sted for å dø hvis de er svake/skadet, dette forteller oss at de er klar over hva som venter de senere. Dyr er også klar over hva som skjer når en i flokken dør, de vet at det dyret aldri vil komme tilbake (elefanter spesielt). Det ligger nok mest i instinktet hos alle dyr, som er nødvendig for å kunne overleve. Det skal også nevnes at dyr er også veldig klar over farer og død, som feks. i naturkatastrofer er de først ute til å flykte, før vi allerede er klar over problemet (ofte).

Endret 12. mai 2008 av Syvertsen

[Reeve]

Dette er da et mye mer interessant spørsmål enn hvorfor folk er ateister. Det er en selvfølge at man er ateist når man ikke har sett noen guder.

 

Så hvorfor er folk kristne? Jeg tror selv frykt for døden er en viktig årsak. Mennesket er det eneste dyret som vet at det skal dø.

 

Jeg vil tro at folk er kristne fordi dem er oppdratt til å være det. Dette gjelder flertallet, men det er selvsagt en del som går til kristendommen siden de mener at de får svar på sine spørsmål der og ser en mening med livet når de ser på den kristne tro. På den andre siden, så er det også mange kristne som slutter å tro, nettop fordi dem ser at det er så mye ulogisk og selvmotsigelser osv. i Bibelen og trosretningen deres.

 

Med andre ord, de fleste som er kristne, er det nok fordi familien, eller de som oppdrar dem er kristne. Dette gjelder også i andre tilfeller med alle andre religioner, pluss ateister.

[flueprat]

Hvordan kan du påstå at mennesket er det eneste dyret som vet at det skal dø?

 

Jeg har nettopp lest "God is not great - how religion poisons everything" av C. Hitchens og "The selfish gene" av R. Dawkins.

[kjetil02]

Anbefaling for videre lesning: Daniel C. Dennetts Breaking the Spell — Religion as a Natural Phenomenon. Veldig fin når man har lest de du nevner.

[flueprat]

Anbefaling for videre lesning: Daniel C. Dennetts Breaking the Spell — Religion as a Natural Phenomenon. Veldig fin når man har lest de du nevner.

Jeg er stor fan av Dennett, men har ikke lest noe av han ennå. Han regnes jo som en av de fire store. Så han debattere en kreasjonist-crackpot med navn Souza her om dagen på Youtube.

 

Er du enig i at mennesket er det eneste dyret som er klar over at det skal dø, kjetil?

[cs_]

Jeg har nettopp lest "God is not great - how religion poisons everything" av C. Hitchens og "The selfish gene" av R. Dawkins.

Hva sier de om saken? Kan du gi noen eksempler?

 

Så han debattere en kreasjonist-crackpot med navn Souza her om dagen på Youtube.

Tror jeg vet hvilken du sikter til. Jeg orket ikke følge med mer enn 5min før jeg ble sliten i hodet av skrikingen til D'Souza.

Endret 12. mai 2008 av Syvertsen

[kjetil02]

Er du enig i at mennesket er det eneste dyret som er klar over at det skal dø, kjetil?

 

Det er veldig vanskelig å svare på, i og med at vi (ennå?) ikke har noen effektiv og pålitelig måte å kommunisere med andre arter på. Noen mener at det at dyr søker ro og går unna flokken når de nærmer seg døden, mens andre mener det kommer av at de helt enkelt trenger ro og hvile, og at det slett ikke kommer av en forståelse av noe som helst. At visse dyr "føler" fare kan likeledes være et resultat av mer følsomme sanser, og slett ikke at de skjønner ting vi ikke gjør.

 

Jeg personlig tror at mennesket er det eneste dyret som er klar over at det skal dø, men jeg har ingen forskning å basere det på. Dersom noen kan vise meg noe som tyder på noe annet, er jeg svært interessert.

[flueprat]

Hva sier de om saken? Kan du gi noen eksempler?

 

De sier rett og slett at slik er det. Jeg ville ikke tatt Hitchens ord for det, men jeg regner med Dawkins har peiling på det han driver med.

[Timeo]

Jeg er kristen fordi jeg tror på Jesus. Det er ikke til å komme utenom. Hvis jeg hadde sagt at Jesus ikke finnes ville jeg følt det som en løgn og ikke vært i stand til å leve med meg selv. Og hvis jeg ikke hadde trodd tror jeg heller ikke livet mitt hadde vært bedre.

[Totentanz]

Flueprat er ute med hammeren igjen.

 

Bellicus

Hvis jeg hadde sagt at Jesus ikke finnes ville jeg ikke vært i stand til å leve med meg selv.

 

Hvorfor? Verden går videre uten at Jesus eller Gud åpenbarer seg i våre live.

Endret 13. mai 2008 av Totentanz

[flueprat]

Det han skrev der viser vel at alle ateister er sterkere enn han?

[Hyrutetytetytetur]

Kjære flueprat. Jeg ville nå heller si at det du skrev viser hvor smålige og frekke enkelte ateister er. Synes det er respektløs å lage en tråd for kun å mobbe folk som faktisk er religiøse. Skamme seg!

[flueprat]

Kjære hyru. Jeg synes kritikken din mangler rot i virkeligheten.

[RWS]

Enig med hyterutyterituteritu... (?)

 

Du lager en tråd for å spørre kristne hvorfor de er kristne for deretter å flame dem for det EN stakkar har skrevet? For meg, og for mange andre her inne, er det ganske intressant hva andre kristne ville svart på dette, da det ville økt min forståelse på HVORFOR de faktsik er kristne, men jeg er redd din oppførael ovenfor Bellicus ikke akkurat vil øke sjansen for at andre kristne vil si noen ord om saken. Jeg er også ateist, men har intet brennende ønske om å gå til omgående person angrep på kristne eller andre troende hverken her inne eller ute i det virkelige liv. Selv om vi sitter på nett er det ingen grunn til å oppføre seg som en usivilisert apekatt, som du gjør over her.

 

Du er tydeligvis ute etter å "omvende" kristne, men jeg er helt sikker på at å flame alt de sier og gjøre narr av dem ikke er veien å gå. Som Dawkins sier det; "Let's kill them with niceness". Du har mye å lære av Dawkins! Legg merke til uansett hvor uhøffelig eller ute av kontekst motstanderne hans er så er Dawkins like rolig, mister aldri hodet og sitter alltid å venter til det er hans tur UTEN å bryte inn. Dette er faktisk en kunst i seg selv og den burde du trene litt på også. Det eneste du oppnår er at de kristne trekker seg inn i seg selv, livredde for å bli en stor kjeftet ateistisk idiot som ikke eier hverken høfflighet eller innsikt, men tvert i mot virker veldig ignorant når det kommer til stykket. La oss være greie og ok mot hverandre her inne i steden. Det er tross alt ikke Bellicus eller noen av de andre kristne/religiøse PERSONENE du er ute etter, men det de tror på....

No pun intended, but I wanna know WHY....

 

 

Så spørsmålet står (pluss et par til; Hvorfor er du kristen? Hva gir det deg som menneske? Og hva vet du om evolusjon? Går evolusjon og bibelen i sammen eller er dette med evolusjon vanskelig i kriten verden?

[flueprat]

Enig med hyterutyterituteritu... (?)

 

Du lager en tråd for å spørre kristne hvorfor de er kristne for deretter å flame dem for det EN stakkar har skrevet? For meg, og for mange andre her inne, er det ganske intressant hva andre kristne ville svart på dette, da det ville økt min forståelse på HVORFOR de faktsik er kristne, men jeg er redd din oppførael ovenfor Bellicus ikke akkurat vil øke sjansen for at andre kristne vil si noen ord om saken. Jeg er også ateist, men har intet brennende ønske om å gå til omgående person angrep på kristne eller andre troende hverken her inne eller ute i det virkelige liv. Selv om vi sitter på nett er det ingen grunn til å oppføre seg som en usivilisert apekatt, som du gjør over her.

 

Du er tydeligvis ute etter å "omvende" kristne, men jeg er helt sikker på at å flame alt de sier og gjøre narr av dem ikke er veien å gå. Som Dawkins sier det; "Let's kill them with niceness". Du har mye å lære av Dawkins! Legg merke til uansett hvor uhøffelig eller ute av kontekst motstanderne hans er så er Dawkins like rolig, mister aldri hodet og sitter alltid å venter til det er hans tur UTEN å bryte inn. Dette er faktisk en kunst i seg selv og den burde du trene litt på også. Det eneste du oppnår er at de kristne trekker seg inn i seg selv, livredde for å bli en stor kjeftet ateistisk idiot som ikke eier hverken høfflighet eller innsikt, men tvert i mot virker veldig ignorant når det kommer til stykket. La oss være greie og ok mot hverandre her inne i steden. Det er tross alt ikke Bellicus eller noen av de andre kristne/religiøse PERSONENE du er ute etter, men det de tror på....

No pun intended, but I wanna know WHY....

 

 

Så spørsmålet står (pluss et par til; Hvorfor er du kristen? Hva gir det deg som menneske? Og hva vet du om evolusjon? Går evolusjon og bibelen i sammen eller er dette med evolusjon vanskelig i kriten verden?

 

Hvis du leser det nedlatende og støtende svaret Bellicus gav meg, så skjønner du at jeg ble provosert.

[Hyrutetytetytetur]

Jeg kan ikke se noen post her som kan virke støtende fra Bellicus, så du må nok mene en annen tråd. Her er det i alle fall bare du som virker støtende.

[flueprat]

Der ser du! Kristne kan si hva de vil fordi de er kristne. Bellicus har blant annet skrevet at jeg vil leve i fortapelse i en evighet om jeg ikke tror det han tror. Frekk nok er han også til å skrive "Jeg er kristen fordi jeg tror på Jesus" i stedet for å gi et ordentlig svar. Dessuten har han hevdet at et liv som ateist umulig kan bli like godt som et liv som kristen.

[Hyrutetytetytetur]

Der ser du! Kristne kan si hva de vil fordi de er kristne. Bellicus har blant annet skrevet at jeg vil leve i fortapelse i en evighet om jeg ikke tror det han tror. Frekk nok er han også til å skrive "Jeg er kristen fordi jeg tror på Jesus" i stedet for å gi et ordentlig svar. Dessuten har han hevdet at et liv som ateist umulig kan bli like godt som et liv som kristen.

 

Hei hallo.. Lese hele posten først. Bellicus har ikke skrevet noe støtende i DENNE tråden, kun du. Derfor reagerte RWS og jeg.

 

Jeg kan ikke skjønne at du blir fornærmet når han sier at "du vil leve i fortapelsen i en evighet. osv"? . Du tror jo ikke på noe som helst. Hvordan kan det være støtende. Dessuten synes han synd på deg og vil frelse deg. Hvorfor er det ikke lov når du hele tiden forsøker å frelse troende til ikke-tro? Hva er forskjellen? Du respekterer ikke andre på den måten men du skriker opp når andre gjør det samme til deg. Samme med "Et liv som ateist umulig kan bli like godt som et liv som kristen...". Han forsøker å verve deg akkurat som du forsøker å verve han.

 

Og ikke kom og si at du ikke skjønner hva Bellicus mener med "Jeg er kristen fordi jeg tror på Jesus". Det er nok det. Noen større utdypelse trengs ikke fordi det sier seg selv for alle vet hvem Jesus er. Han tror på Jesus. Du tror på ingenting. Hva er frekt? Det er for han en fullverdig forklaring. For meg også for den saks skyld.

 

Skjerp deg.