SvennR Skrevet 29. april 2008 Rapporter Del Skrevet 29. april 2008 Da har jeg også blitt med. Bruker "SvennR" Installerte folding@home på 10stk maskiner i dag.. Satser på at det blir noen poeng ut av det.. Lenke til kommentar
oldboy Skrevet 29. april 2008 Rapporter Del Skrevet 29. april 2008 Installerte folding@home på 10stk maskiner i dag.. Satser på at det blir noen poeng ut av det.. Regner meg at du har tillatelse for dette, ikke sant? Lenke til kommentar
Theo343 Skrevet 29. april 2008 Rapporter Del Skrevet 29. april 2008 Installerte folding@home på 10stk maskiner i dag.. Satser på at det blir noen poeng ut av det.. Regner meg at du har tillatelse for dette, ikke sant? Man kan fort møte en passe godsur nettadmin eller teknisk sjef om man bare tar seg rettigheter. Lenke til kommentar
Gjest Slettet+9871234 Skrevet 29. april 2008 Rapporter Del Skrevet 29. april 2008 Det siste spørsmålet synes jeg er rart siden de har lagd SMP-clientene for 4 kjerner viss du ønsker flere kjerner i bruk gjør du slik som vanlige klienten, lager ID1, ID2 osv Skal støtte 4kjerner x 16ID grupper = 64kjerner :O fant foresten en arti feilmld som jeg ikke har sett før :O [08:35:32] - Error: Length of work/wuresults_04.dat (9575257) exceeds packet limit set (5241856)[08:35:32] - Error: Could not transmit unit 04 (completed April 27) to work server. [08:35:32] - Error: Length of work/wuresults_04.dat (9575257) exceeds packet limit set (5241856) [08:35:32] Could not transmit unit 04 to Collection server; keeping in queue. Kva er din MTU på (På routeren)? Dersom du ikkje veit gjer dette: Gå på routeren din og sjå kva MTU-en din er på. Hent http://www.speedguide.net/files/TCPOptimizer.exe Trykk på fanen Largest MTU Trykk start Sjå kva programmet rådar deg om å ha som MTU, og fyr det inn i routeren. Lenke til kommentar
kjellms Skrevet 29. april 2008 Rapporter Del Skrevet 29. april 2008 @kjellmsKan anbefale deg å ta en titt på siste versjon av Ubuntu(8.04). Denne er lett å installer i Windows på virtuell partisjon, og skulle du finne det for knotete er det bare å fjerne hele greia som et vanlig program(Legg til/fjern programmvare på kontrollpanel.) ... Ja det er noe lignende min datter har nevnt. Det handler kanskje mer om å bli vant til Linux framfor Win XP og siden det er ny versjon er det vel ikke så mange oppdateringer i kø som det var på de forrige jeg prøvde. Takk for tipset. Skal prøve det utover i uka, får jo noen fridager nå! Lenke til kommentar
kjellms Skrevet 29. april 2008 Rapporter Del Skrevet 29. april 2008 kjellms:Remind me? Tenker du på den diskusjonen om ytelsen i Linux. Sorry, husket feil, det var vel mest Xell jeg diskuterte med der. Det startet med at Winball i post 4856 henviste til Foldingforum hvor en hadde gode erfaringer med minimum 1000 PPD økning i produksjonen med Linux og SMP. http://foldingforum.org/viewtopic.php?f=12&t=124 hvorpå du repliserte: "Jeg liker ikke denne triksingen. Det er synd at Folding teamet ikke kan lage løsninger som fungerer tilfredstillende slik at man tildels kan/må "jukse" seg til fler poeng."(post 4857) Etter noen innlegg kom jeg inn med følgende (post 4863) etter Xell med: "Hvis en som er god på Linux kan få en Q 6600 maskin til å levere for 4500 pr døgn, så leverer han faktisk to store prosjekter pr døgn, mens en som kjører standard Windows XP uten spesielt god overklokking faktisk bare leverer ett stort prosjekt i snitt pr døgn. Det dere kaller for triksing er altså å gjøre en god jobb for F@H, dobbelt så mange prosjekter like fort! Dere får det til å høres ut som juks." Deretter fulgte det en diskusjon mellom meg og Xell, det var altså ikke deg, men du startet på den måte den diskusjonen. Lenke til kommentar
Theo343 Skrevet 29. april 2008 Rapporter Del Skrevet 29. april 2008 (endret) Stemmer Som skrikende fersk innenfor folding reagerte jeg på at man spekulerer i å få mest mulig PPD ut av maskinen kontra det å levere prosjekter raskest mulig. Som jeg også fikk med meg at Xell var enig i. Dog uttrykte jeg meg nok skarpt i så henseende. Endret 29. april 2008 av Theo343 Lenke til kommentar
kjellms Skrevet 29. april 2008 Rapporter Del Skrevet 29. april 2008 (endret) Ja, det kan vi nok være enige i, men her var det jo snakk om å levere ett eller to store prosjekter pr døgn. De som skal doble det normale må virkelig vite hva de holder på med ellers går jo både PPD og antall prosjekter ned. Det er altså ikke noe for andre enn de som er gode på overklokking og Linux, begge deler. Men jeg synes nå ellers at det svartmales litt med eldre dualcoreCPUers evne til å levere i tide. Intel D830 og D945 har ikke noe problemer og heller ikke Opteron 165 i maskiner som står ledig og stort sett bare folder. Det som kan skje er at folk installerer SMP på maskiner som brukes til mye annet, nettet faller bort eller man får problemer av andre grunner. Da må man selvfølgelig vurdere om det er noen vits i å kjøre SMP på akkurat den maskina. Endret 29. april 2008 av kjellms Lenke til kommentar
SvennR Skrevet 29. april 2008 Rapporter Del Skrevet 29. april 2008 Installerte folding@home på 10stk maskiner i dag.. Satser på at det blir noen poeng ut av det.. Regner meg at du har tillatelse for dette, ikke sant? Man kan fort møte en passe godsur nettadmin eller teknisk sjef om man bare tar seg rettigheter. Klart jeg har lov, det er jo mine maskiner Lenke til kommentar
victoryseieren Skrevet 30. april 2008 Rapporter Del Skrevet 30. april 2008 Jeg vet bare det at når jeg switcha fra CPU til GPU så folder jeg raskere Så mitt 3870 gjør jobben som det skal gjøre... ^^ Lenke til kommentar
Theo343 Skrevet 30. april 2008 Rapporter Del Skrevet 30. april 2008 Det er korrekt at GPU er raskere, men den er også mindre fleksibel på type oppgaver. Men det har ingen betydning, fold i vei Lenke til kommentar
VikinGz Skrevet 30. april 2008 Rapporter Del Skrevet 30. april 2008 Torswin: jeg fikk dette resultatet Pinging [66.230.207.58] with 40 bytes ->bytes=40 time=178ms TTL=29 Pinging [66.230.207.58] with 750 bytes ->bytes=750 time=159ms TTL=29 Pinging [66.230.207.58] with 1125 bytes ->bytes=1125 time=160ms TTL=29 Pinging [66.230.207.58] with 1312 bytes ->bytes=1312 time=166ms TTL=29 Pinging [66.230.207.58] with 1406 bytes ->bytes=1406 time=161ms TTL=29 Pinging [66.230.207.58] with 1453 bytes ->bytes=1453 time=160ms TTL=29 Pinging [66.230.207.58] with 1476 bytes -> ..fragmented Pinging [66.230.207.58] with 1465 bytes ->bytes=1465 time=162ms TTL=29 Pinging [66.230.207.58] with 1470 bytes ->bytes=1470 time=161ms TTL=29 Pinging [66.230.207.58] with 1473 bytes -> ..fragmented Pinging [66.230.207.58] with 1472 bytes ->bytes=1472 time=209ms TTL=29 The largest possible non-fragmented packet is 1472 (1500 - 28 ICMP & IP headers). You can set your MTU to 1500 Lenke til kommentar
rockingchair Skrevet 30. april 2008 Rapporter Del Skrevet 30. april 2008 Er det forøvrig mulig å ta en "fold-beenchmark" ? Jeg kjører dualboot på ubuntu og xp hjemme, hadde vert interessant å se hvilke av de som folder raskest, slik kan jeg også vite litt om hvilket OS som bør kjøre mest når jeg er borte :-) Lenke til kommentar
Zetheus Skrevet 30. april 2008 Rapporter Del Skrevet 30. april 2008 Da er jeg også med på F@H, Team HW.no Skal bli spennende å se hva min game Centrino klarer. Setter kanskje oppe en P4 server etter hvert også Lenke til kommentar
victoryseieren Skrevet 30. april 2008 Rapporter Del Skrevet 30. april 2008 Synd at jeg ikke kan folde med CPU åsså, har jo trossalt to kjerner. En som brukes til å kontrollere GPU, men den andre er vanligvis på 2-3%, så lenge jeg ikke spiller ( noe jeg ikke plaier å gjøre så ofte ). Men så var det jo sånn at de ikke vil at du skal folde med flere foldere av gangen Lenke til kommentar
Theo343 Skrevet 30. april 2008 Rapporter Del Skrevet 30. april 2008 Blir interessant å se om XP SP3 gjør noe for den generelle folding ytelsen. Lenke til kommentar
Theo343 Skrevet 30. april 2008 Rapporter Del Skrevet 30. april 2008 (endret) Noen som vet hvorfor dette skjer og disse feilmeldingene dukker opp? [14:31:35] - Couldn't send HTTP request to server[14:31:35] + Could not connect to Work Server (results) [14:31:35] (171.64.122.72:8080) [14:31:35] - Error: Could not transmit unit 02 (completed April 30) to work serv er. [14:31:35] - 3 failed uploads of this unit. [14:31:35] + Attempting to send results [14:31:35] - Reading file work/wuresults_02.dat from core [14:31:35] (Read 592401 bytes from disk) [14:31:35] Connecting to http://171.64.122.76:8080/ [14:31:36] - Couldn't send HTTP request to server [14:31:36] + Could not connect to Work Server (results) [14:31:36] (171.64.122.76:8080) [14:31:36] Could not transmit unit 02 to Collection server; keeping in queue. [14:31:36] + Sent 0 of 1 completed units to the server [14:31:36] - Autosend completed [14:31:53] + Attempting to get work packet [14:31:53] - Connecting to assignment server [14:31:53] Connecting to http://assign.stanford.edu:8080/ [14:31:54] Posted data. [14:31:54] Initial: 0000; - Successful: assigned to (0.0.0.0). [14:31:54] + News From Folding@Home: Welcome to Folding@Home [14:31:54] Work Unit has an invalid address. [14:31:54] - Error: Attempt #2 to get work failed, and no other work to do. Waiting before retry. [14:32:05] + Attempting to get work packet [14:32:05] - Connecting to assignment server [14:32:05] Connecting to http://assign.stanford.edu:8080/ [14:32:05] Posted data. [14:32:05] Initial: 0000; - Successful: assigned to (0.0.0.0). [14:32:05] + News From Folding@Home: Welcome to Folding@Home [14:32:05] Work Unit has an invalid address. [14:32:05] - Error: Attempt #3 to get work failed, and no other work to do. Waiting before retry. [14:32:33] + Attempting to get work packet [14:32:33] - Connecting to assignment server [14:32:33] Connecting to http://assign.stanford.edu:8080/ [14:32:34] Posted data. [14:32:34] Initial: 0000; - Successful: assigned to (0.0.0.0). [14:32:34] + News From Folding@Home: Welcome to Folding@Home [14:32:34] Work Unit has an invalid address. [14:32:34] - Error: Attempt #4 to get work failed, and no other work to do. Waiting before retry. Jeg pakket sammen katalogene til en rar fil og slettet og laget de på nytt fra scratch. Klientene feiler fortsatt, med dette: [14:38:17] Work directory not found. Creating...[14:38:17] Could not open work queue, generating new queue... [14:38:17] + Benchmarking ... [14:38:20] The benchmark result is 6720 [14:38:20] - Preparing to get new work unit... [14:38:20] + Attempting to get work packet [14:38:20] - Connecting to assignment server [14:38:20] - Autosending finished units... [14:38:20] Connecting to http://assign.stanford.edu:8080/ [14:38:20] Trying to send all finished work units [14:38:20] + No unsent completed units remaining. [14:38:20] - Autosend completed [14:38:20] Posted data. [14:38:20] Initial: 0000; - Successful: assigned to (0.0.0.0). [14:38:20] + News From Folding@Home: Welcome to Folding@Home [14:38:20] Work Unit has an invalid address. [14:38:20] - Error: Attempt #1 to get work failed, and no other work to do. Waiting before retry. [14:38:27] + Attempting to get work packet [14:38:27] - Connecting to assignment server [14:38:27] Connecting to http://assign.stanford.edu:8080/ [14:38:28] Posted data. [14:38:28] Initial: 0000; - Successful: assigned to (0.0.0.0). [14:38:28] + News From Folding@Home: Welcome to Folding@Home [14:38:28] Work Unit has an invalid address. [14:38:28] - Error: Attempt #2 to get work failed, and no other work to do. Waiting before retry. [14:38:43] + Attempting to get work packet [14:38:43] - Connecting to assignment server [14:38:43] Connecting to http://assign.stanford.edu:8080/ [14:38:43] Posted data. [14:38:43] Initial: 0000; - Successful: assigned to (0.0.0.0). [14:38:43] + News From Folding@Home: Welcome to Folding@Home [14:38:43] Work Unit has an invalid address. [14:38:43] - Error: Attempt #3 to get work failed, and no other work to do. Waiting before retry. Hva er det som er problemet? Har full internettforbindelse mm. Endret 30. april 2008 av Theo343 Lenke til kommentar
Gjest Slettet+9871234 Skrevet 30. april 2008 Rapporter Del Skrevet 30. april 2008 Torswin:jeg fikk dette resultatet Pinging [66.230.207.58] with 40 bytes ->bytes=40 time=178ms TTL=29 Pinging [66.230.207.58] with 750 bytes ->bytes=750 time=159ms TTL=29 Pinging [66.230.207.58] with 1125 bytes ->bytes=1125 time=160ms TTL=29 Pinging [66.230.207.58] with 1312 bytes ->bytes=1312 time=166ms TTL=29 Pinging [66.230.207.58] with 1406 bytes ->bytes=1406 time=161ms TTL=29 Pinging [66.230.207.58] with 1453 bytes ->bytes=1453 time=160ms TTL=29 Pinging [66.230.207.58] with 1476 bytes -> ..fragmented Pinging [66.230.207.58] with 1465 bytes ->bytes=1465 time=162ms TTL=29 Pinging [66.230.207.58] with 1470 bytes ->bytes=1470 time=161ms TTL=29 Pinging [66.230.207.58] with 1473 bytes -> ..fragmented Pinging [66.230.207.58] with 1472 bytes ->bytes=1472 time=209ms TTL=29 The largest possible non-fragmented packet is 1472 (1500 - 28 ICMP & IP headers). You can set your MTU to 1500 Sjekk på rutaren din kva din MTU er satt på, og om det er mindre enn 1500 så sett han opp. Hadde også problemar med at folding-klienten maste om packet too big, og det hjelpte meg å setje opp MTU-en Lenke til kommentar
Tordenflesk Skrevet 30. april 2008 Rapporter Del Skrevet 30. april 2008 Blir interessant å se om XP SP3 gjør noe for den generelle folding ytelsen. Med mindre du ikke har besøkt MS Update siden SP2 kom ut, gjør den absolutt ingenting for ytelsen. Lenke til kommentar
Theo343 Skrevet 30. april 2008 Rapporter Del Skrevet 30. april 2008 torswin: Det står mange maskiner bak samme router/brannmur, mange virker fortsatt med folding men akkurat en maskin har begynt å fuske, samt 1 sessjon på en annen maskin. Ingen endringer er gjort i router/brannmur og det fungerte senest i går. Lenke til kommentar
Anbefalte innlegg
Opprett en konto eller logg inn for å kommentere
Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar
Opprett konto
Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!
Start en kontoLogg inn
Har du allerede en konto? Logg inn her.
Logg inn nå