Vil ha utenlandske flagg på 17. Mai

[Nauz]

I Norge vifter man med norske flagg, i Amerika med amerikanske flagg og i Iran med Iranske flagg, enkelt og greit

[Gjest Bruker-95147]

I Norge vifter man med norske flagg, i Amerika med amerikanske flagg og i Iran med Iranske flagg, enkelt og greit

 

Vift så i vei! Hvem har stoppet deg?

[Dotten]

I Norge vifter man med norske flagg, i Amerika med amerikanske flagg og i Iran med Iranske flagg, enkelt og greit

 

Man vifter med det flagget man føler tilhørighet til.

 

En nordmann som ikke har noen tilhørighet til USA som da reiser til USA og viftet med amerikansk flagg, er og forblir en vandrende løgn. For nasjonalflaggets funksjon når det bæres slik, er å fortelle noe om bæreren. Det forteller noe om bærerens identitet. (merk, det kan være greit i gitte situasjoner, som tidligere nevnt er det avhengig av bruken)

 

Jeg tror virkelig jeg skal begynne å undervise i flaggbruk igjen, det er tydeligvis behov for det her til lands.

[ArmenMinAU]

Jeg tror faktisk ingen ville brydd seg om man viftet med et norsk flagg i USA, men i nasjonalist-Norge derimot..

[Dotten]

Jeg tror faktisk ingen ville brydd seg om man viftet med et norsk flagg i USA, men i nasjonalist-Norge derimot..

 

Det har vært noen diskusjoner der også, har også vært på foredrag om det hele. Men der er man mer vant til flerkulturelt samfunn og går ikke av hengslene fordi noen viser at de har tilhørighet til Mexico. Med visse unntak, men ikke så massive reaksjoner som her til lands. Men det har jo også litt med at folk her til lands presterer det utrolige og tolke det at en 7-åring som kler seg i finklær, roper "Hurra for Norge" og veiver med et svensk flagg visstnok vanærer Norge på et eller annet vis.... Det er jo som om man ikke engang forsøker på å se det for hva det er, men bare må misforstå det og krisemaksimere det ut av proporsjoner. Prøve å oppkonstruere et fiendebilde.

 

Men det har jo fantes svenske og danske flagg i 17. mai i alle år, spesielt i storbyene. Men ingen som reagerte da.

[Nauz]

I Norge vifter man med norske flagg, i Amerika med amerikanske flagg og i Iran med Iranske flagg, enkelt og greit

 

17 mai er jo Norges nasjonaldag. Jeg mener derfor at man skal vifte med det Norske flagget. Hva har et Amerikans flag å gjøre med Norges nasjonal dag? Ingenting!

 

Det er min mening.

[Dotten]

I Norge vifter man med norske flagg, i Amerika med amerikanske flagg og i Iran med Iranske flagg, enkelt og greit

 

17 mai er jo Norges nasjonaldag. Jeg mener derfor at man skal vifte med det Norske flagget. Hva har et Amerikans flag å gjøre med Norges nasjonal dag? Ingenting!

 

Det er min mening.

 

Din mening bærer preg på en misforstått oppfatning av hva det vil si å bære et flagg.

[Nauz]

Mhm, den gjør vel kanskje det, men tror ikke jeg er den eneste!

[Cuneax]

Og fordi flertallet misforstår, så skal det liksom ha rett (ifølge noen her)?

[Dotten]

Og fordi flertallet misforstår, så skal det liksom ha rett (ifølge noen her)?

 

Om nok folk mener 2+2=5 så blir visst det fasiten....

 

Og jorden ville fortsatt vært flat.

[JuGeun]

Jeg fant denne kommentaren treffend, utdrag:

 

Og det er derfor, blant annet derfor, den er så latterlig og stupid, bestemmelsen om at det er det norske flagget, og bare det, som er akseptert i barnetoget. Som om landet verken var godt nok eller vakkert nok i seg selv. Som om det trengs påtvungen hyllest, tvangsregulert kjærlighet, så ingen småbarn skulle komme til å minnes andre landskaper, drømme om andre fellesskap, være stolt av annen arv, på den dagen som er vår. Slik tenker ikke de stolte og selvsikre, men de små og usikre. Som om ikke Fanaråken var vakker nok, Glittertind høy nok eller Lofotveggen majestetisk nok, må vi som en annen Mugabe rekvirere nasjonal hyllest. Det er flaut, og det vitner ikke om en stolt nasjon.

...

Nasjonaldagen – når den har oppfylt sin hensikt og mening – har aldri handlet om lydighet. Aldri om å følge regler. Aldri om eksklusivitet, konformitet, eller snever sjåvinisme. Selve dagens fødsel, det vidunderlige antiautoritære og revolusjonære møtet våren 1814, dreide seg om å gå mot øvrigheten. Da Henrik Wergeland gjorde det til en demonstrasjons- og opposisjonsdag var det nettopp ved å trosse myndighetenes bestemmelser. Den som orker å sette seg inn i saken, vil se at både Wergelands og Bjørnsons strid for dagen mer enn noe annet handlet om å bryte de kommunale instrukser for syttendemaifeiring. Nitten fem, nitten førr, hver gang den virkelig betydde noe, var det ved å være mot.

 

Den som vil markere dagen i henhold til norsk tradisjon, den som vil være i arven fra Grunnlovens skapere, den som vil videreføre Bjørnstjerne Bjørnsons, Christian Michelsens, Nordahl Griegs eller Martin Linges verk og gjerning – den skal rett og slett blåse en lang syttendemaimarsj i bestemmelsen om flaggbæring i toget.

 

Vær klar over dette, barn: Henrik Wergeland ville ha vært den første som bar pakistansk flagg opp Karl Johan. Og han ville gjort det i kjærlighet til Norge.

http://www.dagsavisen.no/meninger/article344379.ece

 

 

De som ser ut til å tra at 17. mai handler om en dag dedikert til norske flagg og nasjonale symboler har ikke forstått bæret. Flaggregulering går i mot selve den frihetsånden og de verdiene som feires, forbud mot nasjonale symboler har ikke bare ingenting med 17. mai å gjøre, det er det motsatte av hva 17.mai representerer. Man hyller ikke Norge og norske verdier ved å inspisere 8-åringer for flaggkontraband før barnetoget, eller rope skjellsord fra sidelinjen til de som måtte ha andre farger i sitt flagg enn ditt (som folk her har tatt til orde for). Det er dere - ikke barna - som destruktivt går i mot 17. mais ånd, det er dere som ikke respekterer hva Norge står for; det er dere som burde skamme dere

[Dotten]

Jeg sier amen til Cybbe jeg

[Gjest Bruker-95147]

Såså, og hipp hipp hurra! 

[DuTTZi]

Da er det da innholdet av flaggviftingen som oppfattes forskjellig...

 

Jeg tror at de aller fleste, meg inkludert, vifter med det norske flagget på 17. mai for å vise at man setter pris på landet Norge. Veivingen av flagget symboliserer "kjærligheten" for Norge - siden flagget ikke symboliserer noe annet enn nettopp Norge. Når folk flest knytter flaggveiving opp mot dette synes jeg det også er naturlig at man kan føle seg utilpass hvis andre nasjoners flagg brukes - "Veiver de ikke med norsk flagg, feirer de ikke Norge på en dag som 17. mai?". For noen kan det til og med være provoserende. Så, hva som er "rett" forståelse av flaggets symbolikk/bruk er dermed irrelevant og lite løsningsorientert. Man bør ta stilling til de holdningene som er og ikke de som bør være.

 

Hvis folk flest føler at det blir "feil" å veive med utenlandske flagg på 17. mai så bør man ta hensyn til dette. Ytringsfriheten forsvarer muligheten til å veive med utenlandske flagg, men man må ikke på død og liv presses dette igjennom.

[Melisma]

Det er ikke ytringsfriheten jeg reagerer på, det er det faktum at man skal sakte men sikkert forandre Norge litt etter litt! Og det er veldig plagsomt, hva er så veldig farlig med å feire Norge sin dag med norske flagg?? Jeg skjønner bare ikke oppstyret med at de vil feire Norge sin dag med sine egne flagg.

 

Det er Norges nasjonaldag, ikke Norges internasjonale dag..

[Dotten]

Da er det da innholdet av flaggviftingen som oppfattes forskjellig...

 

Jeg tror at de aller fleste, meg inkludert, vifter med det norske flagget på 17. mai for å vise at man setter pris på landet Norge. Veivingen av flagget symboliserer "kjærligheten" for Norge - siden flagget ikke symboliserer noe annet enn nettopp Norge. Når folk flest knytter flaggveiving opp mot dette synes jeg det også er naturlig at man kan føle seg utilpass hvis andre nasjoners flagg brukes - "Veiver de ikke med norsk flagg, feirer de ikke Norge på en dag som 17. mai?". For noen kan det til og med være provoserende. Så, hva som er "rett" forståelse av flaggets symbolikk/bruk er dermed irrelevant og lite løsningsorientert. Man bør ta stilling til de holdningene som er og ikke de som bør være.

 

Hvis folk flest føler at det blir "feil" å veive med utenlandske flagg på 17. mai så bør man ta hensyn til dette. Ytringsfriheten forsvarer muligheten til å veive med utenlandske flagg, men man må ikke på død og liv presses dette igjennom.

 

Ja selvfølgelig kan det oppfattes forskjellig. Men når innvandrere i flere intervjuer sier at det å bære flagget til sitt opprinnelsesland er å vise deler av sin identitet, så forbauser det meg at folk ignorerer dette og heller tolker det på verst mulig måte. Se det som det er sier nå bare jeg

[Gjest Bruker-95147]

Det er ikke ytringsfriheten jeg reagerer på, det er det faktum at man skal sakte men sikkert forandre Norge litt etter litt! Og det er veldig plagsomt, hva er så veldig farlig med å feire Norge sin dag med norske flagg?? Jeg skjønner bare ikke oppstyret med at de vil feire Norge sin dag med sine egne flagg.

 

Det er Norges nasjonaldag, ikke Norges internasjonale dag..

 

Er det festen eller at tiden går og du forandrer deg som er problemet?

[Melisma]

Jeg mener at man starter litt, og så blir det bare mer og mer forandringer. Kan man ikke bare la ting være som de er det ikke trengs forandringer da? Som feks. 17 mai..

 

Edit: ikke sikker på om jeg helt skjønte spm ditt Pencilcase..

Endret 24. april 2008 av Melisma

[DuTTZi]

Og hvem skal bestemme hvilke forandringer som er nødvendige?

[Melisma]

Flertallet..