Brukererfaringer for ny Pentax fast teleoptikk

[fototim]

Elles ser resultatet med 1.7 konverteren veldig bra ut det. Eg sjølv har ikkje fått testa noko meir dei to siste dagane, prøver å få meg nokre + poeng å gå på her på heimebane

Det er for tidlig å konkludere, men magefølelsen min sier at 300 x 1,7 kan funke bra, nedblenda. Blir lyset dårlig vil jeg tro at jeg får best resultat med å croppe tilsvarende, eller med å bruke konverter med mindre faktor. Kanskje jeg bør sikre meg en sånn Tamron konverter før prisene på de går til himmels?

 

Stemmer spekulasjonen min høyere i tråden, så har jeg lite å tape på å satse på tredjepartskonverter. For å følge opp den, så blir den mer sannsynlig jo mer jeg tenker på det. Pentax selger mer enn de greier å produsere for tida. Og da kan tredjepartsalternativer være en effektiv måte å øke produksjonskapasiteten.

 

DA 18-250 tyder på at de ikke er fremmed fra tanken om å sette logoen sin på Tamron optikk. Det er forresten et steike godt objektiv det og, sånn alt tatt i betrakning (se brukererfaringen jeg har lagt inn på det).

 

MaritimTim

[Kaffilars]

Blir lyset dårlig vil jeg tro at jeg får best resultat med å croppe tilsvarende, eller med å bruke konverter med mindre faktor. Kanskje jeg bør sikre meg en sånn Tamron konverter før prisene på de går til himmels?

 

Var en tur i andedammen min i dag og fekk prøvd litt converterløysinger, resultata er nok ikkje av dei beste, men kvinanda var langt unna og var veldig ivrig i badinga si, så eg får skulde på det.

 

Så her er litt resultater av ekstremcropping med DA*300/4, uten nokon form for etterbehandling.

 

Orginal: Tamron 1.4, lukker 6.3 1/320 sek, Iso 200

Ekstremcrop:

 

Orginal: Pentax 1.7, lukker 10 1/200 sek, Iso 200

Ekstremcrop:

 

Orginal uten konverter: Lukker 6.3 1/500 sek, Iso 200

Ekstremcrop:

 

Teknikken får vel ta skulda for uklåre bilder, men 1.7 konvertere kan nok duge om lyset og teknikken er tilstades, men eg trur nok at 1,4 er eit betre valg, då den blir meir lyssterk, og mindre sensetiv for dårlig teknikk, og med den 14,6 mp å croppe på K20D, kan en få bra resultater med dette objektivet, sjølv med extremcroping. (Litt for extremt i dette tilfellet)

 

Til FotoTim. Tranene er tilbake.....

 

Edit..Litt redigering

Endret 23. april 2008 av Kaffilars

[fototim]

Til FotoTim. Tranene er tilbake.....

:-)

 

FotoMarinertTim

[fototim]

Litt mer eksempler. Denne gangen uten konverter.

 

f:4 og f:5,6. Default oppskarping, ellers ingen etterbehandling av råfilene ut over -0,33EV.

 

Er nok en anelse bakfokus på det første. Det tror jeg vi kan skylde på brukerfeil. Eller vi sier heller at modellen var urolig

 

Skarpe øyne vil se hva som er hva. Det er antydning til forskjell. Men ikke mer enn at en eventuell Clarity verdi på 20 ville korrigert det.

 

MaritimTim

Endret 23. april 2008 av fototim

[Beej80]

DA var også jeg blitt noen kroner fattigere, men mye lykkeligere.

 

Jeg klarte ikke å motstå lenger og kjøpte i dag Pentax DA 35mm f/28 Macro Limited.

Er dessverre veldig opptatt for tiden med mye eksamenslesing og slike ting som har en tendens til å trenge seg innpå fritiden min så jeg får vel ikke tid til å leke skikkelig med den før i helgen, tidligst.

 

Men jeg kan da fortelle kjapt om førsteinntrykket mitt, og legge ved et bilde eller 2...

Objektivet var i en bitteliten eske, faktisk så liten at jeg ikke la merke til at det stod på bordet til Pentax-representanten på Fotomessen i dag. Inne i esken finner man garantikort og serienr osv. Objektivet i seg selv låg inne i en pen svart skinnpose. Det var et vanlig Pentax deksel bak på objektivet (skru-typen), men et flatt frontdeksel som sklir fint med jevn motstand inn på objektivet. Frontdekselet er laget i aluminium, virker det som hvertfall, og er 'foret' på innsiden med noe 'plysj' lignende stoff. Solblenderen er av skyve-typen, og fast (så vidt jeg vet) på objektivet. Skyves inn/ut alt etter som.

 

Objektivet er fysisk lite. Mye mindre enn hva jeg hadde sett for meg på forhånd. Når man fokuserer til nærgrensen blir det nesten dobbelt så langt som hva det er når det er fokusert til uendelig. (6-12 cm kan jeg tenke meg). Total rotasjon ved fokusering er ca 1/3 omdreining. Det er ca 1 cm fra uendelig til 0.5m på fokusskalaen, og resten da fra 0.5 - 0.139m som er nærgrensen på objektivet.

 

Fokusringen er fast og fin, med moderat motstand. Kvalitetsfølelsen er veldig bra. Objektivet er i metall, og har den fine 'Limited' påført i rødt :-p

 

Akkurat nå er jeg overbevist om at det var et meget bra valg, da jeg stod og lurte på å kjøpe FA 35/2 tidligere...

 

Over til bilder; ingen er etterbehandlet eller noe. Her er det jpg rett fra kamera, jpg-innstillingene er 'normal' og ingen endring på sat/sharp/con. Oppløsningen på jpg er satt til 2MP. (Bruker RAW+jpg, der jeg kjører ut små jpg-filer).

 

Det er på ingen måte kvalitetsbilder, men det er den lekingen jeg har hatt tid til i dag.

Første bildet jeg tok (av objektivet jeg tok av kameraet DA 50-200), fokus på venstrekant av SMC ca. Blender f/2.8, ISO 800, 1/20s.

 

Her har jeg fokusert på øyet på 'fuglen' (Note to self: Tørk av støvet først neste gang).

Blender f/2.8, ISO 800, 1/13s. Legg merke til hvor 'fint/mykt' OOF-området er.

 

Siste bildet jeg har tatt, satte opp noen skruer, lysrørbelysning fra topp, blandet med tungsten sikkert feil WB. Dere ser hvor fokus er f/2.8, ISO 125, 1/50s.

 

 

Forøvrig ligger all exif innebakt i jpg-filene.

 

Jeg gleder meg til å få tatt den med på en skikkelig luftetur.

 

Mvh,

Beej80

[fototim]

Gratulerer med nytt smykke

Ser bra ut.

 

Du har vel mest behov for å gjøre deg opp en mening selv, men her har du litt mat for hjernen http://theonlinephotographer.com/the_onlin...blog_index.html

 

MaritimTim

[Kaffilars]

Må få skrive meg i gratulasjonsprotokollen eg og..

Har nok objektivet på ynsjelista mi eg og, men no er sparegrisen min slakta mange nok ganger i år, og den har nok ikkje ni liv som katten.

[Beej80]

Hadde jeg hatt penger til det så hadde jeg vel gjerne slaktet min også og kjøpt noe av den optikken dere har.

 

Menmen sånn er det å være student.

Det kommer vel med tid og stunder

 

Mvh,

Beej80

EDIT: Takktakk for gratulasjonene

Endret 24. april 2008 av Beej80

[Beej80]

Var ute en tur i går...

 

Legger ved 2 utgaver av samme bildet, det ene er noe redigert, det andre har kun vært importert i LR og så eksportert igjen uten endringer. Ser lett hva som er hva

 

Uredigert Redigert

 

Jeg syns dette objektivet er fantastisk skarpt, håper jeg snart får tid til en langtur i fjellet og prøvd det skikkelig ut.

 

Mvh,

Beej80

EDIT: Prøvde å få bildene side om side... Fikk det ikke til

Endret 27. april 2008 av Beej80

[Kaffilars]

Var ute en tur i går...

 

Legger ved 2 utgaver av samme bildet, det ene er noe redigert, det andre har kun vært importert i LR og så eksportert igjen uten endringer. Ser lett hva som er hva

 

Uredigert

 

Redigert

 

Jeg syns dette objektivet er fantastisk skarpt, håper jeg snart får tid til en langtur i fjellet og prøvd det skikkelig ut.

 

Mvh,

Beej80

 

Flotte bilder..Fin kremaktig ut av fokus bakgrunn..Du får mykje glede av denne tenker eg..

[fototim]

Nei se Kaffilars har fått seg avatar Skikkelig bling

 

Forresten bra bilder Beej80. Riktig lekkert.

Endret 27. april 2008 av fototim

[Kaffilars]

Nei se Kaffilars har fått seg avatar Skikkelig bling

 

Ja strevde litt med den

[fototim]

Jeg har prøvd alle DA* objektivene mine med en gammel 2x Vivitar TC som jeg har hatt liggende nederst i en gammel fotobag. Ingen ting virker. Dette overeaska meg. Teknisk sett er det mulig å fotografere på minste blender. Men det umuliggjør manuell fokus.

 

Mulig dette også gjelder annen DA optikk og. Har ikke prøvd dette.

[fototim]

Fromell test av DA* 300/4 på DigitalCameraReview

 

Gjennomgående positiv, roser mekanikk, AF, kontrast og fargegjengivelse, men litt forbeholden i forhold til oppløsning på full åpning.

 

Stemmer forsåvidt bra med mine erfaringer, det gjør seg å blende ned et hakk eller to, selv om oppløsningen absolutt er brukbar på full glugge.

[Kaffilars]

DA*300/4 har 1.4 meter som nærgrense, og gjer ein utrolig god jobb med dei vakre skapningane som gror på bakken, og ikkje berre på dei lettskremte fykande eller springande vesena ein prøver å lure seg innpå.

 

Handholdt: 1/400 sek, F5.6 Iso 200. Ingen crop eller etterbehandling.

Burde nok ha lett fram stativet og gått for F8 eller F11, då hadde blåklokka vore perfekt.

 

Dette resultatet gav i allefall meirsmak hos meg som mangler Macro objektiv og liker å isolere objektet frå bakgrunnen..

[Ageurk]

Bump.

 

Nå vet jeg at det er flere her som har da* 300/4. Vurderer å gå inn i den rekken selv, har nemlig mulighet å spare etpar av lappene med Munch på, ved en utenlanstur. Dermed gir jeg jo avkall på 5års reklamasjonsrett. Og det er mye jobb å sende det ut av landet for reprasjon (pentax har jo trossalt 1års internasjonal garanti). Så har derfor noen spørsmål om kvaliteten til dette objektivet.

Er det noen av dere som har fått/hørt noe om "mandagsutgaver" av DA* 300/4? Er det noen vanlige feil/mangler som har dukket opp rundt omkring eller er det rett og slett et helt safe kjøp med tanke på produksjonsfeil?

 

(bruker denne tråden av to grunner, en den er laget for nettopp fast teleopptikk, og innehlder mye god infomasjon til å gå i glemmeskuffen)

Endret 18. februar 2009 av Ageurk

[acer290]

Hei, her er en tråd jeg ikke fikk med meg før jeg kjøpte min DA*300, gøy å lese en test av den ja

Jeg har kun fått knipset 50-100 bilder med 300mm, men det er uten tvil et godt objektiv, sylskarp, helt stillegående AF, men tyngre enn jeg hadde trodd på forhånd. Ikke direkte plagsomt, men du kjenner det er der (kvalitet uten tvil). AF er rak og presis, men har som nevnt i en annen tråd opplevd at AF ikke ville fokusere, over flatt vann en tåkedag. Sikkert ikke noe å fokusere på i slike tilfeller, men ikke opplevd det andre steder.

[Kaffilars]

Bump.

 

Nå vet jeg at det er flere her som har da* 300/4. Vurderer å gå inn i den rekken selv, har nemlig mulighet å spare etpar av lappene med Munch på, ved en utenlanstur. Dermed gir jeg jo avkall på 5års reklamasjonsrett. Og det er mye jobb å sende det ut av landet for reprasjon (pentax har jo trossalt 1års internasjonal garanti). Så har derfor noen spørsmål om kvaliteten til dette objektivet.

Er det noen av dere som har fått/hørt noe om "mandagsutgaver" av DA* 300/4? Er det noen vanlige feil/mangler som har dukket opp rundt omkring eller er det rett og slett et helt safe kjøp med tanke på produksjonsfeil?

 

(bruker denne tråden av to grunner, en den er laget for nettopp fast teleopptikk, og innehlder mye god infomasjon til å gå i glemmeskuffen)

Har ikkje ikkje høyrt om problemer med dette objektivet. Det einaste som enkelte har fått problem med, er SDM generelt pga objektivbytte uten å slå av kamera. Om en er skikkeleg uheldig då, kan det bli ei kortslutting, slik at ikkje SDM virker. SÅ SKRU AV KAMERA VED OBJEKTIVBYTTE. (Dette står også i brukarmanual) Eg har nok gløymt dette mange ganger, men har vel vore heldig..

 

DA*300/4 ligg godt over 16-50 og 50-135 i byggkvalitet, og er eit veldig godt objektiv. Anbefales..

[acer290]

Hva med å vri på fokusringen manuelt når den står i AF, har det noe å si, ser det diskuteres i en annen tråd om Canon objektiv.

[fototim]

Hva med å vri på fokusringen manuelt når den står i AF, har det noe å si, ser det diskuteres i en annen tråd om Canon objektiv.

Overhodet ikke noe problem med DA optikk som har QS. Da kan du vri alt hva hjertet begjærer. Eneste unntaket som jeg kjenner til, er DA 18-250 som ikke har QS.

 

F og FA serien har derimot ikke QS, så der må du frikoble på huset. Unntaket er FA* optikken som har en clutch funksjon på fokusringen. Der kan du dra til deg ringen, for å frikoble (finnes kanskje unntak som jeg ikke kjenner). F* har ikke denne muligheten.