Samletråd: Independence of the Seas

[tomsi42]

Det er jo en del av oss som har vært nede ved havna og tat bilder av den store båten. Tenkte at det da er lurt med en samle tråd der vi kan legge ut bildene.

 

Kun tre enkle regler:

 

1. Du må ha tatt bildet.

2. Bildet skal ikke være lengre enn 1024 piksler (lange panoramaer untatt - de kan være noe lengre)

3. Maks tre bilder.

 

Tom

 

PS. Dette er sikkert feilpostet - i såfall bes om at en av de utmerkede moderatorene flytter denne.

[lurfelus]

Jeg kan jo starte jeg da! (dere begynner vel å bli lei mine bilder av dette skipet nå )

Her er et laaaaangt panorama fra meg! Himmelen er hardt komprimert og utbrent på denne versjonen (jeg vet det!).

Endret 22. april 2008 av Hoptikopter

[tomsi42]

Her er mine bilder.

 

Først et bilde som passer til enhver turist-brosjyre.

 

1/1000s, f/8, 36mm, ISO 200, Canon EOS 30D + Sigma 17-70mm f/2.8-4.5

 

Det er svære greier.

 

1/2500, f/8, 176mm, ISO 200, Canon EOS 30D + Tamron 70-300mm f/4-5.6

 

Til slutt, på vei ut av fjorden.

 

1/1000s, f/8, 30mm, ISO 200, Canon EOS 30D + Sigma 17-70mm f/2.8-4.5

 

Tom

[lurfelus]

Nydelig bilder tomsi42 av et nydelig skip. Den gjør seg best i sol (som så mye annet) og det er jo der et cruiseskip skal være, i sola!

[OscarMike1]

Tomsi, jeg får trang til å trykke bildene dine opp i full størrelse. Ikke bare fordi de er fine, men fordi de ser ut som kan trykkes større. Vet ikke om det er på grunn av kontrastene eller nedskaleringen, men når jeg ser på de, venter jeg på at forstørrelsesglasset skal komme opp. Er de redigert slik med vilje?

[lurfelus]

Tomsi, jeg får trang til å trykke bildene dine opp i full størrelse. Ikke bare fordi de er fine, men fordi de ser ut som kan trykkes større. Vet ikke om det er på grunn av kontrastene eller nedskaleringen, men når jeg ser på de, venter jeg på at forstørrelsesglasset skal komme opp. Er de redigert slik med vilje?

 

Tenkte det samme selv, en skrå linje blir hakkete.

[tomsi42]

Tomsi, jeg får trang til å trykke bildene dine opp i full størrelse. Ikke bare fordi de er fine, men fordi de ser ut som kan trykkes større. Vet ikke om det er på grunn av kontrastene eller nedskaleringen, men når jeg ser på de, venter jeg på at forstørrelsesglasset skal komme opp. Er de redigert slik med vilje?

Det er nok en kombinasjon av kontrasten og nedskaleringen. Jeg har ikke skarpet opp bildene; kun jusert levels og litt lett tweak i Adobe Cameara RAW. Men jeg kan jo se om jeg får til noe.

 

Tom

[OscarMike1]

Forøvrig var bildet av hekken (?) til skipet helt nydelig. Veldig stilig med nesoddferga ved siden av.

 

Fant ut at jeg hadde ett bilde, men ikke båten som er hovedmotivet. Tror ikke grunnleggeren av festningen hadde sett for seg et slik bruk av bevæpning og brygge.

[tomsi42]

Tøft bilde med kanonen, eirik_a.

Laaaaaaaang panorama, Hoptikopter - du burde nok tatt det senere på dagen; slik at ble mindre motlys.

 

En stor utgave (med signatur) av bilde nr.2 finner dere her.

 

edit: Ja det heter hekken - motsatt ende er baugen

 

Tom

Endret 22. april 2008 av tomsi42

[OscarMike1]

Haha, det første jeg så på det store bildet, var karen som satt med beina opptill glasset. Laidback

[lurfelus]

Fant ut at jeg hadde ett bilde, men ikke båten som er hovedmotivet. Tror ikke grunnleggeren av festningen hadde sett for seg et slik bruk av bevæpning og brygge.

Hadde jeg ikke visst bedre kunne det se ut som en boligblokk! :!:

 

Laaaaaaaang panorama, Hoptikopter - du burde nok tatt det senere på dagen; slik at ble mindre motlys.

Joa, enig i det, fineste hadde vært med lys på båten slik jeg skrev i den øverste posten, men hadde ikke anledning til å reise ned på dagen/kvelden. Fikk ihvertfall lys på den andre siden av skipet, om ikke annet..

[Dewil]

Her mitt bilde.. Tatt med Tamron 70-300mm 4-5.6 fra Vang i Rygge kommune. Er vel ca en mil bot til båten tenker jeg. Bastøferja til venstre for skipet ble som ei lita jolle med 9,9hk på i forhold.

 

Trur dere jeg bannet stygt når jeg fant hår! på sensoren i d80'n mens jeg tok bilder av båten..

 

Anyway.. here's the "butt"

 

btw:

Fjellene bak der er kongsberg.

Endret 22. april 2008 av Dewil

[k-ryeng]

Det er svære greier.

Tja, er jo bare så vidt større enn jollene jappene bruker på vei ut til seilbåtene sine ;-)

[Morten Berg]

Tok disse bildene av Independence Of The Seas tidlig i morges

[Bruker-93156]

Tomsi, jeg får trang til å trykke bildene dine opp i full størrelse. Ikke bare fordi de er fine, men fordi de ser ut som kan trykkes større. Vet ikke om det er på grunn av kontrastene eller nedskaleringen, men når jeg ser på de, venter jeg på at forstørrelsesglasset skal komme opp. Er de redigert slik med vilje?

 

Tenkte det samme selv, en skrå linje blir hakkete.

 

Dere kan også se artefakter i toppen, noe ps burde klart å unngå.

Satt ned kvaliteten mye Tom?

 

Fine farger, kontrast og eksponering, og skarphet...

[lurfelus]

Tok disse bildene av Independence Of The Seas tidlig i morges

Reiste den ikke i går a? Vr det ikke det du tomsi42 tok bilder av? Skjønner ingenting jeg nå..

 

Forøverig fine bilder, skulle gjerne sett de litt lysere, fint lys gjennom skyene.

Endret 23. april 2008 av Hoptikopter

[tomsi42]

Dere kan også se artefakter i toppen, noe ps burde klart å unngå.

Satt ned kvaliteten mye Tom?

Egentlig ikke - kvalitet 8. Men jeg eksporterte fra Organiser modulen i Photoshop Elements. Det er mulig at den ikke er så smart som når man velger Image->Resize i Editoren.

 

Fine farger, kontrast og eksponering, og skarphet...

Ja, dette er vel gode eksempler på hva en Sigma 17-70mm og Tamron 70-300mm kan yte. Det er selvfølgelig mye lettere å ta bilde av den balja enn småstressa fugler ...

 

Tom

[Bruker-93156]

Kvalitet 8 er "dårlig" men ikke nok til å herpe så mye. Hvorfor har du ikke på 12?

 

Nå likte jeg kun nr 1 og jeg da, 70-300mm bildet falt ikke helt i smak, men godt illustrert.

[tomsi42]

Kvalitet 8 er "dårlig" men ikke nok til å herpe så mye. Hvorfor har du ikke på 12?

12 tar my mer plass - med disse filene, så er det snakk om tre-ganger'n. Testet akkurat nå. Og filene ble like for jævlig. Tror det har noe med at det er rett og slett for mye detaljer i bildet for oppøsningen. Skal teste resize i editoren; just in case.

 

Nå likte jeg kun nr 1 og jeg da, 70-300mm bildet falt ikke helt i smak, men godt illustrert.

Det første er også min favoritt.

 

Edit: tester med resize i editor. Bedre ?

 

Tom

Endret 23. april 2008 av tomsi42

[Morten Berg]

[Reiste den ikke i går a? Vr det ikke det du tomsi42 tok bilder av? Skjønner ingenting jeg nå..

 

Skipet dro bare på en svipptur med "fiffen" igår

 

Forøverig fine bilder, skulle gjerne sett de litt lysere, fint lys gjennom skyene.

Enig, jeg la ikke ned all verdens arbeid i disse bildene. Det hadde sikkert blitt bedre hvis jeg brukte to lag-et for skyggepartiene og et for høylysene