Mini-anmeldelse av den siste filmen du så

[Saftis]

The Invasion (2007)

 

En serieprodusert, uinspirert sci-fi/thriller. Billig plot, gigantiske hopp og forenklinger, klisjéfull dialog, billige produsentløsninger (dårlige effekter, få skuespillere osv.) og uforskammen produktplassering. Greit skuespill manuset tatt i betraktning (bortsett fra ungen som smiler og sier "I love you mommy" uansett situasjon), og til tider kan noen scener være spennende.

 

4/10.

 

Sweeney Todd: The Demon Barberer of Fleet Street (2007)

 

Goth-aktig halvsurrealistisk musical satt til 1800-tallets London. Det første som slo meg med filmen er hvor krampaktig hele musicalrammen er for den, mange av replikkene er så lange og urytmiske at man ikke catcher melodien i sangene i det hele tatt.

Ellers var historien for min del på høyden halvinteressant, merket at jeg egentlig ga litt faen i hvordan det måtte gå med både hovedrollen og biroller da ingen av de innbyr til noen voldsom empati.

Skuespillet upåklagelig og det rent visuelle er utrolig forseggjort, jeg skulle bare ønske selve historien vekket mer interesse.

Birollen til Sacha Baron Cohen er en høydare.

 

5/10.

 

 

Colossus: The Forbin Project (1970)

 

Sci-fi fans på IMDB omtaler denne som "the most underrated movie ever made" og "a hidden gem". Som vanlig tar de feil. Denne filmen har en potensiellt interessant historie i kjernen, men som vanlig for gamle filmer blir utførelsen latterlig sett i lys av dagens teknologi og samfunn, i tillegg til at filmen i seg selv gjør lettvinte snarveier og bader i inkonsekvs over en lav sko. For å tekkes alle har de også lagt inn et par sex-scener (hvor en datamaskin tvinger hovedpersonen og hans vakre assistent til å ha samleie ._.).

 

2/10.

Endret 25. februar 2008 av Saftis

[CCola]

Matrix Triology

 

Da var dem sett nok en gang, og jeg må si at det er noen helt fantastiske filmer! Action, spenning, klisj og science. Fantastisk! Dette sammen med LOTR, favorittfilmene mine.

 

10/10

[Dimitrij]

American Gangster var underholdende, men samtidig 100% uinteressant. Jeg glemte handlingen øyeblikkelig etter jeg så den, og har ikke tenkt over den to ganger siden. Den er ikke ulik Miami Vice - god regissør, gode skuespillere, ålreit historie og total mangel på sjarm.

 

Ja jeg føler det også sånn, at den var kul når jeg så den, men at den ikke har gjort noe nevneverdig inntrykk på meg.

[DoktorBacon]

Satt igjen med nøyaktig samme inntrykk. American Gangster lurte meg først til å gi den en 8 av 10, men etter å ha fordøyd filmen så står det soleklart for meg at filmen manglet den berømte x-faktoren.

 

Altså helt i toppklasse på alt fra skuespill til cinematografi, men helt uten sin egen sjarm i en allerede tettpakket gangstersjanger.

[Chad Thundercock]

Ja jeg føler det også sånn, at den var kul når jeg så den, men at den ikke har gjort noe nevneverdig inntrykk på meg.

 

Er vel strengt tatt ytters få filmer som gir særskilte inntrykk.

[Dorian Gray]

Ja jeg føler det også sånn, at den var kul når jeg så den, men at den ikke har gjort noe nevneverdig inntrykk på meg.

 

Er vel strengt tatt ytters få filmer som gir særskilte inntrykk.

Kanskje ikke for deg, men jeg føler at svært mange filmer jeg ser for tiden (det skal sies at jeg går etter de jeg tror jeg kommer til å like) setter seg litt, slik at jeg f eks husker hva hovedrollene het, noen utvalgte replikker, en del scener, et øyeblikk som var svært spesielt, osv. American Gangster, derimot, kan jeg ikke huske noe annet enn én scene av, og den tror jeg også er med i traileren. Sist så jeg The Cook, The Thief, His Wife and Her Lover, en film jeg ikke likte i det hele tatt. Jeg fant den totalt uinteressant fra første øyeblikk, men likevel er det mye av den som sitter igjen, både i karakterer, historie, replikker, scener og spesielt fargebruk og foto. Den hadde en x-faktor som gjorde at mange likte den, og selv om jeg ikke fant den spesielt god for min del, så sitter den godt nok i hukommelsen til at jeg kan forstå hvorfor den likes av enkelte. American Gangster var litt som The Hulk, en film jeg ikke hatet men som jeg aldri kommer til å se igjen.

[Bytex]

Er det bare meg som begynner å bli trøtt på å se Johnny Depp i masse dyre kostymer, og Helena Bonham-Carter som har gjort nøyaktig samme "på-randen-av-psykopat" rollen utallige ganger? Tilogmed i Harry Potter var hun psycho med spooky gothmakeup.

Endret 25. februar 2008 av Bytex

[Dorian Gray]

Johnny Depp som halvdopet, småravende tulling i kostyme, ja? Sweeney Todd, Jack Sparrow, Willy Wonka, Raoul Duke og Edward Scissorhands, har du sett en så har du sett alle.

 

Det skal dog sies at jeg trekker ned for at han er med i Burton-filmer, da stilen hans er blitt så oppbrukt og kjedelig at jeg blir lei bare av å se traileren.

 

HB-C har for øvrig alltid vært ubrukelig.

[Saftis]

Ord.

 

Skal forøvrig se HBC i Mighty Aphrodite i den nærmeste fremtid, Woody Allen pleier jo å være flink til å plukke og å regissere skuespillere som funker bra i rollene så det blir spennende.

[Bytex]

Depp har jo vist at han kan andre karaktertyper også. Gilbert Grape f.eks. eller den nerdete bokhandleren i The Ninth Gate.

Endret 25. februar 2008 av Bytex

[Dorian Gray]

Det ser ikke ut som publikum faller like mye for den type rolle, kanskje derfor han fortsetter å spille sprø. Jeg er spent på rollen hans i Sin City, men hvis jeg hører ett menneske kalle Sin City 2 for "den nye Johnny Depp-filmen" så vil hoder rulle.

[Cuneax]

For å ikke nevne hans eminente tolkning av William Blake i Dead Man! Digger Deppern, jeg, selv om Burton-opplegget et al. har en tendens til å bli litt vel generisk i lengden.

[CCola]

Ja jeg føler det også sånn, at den var kul når jeg så den, men at den ikke har gjort noe nevneverdig inntrykk på meg.

 

Er vel strengt tatt ytters få filmer som gir særskilte inntrykk.

Kanskje ikke for deg, men jeg føler at svært mange filmer jeg ser for tiden (det skal sies at jeg går etter de jeg tror jeg kommer til å like) setter seg litt, slik at jeg f eks husker hva hovedrollene het, noen utvalgte replikker, en del scener, et øyeblikk som var svært spesielt, osv. American Gangster, derimot, kan jeg ikke huske noe annet enn én scene av, og den tror jeg også er med i traileren. Sist så jeg The Cook, The Thief, His Wife and Her Lover, en film jeg ikke likte i det hele tatt. Jeg fant den totalt uinteressant fra første øyeblikk, men likevel er det mye av den som sitter igjen, både i karakterer, historie, replikker, scener og spesielt fargebruk og foto. Den hadde en x-faktor som gjorde at mange likte den, og selv om jeg ikke fant den spesielt god for min del, så sitter den godt nok i hukommelsen til at jeg kan forstå hvorfor den likes av enkelte. American Gangster var litt som The Hulk, en film jeg ikke hatet men som jeg aldri kommer til å se igjen.

Så du ser heller en dårlig film som gir inntrykk, istedet for en meningsløs actionfilm på nytt?

 

Også det at dere nevner American Gangster når dere "protesterer" mot filmer som ikke gir inntrykk på deg er litt rart, ettersom American Gangster er en sann og veldig god historie. Om det hadde vært Snakes on a Plane, hadde jeg kanskje vært enig.

[DoktorBacon]

Problemet til American Gangster er at den gjør alt riktig, uten å skille seg ut. Og det må man, ihvertfall i den sjangeren der som er overbefolket av en rekke knallfilmer.

 

Jeg titter nå gjennom dvd-samlinga mi og der ligger det en bråte av gangsterfilmer. Alle har et eller annet særpreg som gjør at akkurat den filmen husker jeg.

 

Forsåvidt ser jeg ikke helt hvordan dette med at filmen er basert på en sann historie har så mye å si til eller ifra.

Endret 25. februar 2008 av CollectTheCheck

[Xtra]

American Gangster er "based on a true story". Den er ikke "sann".

 

Var nylig en artikkel om dette som ble postet her på forumet, tror jeg. Dette var da ting som ble tilbakevist av en Frank Lucas i levende live. Den tar visstnok store friheter med historien, derfor blir det lettere for selskapet å avfeie enhver slik kritikk med at den kun er basert på en sann historie.

 

Enig der CollectTheCheck, den er kanskje filmteknisk sett svært god, men den mangler den X-faktoren, som er umulig å beskrive, som film enten har eller ikke har.

Endret 25. februar 2008 av Xtra

[athorb]

Også det at dere nevner American Gangster når dere "protesterer" mot filmer som ikke gir inntrykk på deg er litt rart, ettersom American Gangster er en sann og veldig god historie.

 

Det er ikke dermed sagt at den ga et inntrykk.

 

Jeg får litt bekreftet mine mistanker om American Gangster her nå, jeg la ikke inn noen innsats for å se den fordi den virket som en solid men bare middels interessant film. Dessuten er både Denzel Washington og Russel Crowe med, to skuespillere som er solide men temmelig uinteressante, for min del.

[Gunfreak]

Aliens Directors Cut

 

Nest beste Alien filmen, faktisk ikke så langt bak Alien, de tar filmen til en ny sjanger og den gjør det bra, masse skrekk action som er laget veldig bra, effektene har masse sjarm og ser bra ut den dag i dag, jeg digger NAM feelen de har lagd i filmen, men uniformer og landings fartøyet. det er liksom ikke noe feil med filmen, alt den prøver på greier den. jeg ønsker meg en ekte AVP film satt i aliens universet, i stede for disse elendige sakene satt til nådagen.

synd de måtte ødlegge alien serien med nr. 3. jeg ville likt å se en skikkelig forsettelse på aliens.

 

9.5/10

[Dorian Gray]

Så du ser heller en dårlig film som gir inntrykk, istedet for en meningsløs actionfilm på nytt?

Hm, nei. Hvorfor får du det inntrykket? Poenget mitt var å forsøke å vise hvordan x-faktor kan gjøre at en film huskes, selv om man ikke liker den. Jeg foretrekker å se gode filmer som jeg husker, men når det gjelder hva jeg foretrekker av en meningsløs "tidsfordriv"-film (slik som jeg ser på American Gangster) versus en film jeg ikke likte (Kokken, tyven) så må jeg nesten likestille de to. De blir like mye bortkastet med tid.

Også det at dere nevner American Gangster når dere "protesterer" mot filmer som ikke gir inntrykk på deg er litt rart, ettersom American Gangster er en sann og veldig god historie. Om det hadde vært Snakes on a Plane, hadde jeg kanskje vært enig.

At den er sann er ikke en grunn til å like den, om den er god er objektivt. Personlig setter jeg bortimot hver eneste gangsterfilm (unntak: Slevin) foran AG, enten det er Casino, Goodfellas, Road to Perdition, The Untouchables, Donnie Brasco, LockStock/Snatch, Scarface, The Departed eller Gudfarene.

[Dotten]

Begge to var dårlige, men Shoot tok kaka. Likevel presterte jeg å se en ny Statham-film i går som overgikk dem begge: War. Hold dere unna.

 

Vil nå heller anbefale War jeg, spesielt til alle som liker den tanketomme actionsjangeren. Tok meg litt på senga denne filmen her, sikkert derfor jeg ikke fulgte med og klarte å fange opp twisten som kom. Rett og slett fordi jeg ikke forventet noen twist, bare litt gjennomsnittlig action. War er godt tidsfordriv det. Koser meg som regel godt med Statham.

 

 

Johnny Depp som halvdopet, småravende tulling i kostyme, ja? Sweeney Todd, Jack Sparrow, Willy Wonka, Raoul Duke og Edward Scissorhands, har du sett en så har du sett alle.

 

Det skal dog sies at jeg trekker ned for at han er med i Burton-filmer, da stilen hans er blitt så oppbrukt og kjedelig at jeg blir lei bare av å se traileren.

 

I Sweeney Todd spiller syntes jeg han portretterer en karakter langt mer ensformig og med færre "dimensjoner" enn hva jeg er vant til. En helt grei prestasjon. Men den filmen bør sees, den har en helt spesiell stemning. Noe så absurd som en musikal om en massemorder, det har jo potensialet til å bli noe stort og filmen lykkes nesten også. Vet ikke helt hva det er, men tankene går tilbake til filmen hele tiden og jeg går rundt og nynner på en av de flere kjedelige låtene til stadighet (selv om det også finnes god musikk i den).

 

Jeg tror rett og slett at jeg aldri har sett lignende. Man kan ikke sammenligne denne filmen med tidligere Burton filmer, annet enn at teknikken er mye den samme (selvfølgelig med mørk/gotisk stemning). Men det blir noe eget grunnet at det er en musikal og at det kombinert med historien gjør det til en grotesk opplevelse. Sitter igjen med en helt annen opplevelse enn hva jeg har fått av tidligere Burton-filmer.

 

Jeg har fortsatt vanskeligheter med å spise bakervarer. Om ikke annet så er dette en minneverdig film, men definitivt ikke for alle.

[Gregers]

Begge to var dårlige, men Shoot tok kaka. Likevel presterte jeg å se en ny Statham-film i går som overgikk dem begge: War. Hold dere unna.

 

Vil nå heller anbefale War jeg, spesielt til alle som liker den tanketomme actionsjangeren. Tok meg litt på senga denne filmen her, sikkert derfor jeg ikke fulgte med og klarte å fange opp twisten som kom. Rett og slett fordi jeg ikke forventet noen twist, bare litt gjennomsnittlig action. War er godt tidsfordriv det. Koser meg som regel godt med Statham.

 

Jeg er veldig glad i tanketomme actionfilmer, men likte ikke War. Statham var bare grumpy og uinteressant synes jeg. Dessuten ble jeg ikke engasjert i handlingen på noen som helst måte, og måtte slå av halvveis. Da ser jeg heller Transporter 2 på nytt.