Intels nye entusiastplattform

[Uglegutt]

Noen som har sett FB-dimm moduler over 800Mhz?

[Anders Jensen]

Men å begrenser den til 8GB ram er litt sløsing av ressurser. 64Gb hadde vært et bedre valg.

Hadde kortet bare støttet 128GB ram (De dere MIDI samplene ta mye ram)!!

5400 chipsettet til Intel som er basisen i Skulltrail støtter i utgangspunktet 128GB RAM så om du kjøper et vanlig 5400 basert workstation eller server hovedkort i steden for denne flåsete Skulltrail gimiken så får du full funksjonalitet.

[Anders Jensen]

Noen som har sett FB-dimm moduler over 800Mhz?

FB-DIMM er ikke spesifisert til mer enn 800MHz og det er foreløpig ingen andre platformer enn Skulltrail som er aktuel for kjøring utenfor sertifiserte parametre så det vil vel ta litt tid før det kommer. Versjon 2 av FB-DIMM skal støtte 1600MHz DDR3 DRAM moduler, men jeg tviler på at det kommer i år.

 

Forøvrig har det så smått kommet FB-DIMM moduler som benytter 1.5V spenning på både AMB (bufferet) og DRAM modulene. Disse skal ha 30% lavere effektforbruk enn FB-DIMM på 1.8V og kommer dermed ca likt ut med DDR2 moduler på effektforbruk.

Endret 21. februar 2008 av Anders Jensen

[CosmoK]

Mmm, eneste ulempene jeg har sett for meg siden Skulltrail ble annonsert var bruken av FB-dimm, og at minne mengden er begrenset. Hadde vært et knall hovedkort for musikk/lyd/lyd-til-bilde produksjon...

 

...jaja, ekspansjonskort (minne/prosessorkort) funker forsåvidt også, men de er ¤! så dyre. :/

[Anders Jensen]

Alternativ for de som vil ha ekte 5400 chipset funksjonalitet i et workstation hovedkort:

http://www.supermicro.com/products/motherb...400/X7DWA-N.cfm

 

Server HK for de som skal ha masse RAM:

http://www.supermicro.com/products/motherb...5400/X7DWN+.cfm

Endret 21. februar 2008 av Anders Jensen

[Simen1]

Det jeg merket med testene er at, 3D spillene, er forsatt ikke optimisert for multitasking.

Nå er det vel ikke så aktuelt å multitaske (bytte program) når man spiller.

 

Men hvis du tenker på multithreating så tror jeg en god del av dagens spill er optimalisert for det men ikke klarer å utnytte parallelliteten effektivt. Det er mange årsaker til dårlig utnyttelsesgrad og mye som ikke lar seg løse i overskuelig fremtid.

 

Ellers er det en stor fordel for all annet bruk: som f.eks video osv...

Det er en sannhet med store modifikasjoner. De testene jeg har lest har vist stort sett elendig utnyttelse av mer enn 4 kjerner til annen bruk, med enkelte unntak der fordelen er alt fra såvidt målbar til meget bra.

[Djenzn]

Hovedkortet er umodent og yter daarligere en andre 1 prosessor systemer. Styr unna.. Dyrt og daarlig

 

Skulltrailç

[Hugo_Hardnuts]

Merkelig kort... LGA771, FB-DIMM, max. 8GB RAM, SLI-støtte og PCI-Ex16 1.1. Tror Intel ville solg mye mer av et vanlig gamer-kort med SLI-støtte. Men det vil vel ikke nVidia være med på tenker jeg...

[ATWindsor]

En underlig plattform, omtrent like usaklig som quadfather-maset til AMD. Sikkert en nisjebruker eller to som har nytte av dette oppsettet, men i mine øyne ubrukelig for 99.9% av PC-entusiaster.

 

AtW

[Vod kaNockers]

Først vil de at jeg skal kjøpe en quad core CPU for 12000kr, så vil de at jeg skal kjøpe enda en + et hovedkort til 4000kr? F*CK INTEL!

 

Hva er det neste?

[Vaio]

Det jeg merket med testene er at, 3D spillene, er forsatt ikke optimisert for multitasking.

Nå er det vel ikke så aktuelt å multitaske (bytte program) når man spiller.

 

Huff da. Traff jeg noe nerveceller til en geek

 

Det er en sannhet med store modifikasjoner. De testene jeg har lest har vist stort sett elendig utnyttelse av mer enn 4 kjerner til annen bruk, med enkelte unntak der fordelen er alt fra såvidt målbar til meget bra.

Tja. Det 3 store bruksområder for hjemmepc:

 

Gaming, Office og nettopp: Videoredigering, musikk og 3D (CAD)

 

Som, du vet, så er gaming håpløst med flerkjerne.

Office, ja en 486, er nok.

 

Resten får vi diskutere.

Endret 22. februar 2008 av Vaio

[Hummbugg]

like surrete som Quadfather men med dårligere ytelse en det quadfather ga i sin tid kontra dagen standard...

for meg høres dette ut som en skikkelig flopp. man vil få bedre ytelse og funskjonalitet

med et MSI 5000X Speedster2 kort og to quadcore s771 Xeon prossesorer og det sikkert til halvparten av prisen...

 

tror jeg vil sitte med min Tyan 2877\Opteron 285 maskin en stund til om det går denne veien...

[neidustoreinternett]

neidustoreinternett i bua:

 

Da tar vi to quad core, ikke spar på pasta`n, og legg det hele oppå en Skulltrail. Drikke blir vel noe Coolant.

 

 

Dette bør tilsvare to slappe i stappe

[Carl Sagan]

Hvorfor er PCI-e 2.0 et must ved quad SLI eller CFX? du merker ingen ting ved å gå fra 8x til 16x på PCI-e 1.0 og den eneste store forbedringen med PCI-e 2.0 er dobling av hatigheten

Ved så mange skalerer ytelsen litt når hastigheten på PCI-EX øker. Det skal ikke mere til enn f.eks 130mhz på PCI-EX bussen, men når man først har 3stk 8800Ultra kort til 4k hver så er det skammelig å bli begrenset av PCI bussen på et hovedkort til 4-5000kr.