Er dette en god plan for bytte av utstyr, eller burde jeg revudere?

[Linken]

De fleste har jo også en link til en "portofolio" i signaturen, meg inkludert - jeg har FLICKR. Der får du info om hvilen type kamera som er brukt. PÅ de fleste bilder på FLICKR får du også opp exif-data (mtp ISO) ved å trykke på "more information". Meng er også veldig flinke med å tagge bildene dine med kamera og objektivtype. Så ta turen på FLICKR og søk litt - så finner du nok de bildene du er ute etter. Forøvrig så har jeg bare godord å si om D300, tror nok ikke du kommer til å angre på det om du går for det.

 

Hei,

 

Vurderer også et D300. Spesielt etter prisnedgangen. Dersom jeg går for Canon, vil det være med et 17-40mm f/4 og/ eller en Canon 10-22mm e.l. Blir det D300 må jeg legge mindre i optikk inntil videre. Men ønsker uansett et godt objektiv frem til "parken" utvides. Ser du benytter 50mm f/1.8. Er du så fornøyd med dette at du kan anbefale det fremfor det noe dyrere 50mm f/1.4? Lettere sagt, er det noe poeng i å betale det f/1.8 koster mer....?

 

Bjørn

 

Edit: underskrift

Endret 19. februar 2008 av Linken

[Thor Håkonsen]

Det kommer jo halt an på hvor mye, og kaskje hva du skal bruke det til. Jeg bruker det forholdsvis lite, og kun til litt portrettfotografering av bikkja. Da svarer det seg ikke å betale 3 ganger så mye for f/1.4 i mine øyne. Men er det ett objektiv du skal ha "plantet" på huset så tror jeg nok det vil være verdt det.

[Linken]

Det kommer jo halt an på hvor mye, og kaskje hva du skal bruke det til. Jeg bruker det forholdsvis lite, og kun til litt portrettfotografering av bikkja. Da svarer det seg ikke å betale 3 ganger så mye for f/1.4 i mine øyne. Men er det ett objektiv du skal ha "plantet" på huset så tror jeg nok det vil være verdt det.

 

Takk for svar!

 

Blir nok plantet på huset til et Nikkor 17-55 f/2.8 er i (på) hus. Men det kommer nok ikke før jeg eller en bekjent har vært en tur overseas...

 

Men for all del, man kan ha det mye moro med en 50 mm. Ref. prosjektet her på forumet fra i fjor høst.

[Christian86]

Hm, da har eg vært innom Fothuset i Oslo, der ble jeg anbefalt D300 over 40D. Dog ble det bemerket at jeg neppe ville se forskjellen mellom de to, og vips blir jeg usikker igjen.

 

Jeg liker grepet på D300 bedre, men 40D'en er ikke så ille.

[Anew]

Sliter vi med litt besluttningsvegring?

 

D300 er et proffere kamerahus enn 40D, og det er bedre på en rekke småpunkter, som til sammen blir ganske mye. Ingen av disse punktene knytter seg imidlertid direkte til bildekvalitet.

[Christian86]

Sliter vi med litt besluttningsvegring?

 

D300 er et proffere kamerahus enn 40D, og det er bedre på en rekke småpunkter, som til sammen blir ganske mye. Ingen av disse punktene knytter seg imidlertid direkte til bildekvalitet.

 

Nei, jeg sliter med at jeg både er en impuls person, men også sinnsykt økonomisk/gjerrig, og dermed veier ting veldig mye før jeg gjør det. tabletmaskinen jeg kjøpte etter jul hadde jeg siklet på i 7 måneder før jeg tok steget. På denne handelen her har jeg ca 3 uker å bestemme meg på, hvis jeg kjøper brukt eller fra utlandet har jeg ca 2 måneder.

[jokabele]

Jeg liker grepet på D300 bedre, men 40D'en er ikke så ille.

Da synes jeg du skal putte beslutningvegringen din i skuffen, kjøpe D300 og bruke tiden din på å ta bilder. Jeg har lest hele tråden nå og du har åpenbart tenkt å kjøpe kvalitet, både hva angår hus og optikk. Du kommer til å kose deg med nytt og kanonbra utstyr uansett om du velger D300 eller 40D og som det står i utallige tråder her på forumet: Kjøp det huset som ligger best i hånda.

[Linken]

Sliter vi med litt besluttningsvegring?

 

D300 er et proffere kamerahus enn 40D, og det er bedre på en rekke småpunkter, som til sammen blir ganske mye. Ingen av disse punktene knytter seg imidlertid direkte til bildekvalitet.

 

Nei, jeg sliter med at jeg både er en impuls person, men også sinnsykt økonomisk/gjerrig, og dermed veier ting veldig mye før jeg gjør det. tabletmaskinen jeg kjøpte etter jul hadde jeg siklet på i 7 måneder før jeg tok steget. På denne handelen her har jeg ca 3 uker å bestemme meg på, hvis jeg kjøper brukt eller fra utlandet har jeg ca 2 måneder.

 

Christian, vi er i samme båt...

 

Har du bestemt deg for hviklet objektiv du skal sette på D300'en dersom du bestemmer deg for denne? Som jeg har skrevet i denne posten, så står 17-55 f/2.8 høyt i kurs, men litt for dyr foreløpig (og en del billigere i NY). Min vurdering er da 50mm f/1.4 eller en Tokina 12-24mm, litt avhengig av hva jeg skal ta bilder av i første omgang. Syns effekten av 12-24mm, 10-22mm e.l er utrolig kul, spesielt ved natur og arkitektur.

 

Bjørn

[Christian86]

Jeg har Tamron 28-75 som går for å være veldig bra, når jeg da får Tokina 12-24 og sigma 70-200, som jeg har gode erfaringer med, så er jeg rimelig komplett.

[Thor Håkonsen]

Skjønner ikke helt hvorfor du vurderer Canon 40D, som strengt tatt er ett dårligere kamera enn Nikon 300D når du fra før av har Nikon-optikk ?!?!?

[tomsi42]

Skjønner ikke helt hvorfor du vurderer Canon 40D, som strengt tatt er ett dårligere kamera enn Nikon 300D når du fra før av har Nikon-optikk ?!?!?

Tror ikke han vurderer 40D lenger. Han likte ikke kameraet etter å ha tafset på det. (et par sider siden).

 

Tom

[Thor Håkonsen]

Les dette innlegget - 1 time gammelt

 

https://www.diskusjon.no/index.php?session=...&p=10600035

[tomsi42]

Les dette innlegget - 1 time gammelt

 

https://www.diskusjon.no/index.php?session=...&p=10600035

 

Netopp. Jeg skjønner at trådstarter sliter med å bestemme seg. I går mislikte han 40D sterkt!

 

Tom

[Thor Håkonsen]

Jeg kan jo godt skjønne at folk som ikke har optikk fra før, eller lerketilhørighet i det hele tatt, hasr problemer med å velge. Men så lenge en har ok optikk fra før så bør det jo være plankekjøring !

[Christian86]

Jeg kan jo godt skjønne at folk som ikke har optikk fra før, eller lerketilhørighet i det hele tatt, hasr problemer med å velge. Men så lenge en har ok optikk fra før så bør det jo være plankekjøring !

 

Letter sagt enn gjort skal jeg si deg. Jeg har uansett meldt meg på Nikon sin messe neste mandag, og skal innom Fotoknudsen pro.

Etter å ha studert forskjellene mellom D200, D300 og D3, så har jeg foreløpig landet på D300 med Sigma og Tokina. Slgear mente at Sigma var et veldig godt alternativ pga kvalitet og pris, selv om mot Nikon. Tokina var litt mer så som så, men det skal brukes mest i godt lys, og jeg bruker som regel F5,6 på alle da, eventuelt på kveld, men det er sjelden.

 

Så, etter å ha regnet opp og ned på alt, så blir det nok dette. Men kjøpet av D300 utsettes til rundt 12.mars ca, objektivene tar jeg fortløpende.

[Christian86]

Da har jeg besluttet meg for hva jeg skal kjøpe:

 

Det ble et Nikon D300

og en Tokina 12-24 som jeg får til 2500 kr.

 

Men jeg har et siste spørsmål;

 

70-200 famler litt nå. I utgangspunktet rakk jeg aldri å bruke det særlig da jeg hadde det sist gang, og nå sitter jeg med fastjobb så jeg er bittelitt usikker på bruken denne gangen.

 

Til sommeren skal jeg til Italia, og jeg vil gjerne ha gode bilder og muligheter, men jeg undres litt.

 

Siden jeg har Tamron 28-75, som egentlig gir en effektiv tele på 112 mm, så lurer jeg på hvilket av følgende valg kan være best:

 

Bruke tiden fra 15 mars til reisen for å lære meg opp med kameraet, nye objektivet og tamronen. Dra på idrettsstevner etc, teste med 28-75'en hvordan det fungerer for meg og så vurdere om kanskje 18-200 VR gjør susen inntil videre ettersom jeg er veldig lite ute på vinteren.

Dermed er kanskje ikke F2,8 fast blender en nødvendighet ettersom D300 kan kompenseres litt med iso.

 

 

eller burde jeg bare slå til med 70-200 først som sist?

 

 

Planen er nemlig da å utsette videre objektivinnkjøp inntil jeg ser behovet, og da spare pengene til nikon sin 70-200 VR.

 

 

og forresten;

Til amatørbruk, er 17-55 vesentlig bedre enn 28-75'en til Tamron?

 

 

Håper noen kan svare da dette forhåpentligvis er siste spiker i denne tråden

[PMnormal]

Til generell bruk, ja. Den har klart mer anvendelig brennviddeområde, og derfor bedre for amatører. De fleste amatører tar tross alt mest familiebilder, og trenger litt vidvinkel til innebruk.