Kolonisering av verdensrommet

[chokke]

Kunne hatt sånne oppbevaringskammere (Event Horizon, filmen)?

[Tygg3n]

Men må ikke romskipet være fantastisk stort hvis vi skulle klare å bruke det som en mellomstasjon i befolkningen av planeter?

 

Hvor lenge må vi regne med å reise for å komme til en beboelig planet utenfor vårt solsystem? Hvilke tilpasninger må vi gjøre på en slik planet for å kunne bo der? Er det i det hele tatt mulig og ønskelig å gjøre en planet bedre beboelig for mennesker enn et romskip?

 

Er vi ikke sperret inne på jorda? Kan man ikke titte på stjernene fra et romskip?

 

Stort må det være ja

men eit skip som skal reise i rommet trenger ikkje være aerodynamisk, og størrelse er heller ikkje verdens største problem å få til.

 

Angåande planeter, så vil eg råde deg å sjekke ut terraforming-linken min øverst i topicen

 

 

reisetid for å nå andre systemer kan ta alt frå ingenting til veldig lang tid, avhengig av teknologi og kva som er fysisk mulig

Endret 29. november 2007 av Tygg3n

[AlltidRett]

Litt feil å si at vi er sperret inne på jorda.. Klart man kan lage et svært romskip, og det hadde nok gått an for folk å leve der en stund, men jeg mener nå at mennesker ikke trives uten å ha muligheten til å gå utendørs og kjenne vinden i håret om du skjønner. Selv om et romskip er stort så blir det jo ikke det samme..

 

Kanskje det er mulig å la seg fryse ned/gå inn i en slags komatilstand ved lange romreiser? Altså at man er ubevisst i mange år før man når endestasjon.. Og kan våkne opp igjen i akkurat den tilstand man var i?

 

Ser ikke bort ifra at noe slikt kan la seg gjøre om et århundre eller to.. Kanskje før også.

[Plecto]

Er det forresten evolusjon i dag? Tenker på menneskene med tanke på at "survival of the fittest" knapt gjelder lenger, det er jo ikke slik som før at nye gener ga oss et forsprang og ga oss en liten større sjanse til å overleve, i dag vil jo ikke genmutasjoner gi oss et forsprang. De sier det at lilletåa vil etterhvert forsvinner for den trengs ikke lenger og at (i teorien) vi vil få lange hendige fingre hvis vi satt mye foran PC-en De som ikke har lange fingre dør jo ikke ut, de multipliseres jo vel så bra som de med lange fingre i og med at det ikke er noen kamp til døden lenger, eller har jeg misforstått prinsippet bak evulosjonen?

 

Å reise til den nærmeste stjærnen kan ikke ta mindre enn ett år hvis vi da reiser med lysets hastighet noe som er et veldig langt skritt. Hvis vi derimot klarer å bøye verdensrommet kan vi være der på et øyeblikk, men vi har nok vokst ut av denne planeten lenge før vi klarer det.

[Tygg3n]

Kvifor skal vi miste lilletåa? du må ha missforstått evolusjonen, med mindre det øker sjangsen vår for å overleve så forsvinner den ikkje. einaste genforsjellane vi kanskje kommer til å sjå med det første vil være menneskeskapte gen-endringer.

Med mindre vi havner tilbake i steinaldereren igjen kommer det neppe til å skje den drit med oss

 

Anbefaler å sjekke ut linkene eg har lagt ut, står mykje av det dokke spør om der og meir

Endret 29. november 2007 av Tygg3n

[Zlatzman]

Er det forresten evolusjon i dag?

Med tanke på Norge:

 

Jeg så et innslag på Puls der det ble hevdet at 26% av norske menn på 40 ikke har barn. Det er ikke umulig at det er genetiske forskjeller som innerst inne påvirker hvem som velger å få barn, og hvem som velger (blir tvunget til?) å ikke få det. Dersom det er tilfelle vil evolusjon være aktiv.

[Blåbær]

Er det forresten evolusjon i dag?

Med tanke på Norge:

 

Jeg så et innslag på Puls der det ble hevdet at 26% av norske menn på 40 ikke har barn. Det er ikke umulig at det er genetiske forskjeller som innerst inne påvirker hvem som velger å få barn, og hvem som velger (blir tvunget til?) å ikke få det. Dersom det er tilfelle vil evolusjon være aktiv.

Kultur/samfunnsbetinget. I mange kulturer så er det nesten skam å ikke ha barn og gifte seg osv.

[Zlatzman]

Er det forresten evolusjon i dag?

Med tanke på Norge:

 

Jeg så et innslag på Puls der det ble hevdet at 26% av norske menn på 40 ikke har barn. Det er ikke umulig at det er genetiske forskjeller som innerst inne påvirker hvem som velger å få barn, og hvem som velger (blir tvunget til?) å ikke få det. Dersom det er tilfelle vil evolusjon være aktiv.

Kultur/samfunnsbetinget. I mange kulturer så er det nesten skam å ikke ha barn og gifte seg osv.

Det er gjerne lavtlønnede menn som havner uten barn, og flertallet av lavtlønnede har ikke tatt høyere utdanning (evt. fullført VGS). Jeg ville ikke blitt overrasket om arvemateriale har litt å si, selv om det klart at kultur er viktigere. Har ingen bevis eller kilder å vise til angående arvematerialet her, det er kun antakelser fra min side.

 

U-land er typiske steder der evolusjon i alle fall ikke har sluttet å fungere. Mange vokser ikke opp til å få egne barn, og det er ofte hardere kår enn her.

[ShaNickolas]

Spennende tema

 

Det er utrolig mye vi må overvinne for å overleve en reise til en annen planet. Fks det og bære og føde et barn er umulig i verdensrommet i dag. Ungen vil ikke kunne orientere seg om opp er ned eller ned er opp

 

Men jeg ser for meg en slags mix av Battlestar Galactica Skip med holodecks fra Star Trek .

 

Skipet kan godt være stort og klumpete , kansje det også vil fungere som moderskip som aldri lander på den nye planeten men går i bane rundt og fungerer som com-senter/hovedbase

 

Ned på den nye planeten blir det sendt en basepod for og opprette de første levbare delene

 

Ahh så deilig og fantasere om dette

[Asdt]

Folk var jo en god del lavere før enn det folk er i dag.

[Plecto]

Er jo ikke værre enn at hele eller deler av romskipet roterer da, da vil man jo ha tyngdekraft og derfor kunne gjøre alt man ville gjort her på jorden.

[ShaNickolas]

Hvilket fart vil rotasjonen ligge i ? Romskipet må være enormt for at noe slikt skal kunne fungere

 

Men jeg liker absolutt ideen Men kan tenke meg det blir mye spying og feiling under testkjøring , hehe

[chokke]

Hvilket fart vil rotasjonen ligge i ? Romskipet må være enormt for at noe slikt skal kunne fungere

a=v^2/r

a skal være 9,81 m/s^2 . Så regn ut, bygg romskipet først, så finn farta.

[Plecto]

9.81=x^2*(f.eks)50

x=0.44m/s

 

Trenger ikke gå så alt for fort Dessuten har jo hastigheten ingenting å si da det ikke er noe motstand? Får man det opp i hastigheten du vil ha vil den jo spinne så fort i all evighet Nesten i alle fall

Endret 30. november 2007 av Plecto

[chokke]

9.81=x^2*(f.eks)50

x=0.44m/s

 

Trenger ikke gå så alt for fort Dessuten har jo hastigheten ingenting å si da det ikke er noe motstand? Får man det opp i hastigheten du vil ha vil den jo spinne så fort i all evighet Nesten i alle fall

er mer 9,81 = x^2/50

x = 22,1 m/s

[ShaNickolas]

Hvordan ser du for deg utseende på dette romskipet?

 

 

Jeg ser for meg en slags kule i midten som er selve skipet , på utsiden er det 2 ringer rundt hele skipet som spinner hver sin vei . Den ene ringen er litt mindre en den andre

 

Vet ikke om dette vil skape noe gravitasjonskraft men var bare en tanke som slo meg

[chokke]

Detaljene har vi ikke kommet til enda . Så for meg en slags relativt stor og med kjedelig desgin som en kjegle, mer eller mindre. Men må være irriterende å se ut (om det er mulig) når alt spinner.

[Tygg3n]

Om sirkelen blir veldig stor vil ikkje spinninga gå så fort at det er irriterande å sjå ut vil eg tru. heller behagleg ser eg for meg

 

Skipa kommer nok ikkje til å sjå noke kule og aerodynamiske ut sånn som på mange sci-fi filmer, sidan dette er bortkasta og utpraktisk.

viktigste blir vel at dei er praktiske, er godt beskyttet mot stråling og anna.

[SeaLion]

Angående mulige former på romskipet, se trådene

https://www.diskusjon.no/index.php?showtopic=742447 (Romskip, hvorfor runde?)

https://www.diskusjon.no/index.php?showtopic=790769 (Kunstig tyngdekraft for langtidsromreiser)

 

Andre tråder om interstellare romferder:

https://www.diskusjon.no/index.php?showtopic=847427 (Sende noen til nærmeste stjerne - hvordan?)

 

Et roterende romskip kan utformes som en diger ring eller som en gigantisk sylinder (kakeboks), der "ned" er utover og "opp" er inn mot rotasjonsaksen. Med en diameter på 1,8 kilometer er det nok at ringen/sylinderen roterer med 1 omdreining per minutt for å gi de reisende en opplevelse av 1G.

kilde: http://en.wikipedia.org/wiki/Artificial_gravity

 

Ringformet romskip med 3 "landsbyer" langs ringen for variasjon:

 

Sylinderformet romskip sett fra innsiden:

[SeaLion]

Om sirkelen blir veldig stor vil ikkje spinninga gå så fort at det er irriterande å sjå ut vil eg tru. heller behagleg ser eg for meg

For observasjon av stjernehimmelen utenfor romskipet kan man be en datamaskiun beregne et stillesående bilde som projeseres på digre skjermer. Eller at kameraet kontraroterer slik at bildet blir ikkeroterende.