Monopod, hvor effektivt er det?

[Philo]

Spørsmålet er vel egentlig i tittelen... Har kommet frem til at et stativ kan være kjekt å ha, men å skulle drasse på en tripod når jeg er ute på tur er litt tungvint (og tungt)

 

En monopod derimot blir liten, lett og søt når den er dyttet sammen, og kan puttes i ryggsekken sammen med resten av lekene. Jeg er allikevel litt usikker, og ser for meg at man vil bevege denne nesten like mye som kameraet håndholdt, og at det dermed blir litt bortkastet?

 

Tar jeg feil her? Blir en monopod mye mer stabilt på f.eks. lang lukketid?

[sn0dig]

Man tjener nok ett par lukker/blendertrinn, men vil ikke gå så langt å si at man kan bruke noe særlig lang lukkertid med monopod.

[Thor Håkonsen]

Jeg har begynt å bruke monopod til insektbildene mine - og det er ihvertfall MYE hjelp i, sånn i forhold til å finne fokus osv..

[IceFox]

På store objektiver vil det være til en ganske stor hjelp, ettersom den vil gjøre objektivet lettere å stabilisere for armen. En grunn til at du ser en bunsj av monopoder blant fotografene på fotballkamper. Du blir rett og slett utslitt hvis du skal håndholde 400mm-ere. Så du kan si at monopod vil være mer effektivet på lenger brennvidder (les: tyngre objektiver) fremfor en normalzoom, som er hendig og liten.

[arnold_layne]

Det er vel omtrent like effektivt som VR/IS/OS. Mer effektivt for vertikale bevegelser, mindre for horisontale.

[lurfelus]

De er fine om du skal panorere, f. eks biler i fart.

[PMnormal]

Jeg føler meg mye tryggere med monopod når jeg fotograferer med lukkertider som er på grensen til hva som bør håndholdes. Når jeg bruker 50mm vil jeg helst ha monopod under 1/100s, ved 28mm 1/80s, og 105mm ved 1/200s. Et annet sted på forumet diskuteres hva som skal til for å få absolutt skarphet i et bilde, og det er mye mer kritisk enn det de fleste har trodd. Derfor anbefaler jeg deg å kjøpe en monopod, hvis du føler for å ta skarpest mulige bilder delvis på frihånd.

 

Jeg er kjent som en ihuga motstander av billige kulehoder. Ingenting har forandret seg på det området, men det gjelder kun for tripod. Monopod er ikke like kritisk på hodets kvalitet, selv om kvalitet alltid svarer seg. Jeg ville derfor selv (av økonomiske årsaker) satset på et rimelig kulehode, kanskje så billig som 500 kroner. Treveis har i alle fall ikke så mye for seg, så valget er ikke så fritt som med tripod. Det er også å foretrekke å legge litt penger i selve stativet, for vektens skyld.

[tomsi42]

Jeg er en klar tilhenger av monopod - den er billig og gir mye støtte. Før Canon og Nikon om med rimelig objektiver med IS/VR, så var jeg av den oppfatnig at IS/VR var en gimmick som kostet mer enn det smaker.

 

Grunnen til den holdningen er at en monopod gir den samme effekten av stabilisering som de fancy optiske utgavene kan tilby; men til en helt annen pris.

 

I dag er ikke verden like sort/hvit da IS/VR har blitt bedre, og mye billigere enn det det var.

 

Men hvis du ikke har IS eller VR (eller OS eller ...), så vil en monopod være genial. Det er det jeg bruker ...

 

Tom

Endret 7. juni 2008 av tomsi42

[arela]

Når man ser på idrettsarrangementer, som Bislett Games, fotball etc, så ser det ut til at det kun er monopod som gjelder.

Og her er det snakk om super telelinser.

Jeg tror: Så lenge kameraet er stille i det ene planet (vertikale), så er det mye lettere å stabilisere det andre planet (horisontale)

[stokes]

At en monopod hjelper er det ikke tvil om. Du spør om det blir mer stabilt på lang lukkertid, og det stemmer til en viss grad. Du får jo stabilisert en del i begge akser når du holder kameraet stille, og i vertikal om du panorerer. Jeg finner monopoden som best hjelper ved større brennvidder og spesielt ved panorering er den gull. Den gir for meg mer frihet enn en tripod og med litt "forsking" på kroppsstilling får du fort låst stanga ganske bra. Jeg har også et hode med bevegelse i en akse, som gjør at jeg kan ha pod'en f eks skjeiv mellom bena og få låst den. Du vil fort like en monopod mer og mer :o) Kjøpstips: Manfrotto M679B Monopod med M234RC Stativhode (sum 800,-)

[PMnormal]

Et tips jeg noterer meg bak øret.

[Carny]

Fikk et tips av en bekjent igår.

 

Ganske enkelt genialt. Jeg kommer til å teste dette

[Oljens]

Tips til bruk av mp:

http://www.outdooreyes.com/photo5.php3

[stokes]

Hmmmm...falt litt for den enkle bruken av banal fysikk...

 

Istedenfor å tvinge seg rundt en bue (presse nedover=monopod) som defineres av stanga, så tvinger han kameraet til en bestemt posisjon PÅ buen...spennende...selvfølgelig noget begrenset hvis man har heavy hus og tung optikk, men må jo bare funke ok med lett kit...

 

Ikke umulig at jeg kommer med en litt mer videreutviklet versjon av idéen ganske snart :o)

[Magpal]

På fotballkamp er monopod uvurderlig! Stor sannsynlighet for at krampa tar deg lenge før minnekortet er fullt om du prøver deg uten med tung optikk..

[arela]

Tips til bruk av mp:

http://www.outdooreyes.com/photo5.php3

Syntes jeg så igjen trinnene fra dansakolen, eller har jeg glemt...

 

edit:

Kanskje en skulle ha hatt 2 monopod'er - det er jo så moderne å gå rundt med skistaver!

 

Har notert denne stokes: Kjøpstips: Manfrotto M679B Monopod med M234RC Stativhode (sum 800,-)

Endret 9. juni 2008 av arela

[onslow123]

edit:

Kanskje en skulle ha hatt 2 monopod'er - det er jo så moderne å gå rundt med skistaver!

 

Bare feste en 1/4" skrue på toppen av skistaven eller gåstaven, så har du en monopod. Kan også gjøres på et kosteskaft.

[von-schnellfahrer]

Men hvis du ikke har IS eller VR (eller OS eller ...), så vil en monopod være genial. Det er det jeg bruker ...

 

Tom

Vil monopod være med på å forsterke bildekvaliteten, dersom man har IS i objektivene man bruker?

[tomsi42]

Men hvis du ikke har IS eller VR (eller OS eller ...), så vil en monopod være genial. Det er det jeg bruker ...

 

Tom

Vil monopod være med på å forsterke bildekvaliteten, dersom man har IS i objektivene man bruker?

Det er jeg ikke sikker på. Det er mulig at monopod-en gjør det lettere for IS/VR å jobbe; men om det gir noe ekstra i forhold til IS alene; det skal jeg jeg ikke våge noen påstand om.

 

Tom

[Autoxave]

Men hvis du ikke har IS eller VR (eller OS eller ...), så vil en monopod være genial. Det er det jeg bruker ...

 

Tom

Vil monopod være med på å forsterke bildekvaliteten, dersom man har IS i objektivene man bruker?

 

Monopod + VR er bedre enn monopod alene og VR alene. Sjekk billeddeksempler med ulike kombinasjoner på linken under:

 

http://www.cameralabs.com/forum/viewtopic.php?t=1398