USA forbyr dødsstraff for mindreårige

[Penneknekt]

Høyesterett i USA har nå slått fast at det er ulovlig å dømme barn til døden. Det var på tide. Jeg hilser lovendringen hjertelig velkommen.

 

Hele artikkelen hos Dagbladet

Endret 1. mars 2005 av Antikapitalist

[whom]

Lovely... Ser ut som det etterhvert taas vett med i betraktning for lover.. Eller kanskje et engangstilfelle?

Men det var vel riktig nok sånt, at barnene måtte vente til de ble 18, før de skulle bli henrettet (ironi)

Edit: ser nå at de faktisk henrettet som barn. Vil det da fortsatt være slik som ovenfor, de blir dømt til døden som barn og henrettet når de har fylt 18, slik som i noen stater?

Endret 1. mars 2005 av Deuz

[Luftbor]

Høyesterett i USA har nå slått fast at det er ulovlig å dømme barn til døden. Det var på tide. Jeg hilser lovendringen hjertelig velkommen.

 

Hele artikkelen hos Dagbladet

godt. Nå mangler man Iran og Kina som er de to andre som bedriver med dette (hvis jeg husker korrekt).

[m-kane]

Pakistan Saudi

[Bansh]

Djevler!

[viranth]

Nå kan de mindreårige bare bli dømt til å sitte i fengsel til de blir 18, så få dødstraff i bursdagsgave da eller? Eller er det helt utelukket å gi dem dødstraf siden de var under 18 når de utførte handlingene?

[Frekkas]

Hill USA, den store menneskerettighets-forkjemperen og verdens frigjører!

[Luftbor]

Nå kan de mindreårige bare bli dømt til å sitte i fengsel til de blir 18, så få dødstraff i bursdagsgave da eller?

Man kan ikke dømme en person flere ganger for den samme forbrytelsen.

 

Ellers er det du beskriver akkurat slik Hitler, Stalin og andre kjernekarer opererte.

 

Eller er det helt utelukket å gi dem dødstraf siden de var under 18 når de utførte handlingene?

Korrekt.

[FJERNET111]

Nå kan de mindreårige bare bli dømt til å sitte i fengsel til de blir 18, så få dødstraff i bursdagsgave da eller?

Dette er sånn det har vært til nå. De har ikke henrettet noen under 18, de har bare puttet de på deathrow.

 

Men det var på tide at denne lovendringen kom.

[Gjest medlem-23990]

Jeg syns ikke det burde være noen aldersgrense på dette i det hele tatt. Det burde vurderes sak for sak. Er latterlig at en som er 17,5 år gammel kan drepe 10 mennesker og ikke få dødsstraff, mens en på 18 år blir dømt til døden for noe lignende.

 

Det er nok mange land som dømmer barn til døden, og en del som faktisk henretter barn. Må ikke tro at vi vet om alle landene som faktisk gjør disse tingene...

 

Dette gir et farlig utfall hvor folk under 18 år kan bli leiet inn til å drepe en haug med folk siden de ikke kommer til å få dødsstraff likevel. Tenk, en 17-årig terrorist som setter av en bombe eller kjemiske våpen som dreper hundrevis av mennesker. Slipper dødsstraff.

 

Nei, må si jeg ikke vet om dette egentlig er noe bra.

[Earendil]

På tide at dei kom med eit forbod mot det.

[Dotten]

Jeg syns ikke det burde være noen aldersgrense på dette i det hele tatt. Det burde vurderes sak for sak. Er latterlig at en som er 17,5 år gammel kan drepe 10 mennesker og ikke få dødsstraff, mens en på 18 år blir dømt til døden for noe lignende.

 

Det er nok mange land som dømmer barn til døden, og en del som faktisk henretter barn. Må ikke tro at vi vet om alle landene som faktisk gjør disse tingene...

 

Dette gir et farlig utfall hvor folk under 18 år kan bli leiet inn til å drepe en haug med folk siden de ikke kommer til å få dødsstraff likevel. Tenk, en 17-årig terrorist som setter av en bombe eller kjemiske våpen som dreper hundrevis av mennesker. Slipper dødsstraff.

 

Nei, må si jeg ikke vet om dette egentlig er noe bra.

Tror ikke det blir et stort problem. Men så har ikke terrorister i USA særlig rettsikkerhet uansett.

 

Og en terrorist er ikke redd for å få dødsstraff.

 

Er selv ikke noen stor tilhenger av dødsstraff. Men visst man først har dødsstraff så burde man sørge for at mindreårige, tilbakestående og psykisk syke menneker ikke blir offer for dødsstraff, noe som dessverre har funnet sted i USA.

 

Det er rart at enkelte stater kan mene at en 21 åring ikke er gammel nok til å se porno eller drikke alkohol, men samtidig er gammel nok til å måtte ta det fulle ansvaret for sine handlinger, som ved å gi de dødsstraff.

 

Men litt OT. Begynner å bli litt sliten av den konstante fokuseringen mot USA og alt gale som skjer der, de er langt fra værst her i verden. Man blir ihvertfall ikke steinet ihjel for å ha vært utro der... Men det virker som om man kun er ute etter å ta "storebror".

[NorwegianZealot]

død over USA!!!!!!!!!!

 

(bare tuller)

 

men de bør skjerp sine dødsstraff synspunkter

[PlatinumFlyer]

Jeg er enig med seixon jeg.. Det blir for dumt..

[Dotten]

Jeg er enig med seixon jeg.. Det blir for dumt..

Men hvorfor skal en mindreårig stilles til like mye ansvar, men samtidig ha mindre rettigheter, enn en over 18 år?

 

Hvordan kan et samfunn mene at en person ikke er skikket til en rekke ting, men samtidig mene at vedkommende er skikket til å fult ut forstå sine handlinger og ta de fulle konsekvensene?

 

En 15 åring har ikke fått nødvendig kompetanse tilført, er full av hormoner som har sterk innvirkning på oppførselen, er lett påvirkelig og har ikke engang en ferdig utviklet hjerne kontra en person som er 25. Hvorfor skal han da bli straffet for at han ikke har levd lenge nok?

[PelsJakob]

Jeg syns ikke det burde være noen aldersgrense på dette i det hele tatt. Det burde vurderes sak for sak. Er latterlig at en som er 17,5 år gammel kan drepe 10 mennesker og ikke få dødsstraff, mens en på 18 år blir dømt til døden for noe lignende.

Er det ikke bedre at man har et rigid lovverk enn at en jury kan gjøre som den vil? Det bidrar ikke til et rettferdig rettssystem at to helt like saker gir forskjellig utfall på grunn av juryens dagsform. Er man under 18 år når man utfører en kriminell handling, skal man ikke kunne få dødsstraff, uansett hva man har gjort. Barn kan ikke ta fullt ansvar for sine handlinger, og det må man ta hensyn til. Du må gjerne kalle det latterlig at en 17-åring og en 18-åring straffes forskjellig, men ett sted må grensen settes.

[NorwegianZealot]

usannsynlig forslag: hvorfor ikke kjøre en "mentalt voksen test"? det er bare å finne opp

[TLZ]

Da kan man vel finne ut at mange mange over 18 ikke paserer den og omvendt...

[NorwegianZealot]

de som stryker testen kan havne i et spesial fengsel, hvor man "hjelper" folk

[Penneknekt]

Jeg syns ikke det burde være noen aldersgrense på dette i det hele tatt. Det burde vurderes sak for sak. Er latterlig at en som er 17,5 år gammel kan drepe 10 mennesker og ikke få dødsstraff, mens en på 18 år blir dømt til døden for noe lignende.

Er det ikke bedre at man har et rigid lovverk enn at en jury kan gjøre som den vil? Det bidrar ikke til et rettferdig rettssystem at to helt like saker gir forskjellig utfall på grunn av juryens dagsform. Er man under 18 år når man utfører en kriminell handling, skal man ikke kunne få dødsstraff, uansett hva man har gjort. Barn kan ikke ta fullt ansvar for sine handlinger, og det må man ta hensyn til. Du må gjerne kalle det latterlig at en 17-åring og en 18-åring straffes forskjellig, men ett sted må grensen settes.

 

What he said.