DDR2 eller DDR3 til ny pc?

[shivaskunk]

Er i planleggingsfasen av pc-innkjøp etter at gamle trofast tok kvelden for tredje (og nå siste) gang. Jeg lurer da på om DDR3 er veien å gå eller om DDR2 fortsatt er løsningen. Siden jeg da er nødt å bestemme meg før jeg går til innkjøp vil jeg gjerne vite hva som svarer seg. Jeg ser at prisen på DDR2 har sunket kraftig siden sist jeg var på markedet (trolig p.g.a ddr3 går jeg utifra), og 4 gig til litt over tusenlappen er saktens fristende.

 

Veier DDR3 opp for prisen? kan man klare seg med mindre mengde minne hvis man bruker DDR3 over 2? Blir man uansett nødt til å bruke DDR3 i den nærmeste fremtid?

 

Hvis DDR3 er veien å gå, hvilke brikker er da å annbefale.

 

all annen info og tips er velkoment. takker for svar på forhånd.

Endret 2. juni 2008 av shivaskunk

[Wibla]

DDR2 er nå så billig at det er fjasete å gå for noe annet.

 

Man har like stor kapasitet med 2GB DDR2 som med 2GB DDR3, eneste forskjellen er maks hastighet på bussen mellom CPU og RAM. Per dags dato så skal du enten drite penger eller drive med litt hårete klokking før DDR3 er noe vits.

 

De nyeste cpuene til Intel er fremdeles langt unna noe behov for raskere minne, 1333MHz FSB tilsvarer DDR2-667 eller PC2-5300, det sier litt.

[shivaskunk]

er forsåvidt den tanken jeg var inne på. Ser både hovedkort og minne ligger på kanten høyt i pris i forhold til DDr2 versjonene.

 

Noe super-klokking blir det neppe, så den eneste som måtte gå DDR3 i favør er et stort hopp i ytelse (noe det tydligvis ikke er) og om det viser seg at jeg om 1,5 år må bytte hovedkort og hele sullamitten fordi DDR3 er det eneste som duger, men det er kanskje ikke aktuelt det heller?

[Wibla]

Å bytte hovedkort hvert 1.5-2 år er normalt uansett ram, det er såpass store løft på cpu at hovedkortet må byttes pga. at bios/NB/strømregulatorer ikke støtter nye cpuer, eller fordi socket forandres...

[CavemaNz]

Gå for DDR2.

 

Jeg har nettopp bygd pc selv, og med priser som starter på 600 kr for helt grei 4gb DDR2 ram, er det vanvidd å bruke 1800kr+ på DDR3.

 

Jeg planlegger heller å oppgradere maskinen om 1 år +- når Nehalem er mer behagelig priset, samtidig som DDR3 koster under 1000 kr for ennå bedre specca 4gb brikker ;P. Og SSD selvfølgelig:P

[Core2Dude]

er enig med de andre, DDR2 er fortsatt det beste valget mtp pris-vs-ytelse.

[newman221]

tror netshop hadde tilbud på OCZ 4gb 8000ram, altså 1000mhz ram til rundt 650kr. Den kommer man langt med hvis man skal overklokke bittelitt, dvs du vil ikke komme særlig over 500mhz på fsb =)

men da tror jeg hovedkort og cpu ikke holder helt med i svingene.

[shivaskunk]

Gå for DDR2.

 

Jeg har nettopp bygd pc selv, og med priser som starter på 600 kr for helt grei 4gb DDR2 ram, er det vanvidd å bruke 1800kr+ på DDR3.

 

Jeg planlegger heller å oppgradere maskinen om 1 år +- når Nehalem er mer behagelig priset, samtidig som DDR3 koster under 1000 kr for ennå bedre specca 4gb brikker ;P. Og SSD selvfølgelig:P

 

Da fikk jeg svar som bestillt! takker og bukker. SSD er uten tvil først på oppgraderingslisen når de slutter å koste tåpelig mye.

[bowelripper]

De nyeste cpuene til Intel er fremdeles langt unna noe behov for raskere minne, 1333MHz FSB tilsvarer DDR2-667 eller PC2-5300, det sier litt.

 

Så hvis man har en slik Intel-prosessor og ikke skal overklokke, så trenger man ikke noe høyere enn PC2-5300?

[Wibla]

Koster såpass lite ekstra for DDR2-800 / PC6400 at det bare er dumt å la være..