Opprop mot Telenor

[nets]

Har laget et opprop mot at telenor trekker seg ut av NIX, med andre ord vil det si at Telenor får en enda større monopol posisjon enn de har i dag.

 

Link til artikkel - VG.no

Artikkel nr2 - VG.no

 

Link til opprop - Opprop.no

 

Diskusjon.no har tydeligvis sperret ordet "t e l e h o r" som er i linken, så må lage en TinyURL.

 

Ny link: http://tinyurl.com/3c34jy

Endret 21. juni 2007 av Nets

[robertaas]

Du sier ikke noe om hva det er du mener Telenor har monopol på eller hvordan at Telenor trekker seg fra NIX eventuelt skal forsterke dette monopolet.

 

At du i tillegg kaller oppropet det du kaller det for gir oppropet en enda mindre seriøs profil.

 

Slik det fremstår nå ser det bare ut som en liste over alle som bare generellt synes Telenor er noe dritt.

[salah]

Enkelt og greit får Telenor monopol på hele nettet i Norge.

 

Telenor kan da for eksempel begynne å gjøre slik at video fra Youtube går med 100 mbps, mens andre nettsider blir 3 mbps.

 

Samtidig blir det vanskeligere for andre nettilbydere å komme seg inn på markedet, da de får ekstremt dårlige vilkår og dårlige priser. Allerede idag har de et viss monopol, der hvor hvis du bytter til Telenor, har du internett fra dem etter max. 3 dager. Bytter du f. eks. til Tele2, tar dette deg opp til en måned.

 

Lenge leve kapitalismen.

[robertaas]

Enkelt og greit får Telenor monopol på hele nettet i Norge.

Det er mange som eier nett i Norge. Hvordan kan at Telenor trekker seg fra NIX gi dem monopol på nett som andre eier? Mener du virkelig at Telenor nå får monopol på nettet til Get, Lyse eller Bane Tele?

 

Og har Telenor mere monopol på sitt nett enn hva andre idag har på sine nett? Om du tror det er tilfelle kan du jo prøve å bruke en annen leverandør for telefoni eller aksess på et nett som ikke tilhører Telenor.

 

Jeg skjønner at mange er negative til det som skjer, men man må da komme med argumentasjon som henger på greip. Og kanskje de som ikke skjønner hva ordet monopol betyr skulle slutte å bruke det?

[nets]

Beklager navnet "Tele hor" , er bare så forbanna på Telenor

 

Skulle også kansje brukt litt mer tid på å forklare selve problemstillingen også.

 

Men hvis jeg endrer noe nå blir alle underskriftene slettet desverre.

 

Men håper dere signerer, for de fleste skjønner poenget med oppropet

[Pricks]

Enkelt og greit får Telenor monopol på hele nettet i Norge.

...

Lenge leve kapitalismen.

8910283[/snapback]

Telenors monopol ble gitt av staten, altså det motsatte av kapitalisme.

 

Hva er dette med at enkelte skylder på kapitalisme for sosialistiske ugjerninger?

[nets]

159 underskrifter til nå

[Gjest medlem-82119]

Bra at noen gjør noe for å stoppe telenors terrorvelde.

Enda en underskrift nå..

[cp-nilsen]

Hovedproblemet i denne saken er vel ikke telenors monopol, men at tjenesteleverandører nå kan kjøpe seg god kapasitet i nettet. Dette fører til at mindre leverandører som ikke har råd til dette vil bli "presset" ut.

Problemet her er at nettnøytraliteten er truet.

 

Men følgene av dette vil nok igjen føre til monopol for tjenesteleverandører, da mindre aktører kan bli presset ut.

 

Men ser at både Høyre, Venstre, AP og SV kjemper mot dette, og de snakker for tiden om splitting av Telenor Tror nok det hjelper mer enn de 159 underskriftene Men for all del, skriv dere på listen, alt hjelper

Endret 27. juni 2007 av cp-nilsen

[pax1]

Stjelenor har 80% av markedet her.. det er et stort problem.

 

Jeg mener Stjelenor burde være moralsk forpliktet til å fortsette NIX-samarbeidet.. det er en bedrift som har kommet fra et stats-monopol.. som får lov til å eie infrastruktur som burde være allemans-eie.. som er bygd opp med skattebetaleres kroner.

[cp-nilsen]

Stjelenor har 80% av markedet her.. det er et stort problem.

Klart det er et problem, hadde de ikke hatt så stor del av markedet hadde det heller ikke vært noe problem at de trakk seg ut av NIX.

[J@cob]

Lenge leve kapitalismen.

8910283[/snapback]

 

Som det er så mye verre at den bedrift gjør det, enn staten.

 

Selv mener jeg at Telenor ikke bør dra seg ut. Mer monopol er en uting.

[pax1]

Stod en interessant kommentar i Aftenpostens "KULTUR"-seksjon i dag.. om "Telenors folkeran":

Ved å børsnotere det tidligere statsmonopolet Telenor, uten å skille nettet uti et eget selskap, har vi skapt oss en edderkopp av dimensjoner. Den må voktes. Hele tiden.

 

Hvis Stjelenor har tenkt å fortsette på den vegen de ser ut til å legge opp til bør Staten ta fra dem nettet og legge det inn under staten som det allemanseie det er (og skal være).

 

Endret 28. juni 2007 av pax1

[pax1]

Artikkel og kommentarer her.

[robertaas]

Hovedproblemet i denne saken er vel ikke telenors monopol, men at tjenesteleverandører nå kan kjøpe seg god kapasitet i nettet. Dette fører til at mindre leverandører som ikke har råd til dette vil bli "presset" ut.

Problemet her er at nettnøytraliteten er truet.

 

Men følgene av dette vil nok igjen føre til monopol for tjenesteleverandører, da mindre aktører kan bli presset ut.

Kanskje litt fakta i saken:

-Tjenesteleverandørene har alltid kunne kjøpe seg bedre kapasitet, dette er intet nytt.

-Ingen mindre innholdsleverandører bruker Nix, det er kun Schibstedt og NRK.

-Nix-punktet ble laget for å utveksle trafikk mellom ISP-er, det var helt symmetrisk trafikk.

-De 2 store innholdsleverandørene som er igjen på Nix er der fordi dette gir dem så billig nettaksess. Schibstedt betaler for eksempel under 80 øre per Mbps.

 

Hva er nettnøytralitet? Å gi de største medieaktørene nesten gratis nettaksess, mens de små må betale full pris? Aftenposten står jo midt oppi saken de selv kommenterer og det er klart de argumenterer for å få beholde konkurransevridningen som er til deres fordel.

[Trynemjoel]

Unge Venstre har kommet med et forslag. De virker visst frempå i å ta på problemstillinger rundt internett.

[robertaas]

Unge Venstre har kommet med et forslag. De virker visst frempå i å ta på problemstillinger rundt internett.

Jeg tolker deres forslag slik at NIX-punktet med dagens sponsing av nettaksessen til de største mediehusene skal fjernes. Hvordan skal de ellers få til at "Infrastrukturselskaper må sikre alle innholdsleverandører like vilkår"? Endret 28. juni 2007 av robertaas

[pax1]

Unge Venstre har kommet med et forslag. De virker visst frempå i å ta på problemstillinger rundt internett.

8962787[/snapback]

 

Mye fornuftig der..

Mulig nettselskapet bør være offentlig, dog... eller i hvert fall kraftig regulert slik at ikke kun komersielle hensyn blir avgjørende for forvaltning (ref langstrakt land, distriktspolitikk osv).

[Trynemjoel]

Unge Venstre har kommet med et forslag. De virker visst frempå i å ta på problemstillinger rundt internett.

Jeg tolker deres forslag slik at NIX-punktet med dagens sponsing av nettaksessen til de største mediehusene skal fjernes. Hvordan skal de ellers få til at "Infrastrukturselskaper må sikre alle innholdsleverandører like vilkår"?

8962844[/snapback]

Tror det er punktet:

Lovverket for telekommunikasjons innstrammes slik at vertikal integrasjon mellom infrastruktur og innholdstjenester er ulovlig.

skal adressere, uten at jeg er sikker i saken.

[robertaas]

Lovverket for telekommunikasjons innstrammes slik at vertikal integrasjon mellom infrastruktur og innholdstjenester er ulovlig.

skal adressere, uten at jeg er sikker i saken.

Som vanlig er utspill fra Venstre særdeles lite gjennomtenkt. Dette ville faktisk bety at man også vil forby:

-Kabeltv-selskaper

-Alle som tilbyr fiberaksess med tripple play

-Det digitale bakkenettet som lanseres til høsten

-DAB-nettet

-FM-radio

-Analoge TV-sendinger

 

Jaja, sånn går det når man skal komme med populistiske utspill.

Endret 28. juni 2007 av robertaas