Intel Core 2 Quad Q6600 eller Intel Xeon X3220

[Tom H.]

Har lett litt etter tester som sitter disse opp mot hverandre. Begge er anbefalt for arbeids stasjoner.. Jeg trenger mest ytelse for pengene, selfølgelig.. hehe. Vel, noe som kan si vilke av disse som yter best? Siden prisen er den samme blir valget vanskelig.

 

Xeon er et navn jeg alltid har forbundet med intels topp CPU? Så jeg ble forunret når jeg så den kostet det samme

[The Ghost]

Xeon er intels server CPU ....

 

Men Xeon 3000 serien er LGA775 som brukes vanlige fiolk som deg og meg

 

Om du skal klokke hadde jeg gått for Xeon om du ikke skal klokke noe hadde jeg tatt elle melle deg fortelle

 

Nei egenlig hadde jeg gått for Xeon uansett liker disse bedre selv om den kanskje er en hundrings dyrere ....

[Zerd]

Begge prosessorene er fysisk helt like, bare forskjellig navn. Det som kan forklare prisforskjellen er at Intel setter høyere krav til X3220 enn Q6600. Altså at de klarer hardere tester. Det _kan_ gi bedre overklokkingsresultater, men er vel ingen garanti.

 

Om du ikke skal overklokke er det hipp som happ. Med Xeon kan du skryte litt mer, og med Quad kan du spare noen kroner.

[stigfjel]

Om du ikke skal overklokke er det hipp som happ. Med Xeon kan du skryte litt mer, og med Quad kan du spare noen kroner.

9280291[/snapback]

Er ikke disse prosessorene så å si likt priset, bortsett fra at Q6600 er på ukens tilbud på Netshop?

[The Ghost]

Nei Xeon koster ca. 100-300,- mer .....

 

Men når den nye G0 steppingen kommer i butikken så er det stor forskjell på Xeon og Quad for da tåler Xeon mer varme mens quad bruker minder strøm, men det er bare 5w mindre da så Xeon FTW

[Tom H.]

Begge prosessorene er fysisk helt like, bare forskjellig navn. Det som kan forklare prisforskjellen er at Intel setter høyere krav til X3220 enn Q6600. Altså at de klarer hardere tester. Det _kan_ gi bedre overklokkingsresultater, men er vel ingen garanti.

 

Om du ikke skal overklokke er det hipp som happ. Med Xeon kan du skryte litt mer, og med Quad kan du spare noen kroner.

9280291[/snapback]

 

Høres ut som Xeon er klar favoritt da At den tåler mer varme, betyr bedre stabilitet. Takker for info, det tipper mot Xeon Jeg overklokker ikke da, men vil heller 'skru ned' litt for bedre stabilitet visst nødvendig

 

Overklokking kan kanskje bli interessant nå som intel støtter Cool and quiet, men det får jeg se. Stabilitet er 1st prior

[stigfjel]

Skal bygge opp en filserver, og det heller nok mot Xeon her også, men da X3210, siden den er billigere enn både X3220 og Q6600.

[Reeve]

Skal bygge opp en filserver, og det heller nok mot Xeon her også, men da X3210, siden den er billigere enn både X3220 og Q6600.

9284283[/snapback]

 

Hva skal du med en Quad-Core i en filserver?

[hifiking]

X3210 er å anbefale, klokker bra. Men skal man OC en quad er det greit med vannkjøling.

[stigfjel]

Skal bygge opp en filserver, og det heller nok mot Xeon her også, men da X3210, siden den er billigere enn både X3220 og Q6600.

9284283[/snapback]

 

Hva skal du med en Quad-Core i en filserver?

9284410[/snapback]

OS blir Solaris 10, og Solaris er god på å utnytte flere kjerner. Kan også teste litt tyngre ting uten at det går ut over primæroppgavene. Og X3210 er den billigste quad-core prosessoren på markedet.

[Carl Sagan]

Skal bygge opp en filserver, og det heller nok mot Xeon her også, men da X3210, siden den er billigere enn både X3220 og Q6600.

9284283[/snapback]

 

Hva skal du med en Quad-Core i en filserver?

9284410[/snapback]

Vel, vis han laster ned fra 12 programmer samtidig, i tillegg til at maskinen er brannmur på nettverket, mens 8 kamerater tar blåfilmer fra maskinen, er det klart at dualcore kan være greit. Siden prisen er så lav, kjøper han gjerne quadcore istedenfor, så kan han spille på maskinen mens overnevnte oppgaver utføres.

 

 

 

[Gjest Slettet+9812398713]

Høres ut som Xeon er klar favoritt da At den tåler mer varme, betyr bedre stabilitet. Takker for info, det tipper mot Xeon Jeg overklokker ikke da, men vil heller 'skru ned' litt for bedre stabilitet visst nødvendig

9284149[/snapback]

Klokke ned for å øke stabiliteten er noe av det mest spesielle jeg har hørt.

Hvordan opplever du at prosessoren din er ustabil?

 

 

OS blir Solaris 10 [...]

9284500[/snapback]

Vel, vis han laster ned fra 12 programmer samtidig, i tillegg til at maskinen er brannmur på nettverket, mens 8 kamerater tar blåfilmer fra maskinen, er det klart at dualcore kan være greit. Siden prisen er så lav, kjøper han gjerne quadcore istedenfor, så kan han spille på maskinen mens overnevnte  oppgaver utføres.

 

9284519[/snapback]

Det er vel strengt tatt svært begrenset spillmuligheter på en Solarismaskin.

[stigfjel]

Det er vel strengt tatt svært begrenset spillmuligheter på en Solarismaskin.

9284717[/snapback]

Det skal da ikke spilles spill på en ren filserver. Da står sikkerheten for filene i fokus.

[Tom H.]

Høres ut som Xeon er klar favoritt da At den tåler mer varme, betyr bedre stabilitet. Takker for info, det tipper mot Xeon Jeg overklokker ikke da, men vil heller 'skru ned' litt for bedre stabilitet visst nødvendig

9284149[/snapback]

Klokke ned for å øke stabiliteten er noe av det mest spesielle jeg har hørt.

Hvordan opplever du at prosessoren din er ustabil?

 

Vel, ved 100% belastning over lengre tid kan cpu bli for varm. Du kan da klokke ned litt, så slipper du blåskjerm eller shutdown Så langt har jeg kun opplevd dette med AMD, men det løste seg ved å sette ned farten ørlite (Prøvde først med Zalman topp model vifte kjøler, så zalman vannkjøling. De funket ikke).

Endret 15. august 2007 av Tom H.

[Gjest Slettet+9812398713]

Det er vel strengt tatt svært begrenset spillmuligheter på en Solarismaskin.

9284717[/snapback]

Det skal da ikke spilles spill på en ren filserver. Da står sikkerheten for filene i fokus.

9284801[/snapback]

 

Jeg uthevet delen av sitatet for syns skyld.

Poenget mitt var uansett at det er lite utvalg av grafisk krevende spill til Solaris.

Men du gikk glipp av begge deler fordi du ikke leste posten min.

 

 

Vel, vis han laster ned fra 12 programmer samtidig, i tillegg til at maskinen er brannmur på nettverket, mens 8 kamerater tar blåfilmer fra maskinen, er det klart at dualcore kan være greit. Siden prisen er så lav, kjøper han gjerne quadcore istedenfor, så kan han spille på maskinen mens overnevnte  oppgaver utføres.

Det er vel strengt tatt svært begrenset spillmuligheter på en Solarismaskin.

[Gjest Slettet+9812398713]

Høres ut som Xeon er klar favoritt da At den tåler mer varme, betyr bedre stabilitet. Takker for info, det tipper mot Xeon Jeg overklokker ikke da, men vil heller 'skru ned' litt for bedre stabilitet visst nødvendig

9284149[/snapback]

Klokke ned for å øke stabiliteten er noe av det mest spesielle jeg har hørt.

Hvordan opplever du at prosessoren din er ustabil?

 

Vel, ved 100% belastning over lengre tid kan cpu bli for varm. Du kan da klokke ned litt, så slipper du blåskjerm eller shutdown Så langt har jeg kun opplevd dette med AMD, men det løste seg ved å sette ned farten ørlite (Prøvde først med Zalman topp model vifte kjøler, så zalman vannkjøling. De funket ikke).

9285058[/snapback]

 

En blåskjerm kommer ikke av temperaturustabilitet i prosessoren, og shutdown skal nok vesentlig mer til for å få til. Ihvertfall om du holder deg med standardkjøleren som følger med prosessoren - og ikke overklokker.

 

Derimot - om du skulle finne på å montere pc uten antistatiske hjelpemidler - da kan du erfare slike problemer som du nevner.

[Tom H.]

Høres ut som Xeon er klar favoritt da At den tåler mer varme, betyr bedre stabilitet. Takker for info, det tipper mot Xeon Jeg overklokker ikke da, men vil heller 'skru ned' litt for bedre stabilitet visst nødvendig

9284149[/snapback]

Klokke ned for å øke stabiliteten er noe av det mest spesielle jeg har hørt.

Hvordan opplever du at prosessoren din er ustabil?

 

Vel, ved 100% belastning over lengre tid kan cpu bli for varm. Du kan da klokke ned litt, så slipper du blåskjerm eller shutdown Så langt har jeg kun opplevd dette med AMD, men det løste seg ved å sette ned farten ørlite (Prøvde først med Zalman topp model vifte kjøler, så zalman vannkjøling. De funket ikke).

9285058[/snapback]

 

En blåskjerm kommer ikke av temperaturustabilitet i prosessoren, og shutdown skal nok vesentlig mer til for å få til. Ihvertfall om du holder deg med standardkjøleren som følger med prosessoren - og ikke overklokker.

 

Derimot - om du skulle finne på å montere pc uten antistatiske hjelpemidler - da kan du erfare slike problemer som du nevner.

9285132[/snapback]

Endret 15. august 2007 av Tom H.

[Tom H.]

Det er vel strengt tatt svært begrenset spillmuligheter på en Solarismaskin.

9284717[/snapback]

Det skal da ikke spilles spill på en ren filserver. Da står sikkerheten for filene i fokus.

9284801[/snapback]

 

Jeg uthevet delen av sitatet for syns skyld.

Poenget mitt var uansett at det er lite utvalg av grafisk krevende spill til Solaris.

Men du gikk glipp av begge deler fordi du ikke leste posten min.

 

 

Vel, vis han laster ned fra 12 programmer samtidig, i tillegg til at maskinen er brannmur på nettverket, mens 8 kamerater tar blåfilmer fra maskinen, er det klart at dualcore kan være greit. Siden prisen er så lav, kjøper han gjerne quadcore istedenfor, så kan han spille på maskinen mens overnevnte  oppgaver utføres.

Det er vel strengt tatt svært begrenset spillmuligheter på en Solarismaskin.

9285109[/snapback]

 

Du har nok ikke lest posten. Solaris har jeg aldri brukt, kommer heller aldri borti det. Det er noen andre i denne posten dradd inn det i tråden. Denne tråd gjelder kun vilken prosessor som er best.. Av de 2 jeg spør om (første post)

 

De koster omtrent det samme, har samme spec. Men det virker som Xeon er bygd for mer last.

[Tom H.]

Høres ut som Xeon er klar favoritt da At den tåler mer varme, betyr bedre stabilitet. Takker for info, det tipper mot Xeon Jeg overklokker ikke da, men vil heller 'skru ned' litt for bedre stabilitet visst nødvendig

9284149[/snapback]

Klokke ned for å øke stabiliteten er noe av det mest spesielle jeg har hørt.

Hvordan opplever du at prosessoren din er ustabil?

 

Vel, ved 100% belastning over lengre tid kan cpu bli for varm. Du kan da klokke ned litt, så slipper du blåskjerm eller shutdown Så langt har jeg kun opplevd dette med AMD, men det løste seg ved å sette ned farten ørlite (Prøvde først med Zalman topp model vifte kjøler, så zalman vannkjøling. De funket ikke).

9285058[/snapback]

 

En blåskjerm kommer ikke av temperaturustabilitet i prosessoren, og shutdown skal nok vesentlig mer til for å få til. Ihvertfall om du holder deg med standardkjøleren som følger med prosessoren - og ikke overklokker.

 

Derimot - om du skulle finne på å montere pc uten antistatiske hjelpemidler - da kan du erfare slike problemer som du nevner.

9285132[/snapback]

9285169[/snapback]

 

Jeg er elektroniker, passer på ESD sikring Ellers forusaker varme blåskjemer pga ustabilitet, tap av data. Men i så fall er det ikke hovedsaken. Kun hvilke prosessor av de to dette gjelder som er mest stabil

[stigfjel]

@noadmin: jeg bare understreket ytterligere det du sa. Klart det er få spillmuligheter i Solaris 10. Det var todda7 som begynte å prate om gaming.