RYKTE: Neste års Intel-prosessorer får enda flere kjerner og tråder

[Smedsrud]

Kappløpet om prosessorkjerner er i gang.

RYKTE: Neste års Intel-prosessorer får enda flere kjerner og tråder

[Gjest Slettet-82pScT]

Seriøst, 14nm igjen? Og så vil dette være tredje CPU-serien for mainstream i løpet av 16 måneder. Faen er det intel driver med? Blir sykt forvirra.

Endret 1. desember 2017 av Slettet-82pScT

[TomKjeks]

Seriøst, 14nm igjen? Og så vil dette være tredje CPU-serien for mainstream i løpet av 16 måneder. Faen er det intel driver med? Blir sykt forvirra.

https://no.wikipedia.org/wiki/Melking

[Belfaborac]

Formodentlig mener dere i7 der det skrives i9.  Ellers er det litt sært å se folk klage på at det kommer prosessorer med flere kjerner, gitt at massene har bedt om akkurat det i årevis.  Det som derimot er genuint kjipt er at Intel åpenbart har sittet på alle disse prosessorene, muligens i årevis, uten å gi oss forbedringer i mer enn minimale drypp fra år til år fordi motparten ikke har hatt noe å bringe på banen.  Det er det som melkingen i dette bildet, ikke det at vi får lansering etter lansering tett på.

[LMH1]

 

Viktigst er det at lekkasjene viser at Intel fortsetter å øke antall prosessorkjerner videre, fra dagens seks til inntil åtte kjerner for sine «mainstream»-prosessorer.

Ganske bra, men lurer på om intel vil droppe billig TIM kjølepasta? Er lattelig intel skal spare penger der?

Har tek.no noe informasjon der, for skulle gjerne kjøp en intel cpu, hvis det ikke er nødvendig med delid av cpuen.

 

Er ikke negativt intel kommer med nye cpuer, men vi får ikke rope hurra ennå,i9-9700K vil antakelig koste 6000 kr, mot Intel Core i7-8700K til 4000 kr. Så dere for vurdere frem til AMD kommer med Ryzen gen2 hva er verdt å betale for cpu, med mindre multitasking\videoredigering er ekstremt viktig? Da det er få spill som trenger så kraftig cpu.

 

Nå gleder vi oss til tek.no tester intel Core i7-8700K om den er 20% raskere IPC mot i7 8700 per kjerne så er det ekstremt impornerende.

Endret 1. desember 2017 av LMH1

[Christian Thork]

For det første så trenger du ikke å delidde CPUen med mindre du skal klokke til 5 ghz++.

 

For det andre, så vil selv en un-deliddet CPU banke din nåværende i sig.

 

Og for det tredje, er ikke kjølepastaen som er problemet, men avstanden fra DIE/PCB til IHS grunnet silikonen de bruker. 

[LMH1]

For det første så trenger du ikke å delidde CPUen med mindre du skal klokke til 5 ghz++.

 

For det andre, så vil selv en un-deliddet CPU banke din nåværende i sig.

 

Og for det tredje, er ikke kjølepastaen som er problemet, men avstanden fra DIE/PCB til IHS grunnet silikonen de bruker. 

Jo skal jeg betale 5000 kr for en bedre cpu, vil jeg helst ha den stabil på 5 Ghz uten degradering.

Muligens ja, men foreløpig trenger jeg ikke så rask cpu, men hadde vært gøy.

 

Spiller lite hvor problemet ligger, problemet ligger at intel skal spare penger, på noe som kan resultere i tap garanti.

Når man kjøper en så dyr cpu til privat bruk må man bare forvente seg litt bonus. Men muligens intel mener i9 er for bedriftmarkedet ikke for overklokkere og gamere.

 

Hvor kraftig er det antatt ryzen 7 @ 4 Ghz mot ,i9-9700K ca 40-50% bedre ytelse elle lavere bruk av cpu i samme oppgave? F.eks hvis min cpu er 60% lastet så vil i9-9700k antakelig kun 20-30% belastet i samme oppgave? Hadde vært gøy hvis den kun hadde vært 10-20% belastet.

Endret 1. desember 2017 av LMH1

[Christian Thork]

Skaleringen etter seks kjerner er ikke veldig imponerende pr. idag imho.

 

Hvor i huleste for du at den skal koste 6000,- fra...?

 

Vel, jeg skulle ønske at jeg var millionær, men her sitter vi. :-)

[LMH1]

Er vel ikke vanskelig å sjekke historikken til intel, når de kommer med nye cpuer, er de neppe billig.

Ryzen er ikke alternativ så da setter intel prisen voldsomt på cpuer som er i topp klasse.

 

Når du sjekker Intel Core i7-7820X

er det bevis nok cpuer er dyrt, godt mulig i9-9700K blir ennå dyrere.

[Christian Thork]

Det er en 8 kjerner på Intels HEDT plattform. Hva tror du? At de skal selge den for 1000 spenn? 

 

6900K og 5960X kostet 10.000,-, når får vi samme (les: bedre) ytelse ved å betale 40% mindre? (Opptil halvparten da 7820X ligger på 6000,-, og 6900K/5960X lå på 12.000 i en periode..)

[Zelkin]

Ga nylig Intel fingern! Hadde en plan i vår om å oppgradere til coffee lake, fra i5 7600k til i7 8700k. I følge Asus skulle det gått fint, men Intel er Intel. Da jeg likevel måtte bytte hovedkort, ja da ga jeg amd 1700x(tilbud) sjansen. Angrer ikke!

 

Til gaming:

Jeg vet at 8700k er overlegen 1700x, spesielt i 1080p, men jeg gamer med 1440p 144hz og vurderer 4k neste år.

Forskjellen er da ikke eksisterende.

 

Tygg på den Intel. Neste 4år kan jeg selv velge om jeg vil oppgradere hovedkort sammen med CPU.

[ilpostino]

Hva er forskjellen på Coffee Lake-S og vanlig Coffee lake?

[Plump]

Synes det er merkelig lite fokus på PCI lanes. Hadde den nye Coffee Lake nå hatt flere PCI lanes hadde den blitt kjøpt for lengst. I dag hvor de kjappe lagringsmediene bruker disse, i tillegg til at noen fortsatt kjører SLI, er 28 ikke nok. Håper neste generasjon har flere. I9 CPUene er super kjappe, men egner seg ikke spesielt til gaming og er overpriset. Kanskje det er noe jeg ikke får med meg her, i så fall belær meg gjerne.

[keramikklampe]

Intel tester forbrukerne sine.

Hvor langt kan de strekke strikken, melke kua, øke priser, før forbrukerne går fra å klage og syte til å gi pengene sine til AMD.

[Enieraesh-a]

 

Seriøst, 14nm igjen? Og så vil dette være tredje CPU-serien for mainstream i løpet av 16 måneder. Faen er det intel driver med? Blir sykt forvirra.

https://no.wikipedia.org/wiki/Melking

14nm++ yter faktisk bedre enn 10nm produksjonsprosessen ifølge Intel.

https://www.semiwiki.com/forum/content/6713-14nm-16nm-10nm-7nm-what-we-know-now.html

Selv om du tjener litt energieffektivitet ved å bruke 10nm. En annen ulempe i tillegg til lavere frekvens er at varmen blir vanskeligere å fjerne jo mer krympet de blir.

[Enieraesh-a]

Intel tester forbrukerne sine.

Hvor langt kan de strekke strikken, melke kua, øke priser, før forbrukerne går fra å klage og syte til å gi pengene sine til AMD.

 

Ryzen prosessorene er et veldig godt alternativ.

Eneste vits med å kjøpe Intel akkurat nå etter min mening er hvis du skal spille spill med høy fps. Fordi spill ikke utnytter mange kjerner godt, må de ofte en prosessor med høy frekvens og instruksjoner per klokk for å vedlikeholde 144fps for eksempel.

Ta for eksempel Ryzen 7 1700x til 2650kr akkurat nå, da får du ett lite hakk mer flerkjernet ytelse enn i7 8700k overklokket mot overklokket.

[SamHam]

Er vel ikke vanskelig å sjekke historikken til intel, når de kommer med nye cpuer, er de neppe billig.

Ryzen er ikke alternativ så da setter intel prisen voldsomt på cpuer som er i topp klasse.

 

Når du sjekker Intel Core i7-7820X

er det bevis nok cpuer er dyrt, godt mulig i9-9700K blir ennå dyrere.

 

Nja, den nye 12nm produksjonsprosessen skal visstnok være 15% raskere enn 14nm+ prosessen, og den gamle 14nm prosessen til AMD var visstnok 15% tregere enn 14nm+, så det spørs om Ryzen2 ikke blir et alternativ for de fleste (spillere)?

Sykt spent å se hva vi får neste år!

[Enieraesh-a]

 

Er vel ikke vanskelig å sjekke historikken til intel, når de kommer med nye cpuer, er de neppe billig.

Ryzen er ikke alternativ så da setter intel prisen voldsomt på cpuer som er i topp klasse.

 

Når du sjekker Intel Core i7-7820X

er det bevis nok cpuer er dyrt, godt mulig i9-9700K blir ennå dyrere.

 

Nja, den nye 12nm produksjonsprosessen skal visstnok være 15% raskere enn 14nm+ prosessen, og den gamle 14nm prosessen til AMD var visstnok 15% tregere enn 14nm+, så det spørs om Ryzen2 ikke blir et alternativ for de fleste (spillere)?

Sykt spent å se hva vi får neste år!

14nm LPP(Low Power Plus) produksjonsprosessen som er i bruk akkurat nå er optimert for lavt strømforbruk.

Den neste produksjonsprosessen bli optimert for høy ytelse https://www.globalfoundries.com/news-events/press-releases/globalfoundries-introduces-new-12nm-finfet-technology-for-high-performance-applications 12nmLP (Leading Performance).

Ifølge ryktene blir Ryzen 2 akkurat samme arkitektur med ny pruduksjonsprosess for høyere ytelse.

[G]

Håper de har lukt ut barnesykdommene sine til da, gjelder begge produsenter. Ble jo funnet feil på Ryzen, men i høst/vinter ble det vel avdekket noen bugs hos Intel også..

 

Rart hvordan de liker å melke navnene. Så nå skal man vende seg til "navn-S" i fra Intel.. Var Cannonlake forbeholdt 10 nanometer, eller endret Intel på roadmap, (sorry kort hukommelse) ?

 

Jeg gjorde nesten som deg Zelkin, men ga heller fingeren til begge leire. Så får jeg heller "lide" meg gjennom noen måneder til med lavmåls hardware..

Endret 1. desember 2017 av G

[bojangles]

Dette liker vi. Konkurranse. At Intel skal melke kua tom før de går ned fra 14nm er egentlig ikke uventet fra den kanten. Det har jo ikke gått fort å øke antall kjerner der i gården.