Denne skal lage oksygen av atmosfæren på Mars

[AfterGlow]

Arvtakeren til Curiosity skal legge til rette for bemannede ekspedisjoner.

Denne skal lage oksygen av atmosfæren på Mars

[Enceladus]

Er mye spennende på trappene både fra store organisasjoner som NASA og ESA og fra de private.

Blir spennende å se hvem som landsetter mennesker først og om det lar seg realistisk gjennomføre å danne en utpost/koloni så tidelig som midten av 2020.

Igrunn er menneskeheten på overtid hva gjelder kolonisering av solsystemet. Vi burde ha holdt støtten og interessen til romprogrammet fra apollo tiden ved like. Det er trist hvordan det hele på den tiden rant ut i sanden.

På den andre siden er vi kanskje bedre rustet med dagens teknologi til å gjennomføre langsiktig bemannet romferd.. Men hadde vi gjort alvor av apollo programmet er det ikke godt å si hvilke tekniske nyvinninger vi idag hadde sittet med. En base på månen for 30-40 år siden ville nok ha gitt oss mye kunnskap og erfaringer vi idag ikke har.

Endret 4. august 2014 av Enceladus

[Malvado]

Mye av kunnskapen får vi allerede fra den romstasjonen vi har svevende i rommet , å lage en base på månen trenger ikke nødvendigvis være så bra.

 

Men ja, hadde vi brukt mer av verdens budsjett til forskning og utvikling av romteknologi hadde vi trolig kommet lengre enn der vi er nå , men det er fortsatt mange gåter som må løses :

 

*Vann og oksygen på Mars for å kunne overleve i kolonien.

*Vegetasjon i forhold til gravitasjon og jord-monn på mars

 

Så har vi jo de rent tekniske i forhold til hvordan man skal lande på mars på en effektiv og trygg måte , reisen til og fra mars og ikke minst problemet med å oppnå en hastighet som gjør at man kan reise kjappere enn det vi gjør per dags dato.

[N o r e n g]

En base på månen for 30-40 år siden ville nok ha gitt oss mye kunnskap og erfaringer vi idag ikke har.

Kan du utdype dette? Jeg skjønner ikke helt hvordan vi kunne fått mye kunnskap og erfaring ved å bygge en base på månen, målinger kan vi ta med satellitter og romstasjoner i bane rundt jorda, og vi kan regne på hva vi trenger av materialer for bygninger.

[morten_b]

Tydelig at det skjer lite på hardware fronten for tiden ja...

[|CoMMaNdO]

 

 

En base på månen for 30-40 år siden ville nok ha gitt oss mye kunnskap og erfaringer vi idag ikke har.

Kan du utdype dette? Jeg skjønner ikke helt hvordan vi kunne fått mye kunnskap og erfaring ved å bygge en base på månen, målinger kan vi ta med satellitter og romstasjoner i bane rundt jorda, og vi kan regne på hva vi trenger av materialer for bygninger.

Teori er å blir teori, man lærer som oftest mye når man setter ting til verks og gode erfaringer er aldri langt unna. Poenget er vel kanskje at ikkje alt er like lett å forutsi og derfor må man erfare for å lære, uansett hvor mye kunnskap og data en sitter med.

[Serpentbane]

Denne artikkelen får det ut til å høres som at det bare er å lage oksygen, så kan man reise til mars og vandre rundt omkring.

 

Ja, det er viktig å få laget oksygen lokalt. Å frakte oksygen vil være for kostbart. Men, dette vil være forbeholdt innvendig bruk på basene.

 

Selv om man skulle klare å lage nok oksygen til å dekke planeten, er det ett kjempeproblem at mars ikke har magnetfelt slik som jorden har. Og man har da ikke den viktige beskyttelsen dette gir.

[stinkfoot]

Mars er ubrukelig pga det manglende magnetfeltet :-/
Det var jo derfor den mistet mesteparten av atmosfæren ... Da magnetfeltet opphørte å eksistere. Og solvinden blåste den bort.

[xarum]

Mars er ubrukelig pga det manglende magnetfeltet :-/

Det var jo derfor den mistet mesteparten av atmosfæren ... Da magnetfeltet opphørte å eksistere. Og solvinden blåste den bort.

alle planeter og måner vi vet om -1 har jo det problemet at man ikke kan leve på dem uten masse avansert utstyr. mars er den planeten vi vet om der vi trenger minst av det utstyret.

 

den har vann flere steder, det kan gjøres om til både oksygen og noen typer rakket-drivstoff

 

vi kan hente oksygen direkte fra atmosfæren.

 

den har nok tyngdekraft til at vi kan være der over lengre tid, trolig permanent.

 

den har nok atmosfære og magnetfelt igjen til at vi ganske lett kan beskytte oss helt for stråling. noen lag med sand fra mars skulle holde.

 

mange av minnetalene i mars kan brukes til bygging og reparasjon av baser. slik er de ikke veldig avhenge av ressurser fra jorden.

 

hvis vi først skal lage en base noe sted er mars definitivt det beste stedet.

 

 

edit: det at mars har en atmosfære gjør også at man kan bruke den til å "bremse" når man skal lande. på den måten bruker man mye mindre drivstoff for å komme seg dit

Endret 4. august 2014 av xarum

[nessuno]

"skal forberede" ja. Altså i 2020 skal den lande, og da har NASA atter en gang utsatt bemannet landing til tidligst 2030. Litt til og det blir 100 år (!!!) siden man landet på Månen.

De skal nok klare å drøye 100 år til, og da i all stillhet kansellere programmet.

[G]

 

Mars er ubrukelig pga det manglende magnetfeltet :-/

Det var jo derfor den mistet mesteparten av atmosfæren ... Da magnetfeltet opphørte å eksistere. Og solvinden blåste den bort.

alle planeter og måner vi vet om -1 har jo det problemet at man ikke kan leve på dem uten masse avansert utstyr. mars er den planeten vi vet om der vi trenger minst av det utstyret.

 

den har vann flere steder, det kan gjøres om til både oksygen og noen typer rakket-drivstoff

 

vi kan hente oksygen direkte fra atmosfæren.

 

den har nok tyngdekraft til at vi kan være der over lengre tid, trolig permanent.

 

den har nok atmosfære og magnetfelt igjen til at vi ganske lett kan beskytte oss helt for stråling. noen lag med sand fra mars skulle holde.

 

mange av minnetalene i mars kan brukes til bygging og reparasjon av baser. slik er de ikke veldig avhenge av ressurser fra jorden.

 

hvis vi først skal lage en base noe sted er mars definitivt det beste stedet.

 

 

edit: det at mars har en atmosfære gjør også at man kan bruke den til å "bremse" når man skal lande. på den måten bruker man mye mindre drivstoff for å komme seg dit

 

 

 

Herlig skriveleif. Så man skal bruke de minnetalene om de døde mars-immigrantene.. Du mente nok mineralene

[Behram]

Denne artikkelen får det ut til å høres som at det bare er å lage oksygen, så kan man reise til mars og vandre rundt omkring.

 

Ja, det er viktig å få laget oksygen lokalt. Å frakte oksygen vil være for kostbart. Men, dette vil være forbeholdt innvendig bruk på basene.

 

Selv om man skulle klare å lage nok oksygen til å dekke planeten, er det ett kjempeproblem at mars ikke har magnetfelt slik som jorden har. Og man har da ikke den viktige beskyttelsen dette gir.

 

Et vesentlig problem er også veldig lavt trykk. Selv om hele atmosfæren bestod av oksygen ville man mistet bevisstheten rimelig kjapt.

Mangel på magnetfelt og solvind har med høy sannsynlighet skylda for det også.

[Bigthermal89]

Elsker space-exploration.

Fremtiden er der ute/oppe, ikke her nede ihvertfall....

[Serpentbane]

Elsker space-exploration.

Fremtiden er der ute/oppe, ikke her nede ihvertfall....

Da er det kjekt å vite at mennesket trolig vil være i stand til å bevege seg utenfor eget solsystem i løpet av de neste 5 til 50 millioner årene

[Sectoid]

Tydelig at det skjer lite på hardware fronten for tiden ja...

 

Moderne teknologi har utrolig mye å takke for romprogrammene for.

[G]

Jeg synes artikkelen er litt mangelfull. Hvilken mengde er det dere hevder at er "rikelig", når CO₂ blir nevnt?

 

Den antakelig mest nevneverdige er nok likevel en teknologi kalt «Mars Oxygen ISRU Experiment» (MOXIE). Denne innebærer å konvertere karbondioksid, som det finnes svært rikelige mengder av i Mars' atmosfære, til rent oksygen.

Endret 7. mars 2015 av G

[Heradon]

 

 

En base på månen for 30-40 år siden ville nok ha gitt oss mye kunnskap og erfaringer vi idag ikke har.

Kan du utdype dette? Jeg skjønner ikke helt hvordan vi kunne fått mye kunnskap og erfaring ved å bygge en base på månen, målinger kan vi ta med satellitter og romstasjoner i bane rundt jorda, og vi kan regne på hva vi trenger av materialer for bygninger.

Teori er å blir teori, man lærer som oftest mye når man setter ting til verks og gode erfaringer er aldri langt unna. Poenget er vel kanskje at ikkje alt er like lett å forutsi og derfor må man erfare for å lære, uansett hvor mye kunnskap og data en sitter med.

 

Det er vel en av grunnene til at vi har romstasjonen ISS. Nettopp for å gjøre å forskning ute i verdensrommet. Å dra helt til månen ville ha vært altfor kostbart og lite givende.

Endret 7. mars 2015 av Heradon

[G]

Lite givende ja. Har noen offisiellt hatt sex på romstasjonen ISS enda? Kjedelig om man ikke får reisning, eller har glemt Viagra. Houston we have a problem..

Endret 8. mars 2015 av G

[Magnetmannen]

ser ikke poenget med å leve på mars, planeten har ikke magnetfelt og er dermed utrolig sårbar for kosmisk stråling, og solens stråling.

 

hvis du ikke kan overleve der uten ALT, så er det jo poengløst å være der. går jorden under så overlever ikke basen lengre enn utstyret varer.

 

en større rombase hadde vært bedre, forsvarsbase mot meteorer. men før det kan skje må det jo være fred mellom jordens land, og vi vet alle oddsen for at det skjer.

[G]

Hva skal jeg svare på dette da (fred mellom jordens land..)?

Om noen tillot meg / fikset det at jeg får pule "sett inn det som passer", eks. Inna (Elena Alexandra Apostoleanu), eller Danielle Castaño. Mye fint å velge blant. Da blir ihvertfall jeg fredfull

 

Vi må rett og slett pule oftere!

Endret 8. mars 2015 av G