7 grunner til at (vi tror) du vil elske nye Tek.no

[S.t.a.l.k.e.r.]

Firefox lagger bare på tek.no. Andre nettsider fungerer helt normalt.

Har hatt dette problemet lenge etter at tek.no ble forandret (bla. min favorittside Hardware.no ble lagt ned)

Alt av drivere er oppdatert. Eldre drivere er også prøvd.

Er det noen flere som har,eller har hatt det samme problemet med en løsning?

[Erlend]

Har du noen utvidelser installert i Firefox, og kan du si hvilket operativsystem du bruker?

 

Har testet flere PC-er med Firefox selv uten at jeg opplever dette.

[kvakse]

Sidene ser helt latterlige ut på Opera Mobile på nettbrett. Se noen bilder i linken under. Bildene viser til sammenligning hvordan Wikipedia ser ut. Det er heller ikke mulig å pinch-zoome sidene sånn at teksten får en mer fornuftig størrelse.

 

https://imgur.com/a/XYhRK

[EskeRahn]

Her er alt du trenger å vite om vårt nye nettsted.

 

7 grunner til at (vi tror) du vil elske nye Tek.no

Er I ved at nedlægge Akam (Foto) helt, eller mener I at der intet sker i foto-verden?

 

I år har der været en artikel lige knapt hver anden dag(!) hvis man ser her: http://www.tek.no/foto

Og endnu færre hvis man fjerner de som kun meget søgt kan betegnes som Fotorelateret, som dagens med en PC-skærm...

Ser man på de rene foto-artikler, der ikke er om mobiler, eller teknik mere generelt, er der stort set ingen tilbage... FEM, og hvis man tæller astronomi og sattelit-gif med SYV

 

Der er virkeligt langt op til fx http://www.dpreview.com/ som på blot en enkelt dag i perioden havde SYV rene foto-artikler.... (og tæller man foto-mobil med flere) - orker ikke at tælle hele månedens sammen, men et skøn er 100.

Endret 4. februar 2015 av EskeRahn

[EskeRahn]

Er I ved at nedlægge Akam (Foto) helt, eller mener I at der intet sker i foto-verden?

 

I år har der været en artikel lige knapt hver anden dag(!) hvis man ser her: http://www.tek.no/foto

Og endnu færre hvis man fjerner de som kun meget søgt kan betegnes som Fotorelateret, som dagens med en PC-skærm...

Ser man på de rene foto-artikler, der ikke er om mobiler, eller teknik mere generelt, er der stort set ingen tilbage... FEM, og hvis man tæller astronomi og sattelit-gif med SYV

 

Der er virkeligt langt op til fx http://www.dpreview.com/ som på blot en enkelt dag i perioden havde SYV rene foto-artikler.... (og tæller man foto-mobil med flere) - orker ikke at tælle hele månedens sammen, men et skøn er 100.

Ok, jeg giver op....

Efter at have fulgt AKAM siden 2007, ryger i nu ud af mit feed. Der er så få foto-nyheder tilbage at det er meningsløst at holde fast i...

 

Hvis der er nogle tilbage fra AKAM-team fra før ødelæggelsen der læser dette, så tak til jer alle for mange gode artikler dengang. Og håber I finder et nyt bedre arbejde end hos tek.no

[rogkas]

Enig med deg EskeRahn, den nye greia er en stor nedtur. Men jeg har valgt å ikke bruke den, svinger kun innom forumet her for å delta i interessante diskusjoner. Den delen drives jo stort sett av brukerne, og så lenge det får holde på så er det i det minste håp om at forumet skal fortsette å være bra...:-)

 

 

PS.

Overskriften på denne tråden/artikkelen er jo etter hvert en ganske komisk liten sak...

DS.

[Zash]

Hvordan har egentlig nye Tek fungert utifra redaksjonens sitt synspunkt? Hvordan er det med antall sidevisninger paa de nye Tek sidene sammenlignet med hvordan det var paa de gamle? Tenker ta Tek.no/data mot Hardware.no, Tek.no/foto mot Akam.no osv.
Har omleggingen vaert en suksess?

Fra mitt eget synspunkt har jeg gaatt fra aa nesten lese hver eneste artikkel paa hardware.no, til aa saa vidt scanne gjennom Tek.no/data uten aa finne noe interesessant. For mye som ikke er data-relatert der. De fire første artiklene der naa er: bil, nettbrett, data, mobil. Jeg synes dette er synd, og savner gamle Hardware.no

[Kurt Lekanger]

Hvordan har egentlig nye Tek fungert utifra redaksjonens sitt synspunkt? Hvordan er det med antall sidevisninger paa de nye Tek sidene sammenlignet med hvordan det var paa de gamle? Tenker ta Tek.no/data mot Hardware.no, Tek.no/foto mot Akam.no osv.

Har omleggingen vaert en suksess?

 

Fra mitt eget synspunkt har jeg gaatt fra aa nesten lese hver eneste artikkel paa hardware.no, til aa saa vidt scanne gjennom Tek.no/data uten aa finne noe interesessant. For mye som ikke er data-relatert der. De fire første artiklene der naa er: bil, nettbrett, data, mobil. Jeg synes dette er synd, og savner gamle Hardware.no

 

Hei, da vi slo sammen Amobil, Hardware, Mobilen og Akam til Tek.no var det fordi vi ønsket å bygge opp én sterk merkevare og ett nettsted for de som er mer enn gjennomsnittlig interessert i teknologi. Vi så at stoffområdene til spesielt Amobil og Hardware smeltet sammen (Amobil skrev om nettbrett med Android, mens Hardware skrev om alt som hadde Windows, og hybrid-produkter var ofte vanskelig å plassere i enten mobil- eller data-kategorien). I tillegg så vi at vi ved å slå sammen redaksjonene så ville vi få en mye mer slagkraftig redaksjon som kan skrive om det viktigste som skjer innenfor teknologi, i stedet for å ha mange små og underbemannede redaksjoner som skal skrive X saker om dagen innenfor sin nisje, uansett om det har skjedd noe viktig eller ikke.

 

Hovedsatsningen vår har vært på data- og mobilstoff, mens en del av fotostoffet vi hadde på gamle Akam er litt for smalt til at vi klarer å oppnå de helt store lesertallene på det. Men vi skal fortsatt dekke de aller viktigste produktene også innenfor foto, så lenge det er produkter som er interessante ikke bare for profesjonelle fotografer.

 

Når det gjelder sidevisninger så fokuserer vi på totaltallene for hele Tek.no mot tallene for de gamle nettstedene sammenlagt, og der er trafikkutviklingen god. Vi visste det var et risikoprosjekt å slå sammen såpass etablerte nettsteder, men tiden var overmoden for å gjøre det – og tallenes tale så langt er at vi har gjort det rette.

 

Når det er sagt, så har vi fått mange tilbakemeldinger fra dere lesere om at det er ting vi bør gjøre annerledes – og det skal vi lytte til. Vi ser også på trafikktallene at mye av det typiske Hardware.no-stoffet (skjermkort, mini-pc-er, etc) går veldig, veldig bra – og redaksjonen har derfor besluttet å begynne å fokusere mer på den typen stoff igjen. Vi skal også ha flere grundige saker som ikke krever Tek Ekstra-medlemsskap, og vi kommer til å trappe litt ned på de mest lettbeinte nyhetssakene. Vi skal dekke de aller viktigste nyhetene internasjonalt, og så skal vi øke andelen egenproduserte og unike nyhetssaker.

 

I enkelte perioder vil det være overvekt at for eksempel mobilstoff eller datastoff, som for eksempel denne uken hvor mobilmessen Mobile World Congress går av stabelen i USA. Men vi skal som sagt ikke glemme kjernestoffet fra de gamle nettstedene.

 

Setter pris på all konstruktiv kritikk. Hva vil dere ha mer av, og hva vil dere ha mindre av?

[Zash]

Tusen takk for et veldig bra svar!

[rogkas]

 

Hvordan har egentlig nye Tek fungert utifra redaksjonens sitt synspunkt? Hvordan er det med antall sidevisninger paa de nye Tek sidene sammenlignet med hvordan det var paa de gamle? Tenker ta Tek.no/data mot Hardware.no, Tek.no/foto mot Akam.no osv.

Har omleggingen vaert en suksess?

Fra mitt eget synspunkt har jeg gaatt fra aa nesten lese hver eneste artikkel paa hardware.no, til aa saa vidt scanne gjennom Tek.no/data uten aa finne noe interesessant. For mye som ikke er data-relatert der. De fire første artiklene der naa er: bil, nettbrett, data, mobil. Jeg synes dette er synd, og savner gamle Hardware.no

 

Hei, da vi slo sammen Amobil, Hardware, Mobilen og Akam til Tek.no var det fordi vi ønsket å bygge opp én sterk merkevare og ett nettsted for de som er mer enn gjennomsnittlig interessert i teknologi. Vi så at stoffområdene til spesielt Amobil og Hardware smeltet sammen (Amobil skrev om nettbrett med Android, mens Hardware skrev om alt som hadde Windows, og hybrid-produkter var ofte vanskelig å plassere i enten mobil- eller data-kategorien). I tillegg så vi at vi ved å slå sammen redaksjonene så ville vi få en mye mer slagkraftig redaksjon som kan skrive om det viktigste som skjer innenfor teknologi, i stedet for å ha mange små og underbemannede redaksjoner som skal skrive X saker om dagen innenfor sin nisje, uansett om det har skjedd noe viktig eller ikke.

 

Hovedsatsningen vår har vært på data- og mobilstoff, mens en del av fotostoffet vi hadde på gamle Akam er litt for smalt til at vi klarer å oppnå de helt store lesertallene på det. Men vi skal fortsatt dekke de aller viktigste produktene også innenfor foto, så lenge det er produkter som er interessante ikke bare for profesjonelle fotografer.

 

Når det gjelder sidevisninger så fokuserer vi på totaltallene for hele Tek.no mot tallene for de gamle nettstedene sammenlagt, og der er trafikkutviklingen god. Vi visste det var et risikoprosjekt å slå sammen såpass etablerte nettsteder, men tiden var overmoden for å gjøre det – og tallenes tale så langt er at vi har gjort det rette.

 

Når det er sagt, så har vi fått mange tilbakemeldinger fra dere lesere om at det er ting vi bør gjøre annerledes – og det skal vi lytte til. Vi ser også på trafikktallene at mye av det typiske Hardware.no-stoffet (skjermkort, mini-pc-er, etc) går veldig, veldig bra – og redaksjonen har derfor besluttet å begynne å fokusere mer på den typen stoff igjen. Vi skal også ha flere grundige saker som ikke krever Tek Ekstra-medlemsskap, og vi kommer til å trappe litt ned på de mest lettbeinte nyhetssakene. Vi skal dekke de aller viktigste nyhetene internasjonalt, og så skal vi øke andelen egenproduserte og unike nyhetssaker.

 

I enkelte perioder vil det være overvekt at for eksempel mobilstoff eller datastoff, som for eksempel denne uken hvor mobilmessen Mobile World Congress går av stabelen i USA. Men vi skal som sagt ikke glemme kjernestoffet fra de gamle nettstedene.

 

Setter pris på all konstruktiv kritikk. Hva vil dere ha mer av, og hva vil dere ha mindre av?

Det går vel med dere, og andre nettsider, i retning av det samme som kommersielle TV-kanaler. Det er egentlig ikke leseren/seeren som er kunden, det er annonsørene som er den reelle kunden og som betaler moroa. Dermed blir det også de som setter premissene/kravene til antall klikk/lesere/seere mens kvaliteten på innholdet ikke lenger betyr all verden.

 

Det er i grunn ikke overraskende at dere øker antall klikk når dere slår sammen flere tjenester til en. Det triste er at dere antagelig også dermed konkluderer med at det er bedre kvalitet. Jeg tror jeg har skrevet dette før i denne tråden, men slik det er nå så er dere bare en av mange som kopierer og limer saker sammen til såkalte artikler. Dere hadde faktisk en ganske gylden mulighet til å ta vare på særinteressene slik dere hadde inndelt nettstedet tidligere, men nå skal dere forsøke å tilfredsstille alle med generelle artikler. Dere kommer helt sikkert til å gå økonomisk greit så lenge annonsørene for sine antall klikk, men kvaliteten på innholdet vil kanskje gå samme vei som med kommersielle TV-kanaler; rett i bånn...

[Kurt Lekanger]

 

Det går vel med dere, og andre nettsider, i retning av det samme som kommersielle TV-kanaler. Det er egentlig ikke leseren/seeren som er kunden, det er annonsørene som er den reelle kunden og som betaler moroa. Dermed blir det også de som setter premissene/kravene til antall klikk/lesere/seere mens kvaliteten på innholdet ikke lenger betyr all verden.

 

Det er i grunn ikke overraskende at dere øker antall klikk når dere slår sammen flere tjenester til en. Det triste er at dere antagelig også dermed konkluderer med at det er bedre kvalitet. Jeg tror jeg har skrevet dette før i denne tråden, men slik det er nå så er dere bare en av mange som kopierer og limer saker sammen til såkalte artikler. Dere hadde faktisk en ganske gylden mulighet til å ta vare på særinteressene slik dere hadde inndelt nettstedet tidligere, men nå skal dere forsøke å tilfredsstille alle med generelle artikler. Dere kommer helt sikkert til å gå økonomisk greit så lenge annonsørene for sine antall klikk, men kvaliteten på innholdet vil kanskje gå samme vei som med kommersielle TV-kanaler; rett i bånn...

 

 

Hei,

som sagt i mitt forrige innlegg så jobber vi nå for å lage flere grundige saker som ikke krever Tek Ekstra-medlemsskap, i tillegg til at vi vil trappe ned på de mest lettbeinte nyhetene for å kunne lage nyheter med egne vinklinger og egen research. Tek.no skal fortsatt være et nettsted som går i dybden på teknologien, og for de som er mer enn gjennomsnittlig interessert i teknologi. Det vil derfor ikke være utelukkende klikk som teller, selv om det er viktig siden det er annonsevisningene som betaler lønnen til journalistene i redaksjonen. Tek.no skal altså fortsatt være et nisjenettsted, og derfor vil vi ikke kunne konkurrere med de store breddenettstedene (VG, TV2, etc) på lesertall – men vi ønsker å tilby de som er mer enn gjennomsnittlig interessert i teknologi noe ekstra. Målet er at vi skal ha de beste testene og guidene, og at vi skal være et nettsted man oppsøker for å lære mer om teknologi – enten det gjelder mobiltelefoner, PC-er eller hardware generelt.

 

Når det er sagt, så er vi langt fra i mål – og vi prøver hele tiden å bli bedre og justere kursen. Derfor er det viktig med denne typen tilbakemeldinger fra dere lesere.

[rogkas]

Ta med i vurdering da at Teknologi strengt tatt er en alt for stor sekk til å kunne bli definert som en nisje. Foto er en nisje innenfor teknologi, datamaskiner er en nisje, mobiltelefoner er en nisje...hmmm...jeg er visst i ferd med å ramse opp en liste som ligner på inndelingen tek.no hadde før omleggingen...:-)))

[S.t.a.l.k.e.r.]

hardware.no lenge leve! Håper du kommer tilbake snart! Vi savner deg, vil alltid gjøre det

[Aetius]

Hvis der er nogle tilbage fra AKAM-team fra før ødelæggelsen der læser dette, så tak til jer alle for mange gode artikler dengang.   Og håber I finder et nyt bedre arbejde end hos tek.no

 

 

Tusen takk!

[faaeri]

 

Er I ved at nedlægge Akam (Foto) helt, eller mener I at der intet sker i foto-verden?

 

I år har der været en artikel lige knapt hver anden dag(!) hvis man ser her: http://www.tek.no/foto

Og endnu færre hvis man fjerner de som kun meget søgt kan betegnes som Fotorelateret, som dagens med en PC-skærm...

Ser man på de rene foto-artikler, der ikke er om mobiler, eller teknik mere generelt, er der stort set ingen tilbage... FEM, og hvis man tæller astronomi og sattelit-gif med SYV

 

Der er virkeligt langt op til fx http://www.dpreview.com/ som på blot en enkelt dag i perioden havde SYV rene foto-artikler.... (og tæller man foto-mobil med flere) - orker ikke at tælle hele månedens sammen, men et skøn er 100.

Ok, jeg giver op....

Efter at have fulgt AKAM siden 2007, ryger i nu ud af mit feed. Der er så få foto-nyheder tilbage at det er meningsløst at holde fast i...

 

Hvis der er nogle tilbage fra AKAM-team fra før ødelæggelsen der læser dette, så tak til jer alle for mange gode artikler dengang.   Og håber I finder et nyt bedre arbejde end hos tek.no

 

 

Takk skal du ha, Eske.

For meg er det forferdelig trist å se hvordan Akam har gått fra å være et sted for entusiaster, via en redaksjon uten særlig kompetanse til å bli en minimal del av et teknologinettsted med fokus på kilkk og uten verken særlig fotokompetanse eller -interesse.

 

Det er "barnet mitt" som er blitt ofret til fordel for klikk og distribusjon til massemarkedet. Store deler av Tek-nettverket har gått fra å være nisjeprodukter for de spesielt interesserte til å bli mainstream for alle, i direkte konkurranse med tilsvarende nettsider som vi allerede har flere av der ute (Lyd og Bilde, DinSide m.fl.)

 

I jobben jeg har nå følger jeg med på hva som publiseres på Tek.no/foto, men leser nesten ingenting. Det er heller ikke noe poeng for meg å følge siden videre på FB. Det jeg vil ha av fotonyheter finner jeg nå på andre sider. Tek er dessverre ikke lenger relevant.

 

Det er forferdelig trist, for vi var en gjeng med svært ivrige entusiaster, som i årenes løp, med sterkere og sterkere komersialisering og mer og mer påtvunget samkjøring med store konserner, mistet den ekstra innsatsviljen. Etter hvert ble det en daglig kamp for å skrive det man mente leserne ønsket seg. Da det ble umulig, var det egentlig bare en utvei, nemlig den både Are og jeg tok.

 

Nå ser det ut som det ikke er entusiastene som er målgruppa lenger, og det er selvfølgelig helt opp til Tek å definere seg på den måten, men det skuffer utrolig mange av de gamle leserne - de leserne som har holdt liv i forumet. Jeg er redd forumet etter hvert vil forvitre. Noen av de gamle er fortsatt innom sidene får å følge diskusjonene, men når artiklene ikke lenger treffer denne gruppen, vil de etter hvert finne andre steder å diskutere.

 

Jeg tror fortsatt ikke det Tek har gjort er det lureste, og forsøkte å kjempe mot det i mange år. Men kampen var tapt og jeg måtte ta konsekvensen av det.

 

Tusen takk til Eske og alle dere andre trofaste bidragsytere, kritikerne og alle som holdt oss i ørene og passet på at vi gjorde en skikkelig jobb. Det var en utrolig tid, og jeg vil alltid være takknenlig overfor alle dere som engasjerte dere i Akam! Når det buttet i mot, var det dere som holdt oss oppe.

[EskeRahn]

Takk skal du ha, Eske.

For meg er det forferdelig trist å se hvordan Akam har gått fra å være et sted for entusiaster, via en redaksjon uten særlig kompetanse til å bli en minimal del av et teknologinettsted med fokus på kilkk og uten verken særlig fotokompetanse eller -interesse.

 

Det er "barnet mitt" som er blitt ofret til fordel for klikk og distribusjon til massemarkedet. Store deler av Tek-nettverket har gått fra å være nisjeprodukter for de spesielt interesserte til å bli mainstream for alle, i direkte konkurranse med tilsvarende nettsider som vi allerede har flere av der ute (Lyd og Bilde, DinSide m.fl.)

 

I jobben jeg har nå følger jeg med på hva som publiseres på Tek.no/foto, men leser nesten ingenting. Det er heller ikke noe poeng for meg å følge siden videre på FB. Det jeg vil ha av fotonyheter finner jeg nå på andre sider. Tek er dessverre ikke lenger relevant.

 

Det er forferdelig trist, for vi var en gjeng med svært ivrige entusiaster, som i årenes løp, med sterkere og sterkere komersialisering og mer og mer påtvunget samkjøring med store konserner, mistet den ekstra innsatsviljen. Etter hvert ble det en daglig kamp for å skrive det man mente leserne ønsket seg. Da det ble umulig, var det egentlig bare en utvei, nemlig den både Are og jeg tok.

 

Nå ser det ut som det ikke er entusiastene som er målgruppa lenger, og det er selvfølgelig helt opp til Tek å definere seg på den måten, men det skuffer utrolig mange av de gamle leserne - de leserne som har holdt liv i forumet. Jeg er redd forumet etter hvert vil forvitre. Noen av de gamle er fortsatt innom sidene får å følge diskusjonene, men når artiklene ikke lenger treffer denne gruppen, vil de etter hvert finne andre steder å diskutere.

 

Jeg tror fortsatt ikke det Tek har gjort er det lureste, og forsøkte å kjempe mot det i mange år. Men kampen var tapt og jeg måtte ta konsekvensen av det.

 

Tusen takk til Eske og alle dere andre trofaste bidragsytere, kritikerne og alle som holdt oss i ørene og passet på at vi gjorde en skikkelig jobb. Det var en utrolig tid, og jeg vil alltid være takknenlig overfor alle dere som engasjerte dere i Akam! Når det buttet i mot, var det dere som holdt oss oppe.

Ja det er vældig trist. Foretrak Akam fremfor fx dpreview, da jeg fornemmede Akam havde et større engagement, og en personlig indstilning med en håndtering af pressemeddelelser jeg personligt bedre kunne lide.

 

Havde I dengang bedt om et abonnement af en art for at fortsætte, var jeg nok hoppet på. Nu er det så ringe at jeg ikke længere gider at spilde min tid på det gratis...