Jeg fortsetter min oppdatering av tentamene. I dag hadde jeg norsktentamen, og det gikk ikke spesielt bra, for vi fikk noen sykt vanskelige oppgaver. Les hvis du vil, men jeg advarer deg; jeg ble langt fra fornøyd.Eplet faller ikke langt fra stammenJeg liker godt ordtak som ”eplet faller ikke lagt fra stammen”. De sier mye, uten å si det rett ut. Ofte kan de bety et hav av ting, så man må tenke seg om litt før man virkelig forstår hva det er snakk om.Tidligere, i det vi liker å referere til som ”gamledager”, så var dette med eplet og stammen svært tydelig. Hvis faren var snekker, ble sønnen snekker. Hvis faren var smed, ble sønnen smed. Slik var det bare. Dette er langt fra så tydelig i disse dager, nå står man mer fritt til å velge. Dette får meg til å tenke. Er det slik at sønnene egentlig ikke ville bli det samme som sin far, de ble tvunget til det? Ville eplet egentlig falle et stykke bort, men så ble det tvunget tilbake av stammen? Dette er nok tilfellet i enkelte familier, eller ved enkelte epletrær for den saks skyld.I alle år har barn blitt relativt like foreldrene. Ikke bare med tanke på yrkesvalg, men også med tanke på personlighet. Det er nok sistnevnte det i hovedsak er snakk om i dag. Barn, i hovedsak de litt yngre, ser opp til de eldre, og ønsker å bli som dem. De hermer etter dem, og forsøker å være mest mulig like. Hvis moren sier at grøt er æsj, ja da er grøt virkelig æsj. Hvis moren spiser av grøten og viser at den er god, da er grøt plutselig namme-nam. Dette har nok mye med instinkter å gjøre, fra mennesket satte sin fot her på jorden har det vært viktig å vite hva som er farlig å spise og hva som er bra å spise. De som spiste de riktige tingene overlevde. Små barn har akkurat begynt livet, og vet derfor ikke så mye. Foreldrene må dermed vise hva som er farlig og hva som ikke er farlig, eller hva som er æsj og hva som er namme-nam.Det er mange grunner til at jeg liker dette ordtaket så godt. Det kan nemlig bety så mye! Hvis treet står på et sted med dårlig grobunn, så er det stor sannsynlighet for at eplet har det tilsvarende dårlig. Dette kan man overføre til menneskenes situasjon; hvis foreldrene dine er fattige, så er det større sannsynlighet for at du havner i økonomisk uføre selv. Man blir født inn i en samfunnsklasse, det er ikke noe man kan velge selv. Eplet kan heller ikke velge hvilket tre som skal være dets opphav, og det er lite det kan gjøre med grobunnen.Er det hele egentlig så rart? Man blir påvirket av sine omgivelser, det er noe alle vet. Foreldre, venner og familie er alle viktig i utformingen av ethvert menneske. Hvordan du blir behandlet som barn har enormt mye å si for hvordan du ender opp som person. Det er ikke slik at hvis moren din er alkoholiker så har du ingen sjanse til å bli vellykket, men det er liten tvil om at du blir påvirket av henne.Et svært godt eksempel på at eplet ofte ikke faller langt fra stammen er en av de mest elskede presidentfamiliene i USA. Jeg snakker selvsagt om Bush-familien. Det var viktig for Bush senior å vise at Amerika er en stormakt som ingen burde si noe imot, og derfor gikk han til krig mot de slemme landene med de slemme mennene med det enda slemmere skjegget. I disse dager ser vi at George W. Bush har tatt opp arven, han fortsetter å krige mot de slemme landene han ikke kan uttale navnet på, bortsett fra at nå har han gitt de et pent navn; nemlig ”ondskapens akse”. Han kunne vel like gjerne kalt det for ”land med slemme menn med slemt skjegg som ikke liker Amerikas frihet”.Det er en ting jeg aldri har forstått; hvorfor ikke se på årsaken til det sterke hatet mot USA, i stedet for å kverke muslimske fundamentalister i hopetall, og deretter si at det er for USAs beste? Nei, du har nok misforstått noe, big boy. Det er ikke slik at det blir færre mørkhudede menn med slemt skjegg som forfølger deg i drømmene hvis du dreper et par av dem og tar med et bryllup i samme slengen. Uansett hva grunnen for den vellykkede krigen mot terror er, så kan vi si oss enige i at han er som sin far. Han ønsker å hevde Amerikas suverenitet, koste hva det koste vil. Han fortsetter rett og slett der pappa slapp. Eplet gror til et nytt tre.Det er et stort filosofisk spørsmål om man virkelig har fri vilje. Alle mennesker blir påvirket av sine omgivelser, og personligheten din blir spesielt formet av påvirkning i barndomsårene. Blir alle valg du tar senere i livet påvirket av innflytelse fra dine omgivelser, eller kan du faktisk ta frie valg? Uansett hvor absurd dette spørsmålet måtte høres ut; man kan ikke bevise verken det ene eller andre.Hvis dette faktisk stemmer, så er massemordere som Hitler, Saddam og Bush helt uskyldige. De var bare offer for påvirkning fra omgivelsene, og derfor er det blant annet foreldrene som burde få skylda. Men vent nå litt… Disse ble jo også påvirket av noen, så de kan ikke få skylda heller. Tenker man slik er det altså ingen i hele verden som kan beskyldes for noe som helst. Uff, jeg tør ikke å tenke på hvilke tilstander det hadde blitt hvis dette var en allmenn akseptert tanke.Kanskje det er dette som faktisk er det som blir referert til som Guds vilje? Skal vi tro de religiøse er det jo Gud som bestemmer over alt, og hvis Gud virkelig har laget mennesket er det liten tvil om at det er han sin skyld at folkemordere oppstår. Hvis du skal spore skyld bakover i tid, vil du jo ende opp med de første menneskene, og dermed er det hele Guds skyld. Religiøse personer som er tilhengere av tanken om at mennesket ikke har fri vilje har virkelig et forklaringsproblem her.Et eple har en stamme å forholde seg til, det er denne stammen som det ikke skal falle langt unna. Slik er det ikke med mennesker, vi har mange stammer. Det kan være foreldre, venner, familie og alle andre rundt oss. Vi blir ikke påvirket av bare en stamme, vi blir påvirket av alle. Hvem vi blir påvirket mest av er nok litt vårt eget valg. Hvis det var slik at epler var som mennesker, så hadde nok ord som adoptivstamme og skilsmisseepler dukket opp relativt raskt. Man kan ofte si at eplet ikke faller langt fra stammen, men man kan ikke gjøre det til en allmenn regel. Eller er de gangene det ikke stemmer bare unntakene som bekrefter regelen?