Struntar i det rent byråkratiska då det finns gott om människor som får betalt för att hantera det åt/för oss vanliga dödliga. Grejen är att nämda lagförslag kommer att betyda total godtycklighet för alla som använder internet för någonting någonsin,rättsäkerhet,demokratiska principer och i usa´s tillfälle problematik i förhållande till deras grundlag (möjligtvis,har inte kollat).

Rättsäkerhet:

Oskyldig tills skuld har bevisats,och först när det är bevisat i domstol kommer konsekvenser,i detta fallet är det helt tvärtom. Multimedia-gänget (spel,musik,film) och läkemedelsföretagen kommer på att det någonstans finns något upphovsrättsskyddat material så de skickar ett krav om att det nät-stället skall stängas ner NU,i praktiken blir nät-platsen borta från rubbet,väl och märka utan sjans att försvara sig förrän efteråt,kan ju ta sin tid men det blir gissningar. Vilket som är helt klart är att det går fortare för gänget att spika igen en nät-plats än vad det tar för ett ställe att få bevisat sin oskuld i efterhand.

Demokratiska principer:

Är nog mest demokratisk tillgång på information det går på,vilket exemplifieras av den arabiska våren,wikipedia,wikileaks, fria forum här och där som på gott och ont verkligen ger en arena för alla fattig som rik att yttra sig,diskutera och argumentera,och inte att förglömma vissa regimer som gillar att censurera sina invånare, allt det där går åt skogen. Kan ju tänka sig vad som händer när "gänget" inte helt gillar vad som diskuteras så kommer "copyrighted material" och bort me dom,några som Google har väl pengar så det räcker för en stund men mindre aktörer ryker nog rätt fort. Youtube försvinner nog direkt alternativt får Google betala s,k, kompensation,morsning.

Piracy Kopiering:

jojo,det existerar ju men de kommer ju inte drabbas särskilt hårt då kopisterna har resurser att komma runt det mesta,vanligt folk eller lilla per på 11 som vill se den sista tecknade filmen ryker ju.

En besvärlig detalj, det är inte stöld, det är kopiering på elektonisk väg så ingenting händer med originalet, i lagrumet att beskrivas som förseelse,vilket kan jämnföras med att gå mot röd gubbe kl 05:00 en tisdag mitt i vintern med inte en käft gående eller körande,men den röda gubben lyser ju så om polisen råkar se dig just när du begår denna oerhörda förbrytelse kan du få en muntlig varning eller böter, ungefär där ligger kopiering utav upphovsrättskyddat material i vardagslig skala.

Något helt annat med professionella antar jag,måste gå att sas "ta dem" utan att rävköra hela planeten.

Så var det nån hemmafru i usa som hadde kopierat 20 filmer eller nåt (kommer inte ihåg exakt) men det kostade några tusen per film för henne,jämnförelsevis skadestånd till offer för grova brott der det våldtas,rånas,vapen används och männsikor verkligen skadas eller dör,där det i runda slängar rör sig om kanske 50-75 000 till offrena alternativt efterlevande.

Multimedia-gänget ska ha mycket mera än så i skadestånd, samtidigt ska gänget ha en on/off-knapp på hela internet,och givetvis övervaka några miljarder människor, låter som rimliga proportioner.

Läkemedelsföretagen är lite speciellt, men de har liksom monopol i usa,det har de inte i t,ex Kanada,så amerikanare köper/beställer mediciner därifrån till dramatiskt reducerade priser,detta går ju inte så det slutar ju givetvis.

-tjänare-