Hvorfor så mye valgflesk?De fleste velgere liker valgflesk, kan det synes som.Ikke jeg!Jeg skulle ønske noen ville stille til valg uten å love mer penger til ditt og mer penger til datt.Kutt!Rekk opp alle som ønsker politikere som vil kutte. Som vil fjerne unødig fjas.For eksempel. Kommunal støtte til frivillige organisasjoner. Hallo det heter da frivillig! Da må en vel kunne forvente at de frivillige frivillig vil gi av både sin tid og penger.Og da må vel jeg som tross alt er skatteyter selv velge hvem jeg frivillig vil gi mine penger til. (Ja, jeg gir) Og hvem jeg ikke vil at skal få noe. Jeg hater ikke akkurat musikkorps. Men jeg synes at de som har den preferansen selv skal betale for gildet.Derimot hater jeg sport. Og jeg liker ikke at kommunen jeg bor i skal betale for det.Gi meg tilbake min del av kulturbudsjettet. Jeg vil selv fordele hvem som skal få noe.Alle politikere vil at både barn og eldre skal ha det bra. Ja ingen er vel uenig i det?Men så er kommer politikeren med definisjonen av bra: Mer penger.Hvis det blir bevilget nok penger vil alt bli bra.Javel sier nå jeg. Men hvor er beviset på denne påstanden.Eldreomsorgen er etter min mening ikke primært det offentliges ansvar. Det er derimot familien som har det primære ansvar for sine eldre. Kommunen skal kun tre til i de tilfeller der familien ikke KAN hjelpe. Det skal ikke være mulig å bare dumpe gamlefar på et eldrehjem bare fordi en er lei av ham!Det offentliges inntrengen i det som er privatpersoners/familiers ansvar har gjort, og gjør, at vi får puter sydd under armene på oss. Ingen gidder gjøre noe som en ikke får betalt for.Hvorfor skal vi engasjere oss i forskjellige saker, for eksempel hvordan barn og unge har det i nabolaget når vi har offentlig lønnede til å ta seg av det...?Mange lurer på hvorfor mange frivillige organisasjoner opplever tillitsmannskrise.Kan løsningen være å bevilge mer penger? NEI! Løsningen er å bevilge MINDRE!Godt valg!